Постановление от 23 января 2023 г. по делу № А73-6881/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6839/2022
23 января 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 23 января 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самар Л.В.

судей Брагиной Т.Г., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании представителя конкурсного управляющего ООО «Амурэнергоресурс» ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 02.06.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО4, конкурсного управляющего ООО «Амурэнергоресурс» ФИО2

на определение от 03.11.2022

по делу № А73-6881/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концерн ДТРС»

о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Амурэнергоресурс»

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ««Амурэнергоресурс»» (далее – ООО ««Амурэнергоресурс»», должник).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2020 в отношении ООО «Амурэнергоресурс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО5, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2020 ООО «Амурэнергоресурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО5

Определением от 11.03.2022 ФИО5 отстранён от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле №А73- 6881/2016.

Определением от 06.06.2022 конкурсным управляющим утверждена ФИО2, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 27010013066 /№151(6872) от 22.08.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Концерн ДТРС» (далее – ООО «Концерн ДТРС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 9 012 391,44 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2022 требования общества с ограниченной ответственностью «Концерн ДТРС» в размере 8 962 653,70 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО4 (конкурсный кредитор) и конкурсный управляющий ФИО2 обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, просят определение суда от 03.11.2022 отменить.

В обоснование доводов апелляционных жалоб указано на фактическую оплату в период с 17.03.2015 по 23.03.2015 задолженности ООО «Амурэнергоресурс» в пользу ООО «Концерн ДТРС» в порядке возбужденного сводного исполнительного производства и частично в добровольном порядке, в связи с чем, оснований для определения заявленных требований обоснованными не имелось.

Определениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и 25.11.2022 апелляционные жалобы приняты к производству, информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Протокольным определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 судебное разбирательство откладывалось до 19.01.2023.

11.01.2023 в материалы дела от ООО «Концерн ДТРС» поступил отзыв на апелляционные жалобы, подтверждает получение в рамках исполнительного производства № 1966/15/27027-ИП денежных средств в общем размере 8 944 688,10 руб., соглашается с доводами апелляционных жалоб.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу, 19.01.2023 в апелляционный суд от ООО «Концерн ДТРС» поступило заявление об отказе от требований о включении в реестр требований кредиторов должника по делу № А73-6881/2016.

Присутствующая в судебном заседании представитель конкурсного управляющего подтвердила установленный согласно выписки по расчетному счету должника в АО Банк «Уссури» факт оплаты задолженности кредитору.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как подтверждается материалами дела, в частности, представленной выпиской по расчетному счету № <***> в ПАО Банк «Уссури», в порядке исполнительного производства № 1966/15/27027-ИП от 20.02.2015 в пользу ООО «Концерн ДТРС» произведено взыскание долга следующими транзакциями: 19.03.2015 на сумму 1 414 202,67 руб., 20.03.2015 на сумму 300 000 руб., 23.03.2015 на сумму 5 877 004,89 руб. Кроме того, 17.03.2015 должником произведена добровольная оплата долга в пользу ООО «Концерн ДТРС» на сумму 1 851 101,59 руб.

Указанные обстоятельства не были известны суду первой инстанции, поскольку в процессе рассмотрения обособленного спора в материалы дела кредитором представлялись документально подтвержденные сведения об исполнении судебного акта о взыскании с должника в его пользу задолженности по исполнительному листу № 000090441, находящемуся на исполнении в ПАО «Сбербанк России».

При рассмотрении спора в суде первой инстанции возражений относительно включения требований ООО «Концерн ДТРС» в реестр требований кредиторов ООО «Амурэнергоресурс» по причине оплаты задолженности через расчетный счет должника № <***> в ПАО Банк «Уссури» не заявлялось ни кредитором ФИО4 ни конкурсным управляющим должником.

Поскольку после принятия определения от 03.11.2022 выяснились обстоятельства фактической оплаты задолженности, в суде апелляционной инстанции ООО «Концерн ДТРС» заявлено об отказе от требований.

Рассмотрев в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство заявителя об отказе от требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что информация о поступлении заявления об отказе от требований размещена в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru) 18.01.2023.

Возражений относительно принятия апелляционным судом отказа от заявленных требований от участвующих в деле лиц не поступило.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционный инстанции, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установленных в процессе рассмотрения апелляционных жалоб обстоятельств отсутствия оснований для включения требований ООО «Концерн ДТРС» в реестр требований кредиторов должника, не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Заявленное ходатайство об отказе от заявленных требований не противоречит Закону, не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по заявлению ООО «Концерн ДТРС» о включении в реестр требований ООО «Амурэнергоресурс», ввиду чего определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 49, 150, 223, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 03.11.2022 Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-6881/2016 отменить.

Принять отказ ООО «Концерн ДТРС» от заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Амурэнергоресурс».

Производство по заявлению ООО «Концерн ДТРС» прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий

Л.В. Самар



Судьи

Т.Г. Брагина



Т.Д. Козлова