Постановление от 4 декабря 2019 г. по делу № А40-274686/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-74086/2019-ГК

Дело №А40-274686/19
г.Москва
04 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Комфорт»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2019 по делу №А40-274686/19

по иску ФИО2

к АО «Тенологическая компания «Центр»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды,

без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО «Тенологическая компания «Центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 980,20 руб., упущенной выгоды в размере 8 549,01 руб.

Определением суда от 07.11.2019 настоящее дело передано в Московский городской суд.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.39 АПК РФ без вызова сторон.

Передавая дело на рассмотрение другого суда, суд первой инстанции исходи из того, что спор по настоящему делу не вытекает из предпринимательской и иной экономической деятельности.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для передачи делав другой суд.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают споры, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных поименованным выше Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В данном случае возникший между сторонами спор не являлся экономическим, поскольку не направлен на систематическое получение прибыли, а обусловлен участием истца в лотерее и нарушением ответчиком сроков выплаты выигрыша.

Доводы истца о наличии у нее статуса индивидуального предпринимателя и вложении ею денежных средств в приобретение лотерейного билета, отклоняются, так как данные обстоятельства не свидетельствуют об экономическом характере спора, принимая во внимание, что согласно п.11 ст.2 Федерального закона от 11.11.2003 «О лотереях» участником лотереи может быть только физическое лицо.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.39, 176, 266-268, 271, 272 АПК РФ,



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2019 по делу №А40-274686/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: Б.С. Веклич




Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00