Постановление от 24 августа 2025 г. по делу № А45-20858/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А45-20858/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2025 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чащиловой Т.С., судей Иванова О.А., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 ( № 07АП-1284/2024 (10)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2025 по делу № А45-20858/2023 (судья

ФИО3) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Линетт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принятое по заявлению представителя участников должника на действие (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: саморегулируемой организации Союз «МЦАУ», Управления Росреестра по Новосибирской области, ООО «Британский Страховой Дом»,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ФИО2: ФИО4 по доверенности от 23.07.2025, паспорт;

от ООО «Линетт»: ФИО5 на основании решения от 24.06.2024, паспорт;

ФИО6, лично, паспорт; иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Линетт» (далее – ООО «Линетт», должник) представители участников должника обратились в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2), выразившееся в не внесении в «Акт № 3 от 01.08.2024 инвентаризации расчётов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами» дебиторской задолженности потребителей по вывозу ТКО в Каменской и Алейской зонах Алтайского края при осуществлении ООО «Линетт» функций регионального оператора.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2025 (резолютивная часть объявлена 13.05.2025) действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2 признаны незаконными.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области

от 15.05.2025 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что у него отсутствовала информация о наличии дебиторской задолженности, а также первичные документы, на основании которых можно было сделать вывод об этом. Бухгалтерская отчетность и финансовый анализ не являются первичной документацией, на основании которой должна производиться инвентаризация. Права кредиторов не нарушены невнесением в акт инвентаризации сведений о неподтвержденной дебиторской задолженности.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представитель участников должника представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании отзыв был приобщен к материалам дела, участники процесса поддержали изложенную правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом. Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными

доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Перечень сведений о ходе конкурсного производства, который должен содержаться в отчете конкурсного управляющего, предусмотрен пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве, согласно которой в отчете должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Типовая форма отчета (заключения) арбитражного управляющего утверждена Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» и предусматривает перечень обязательных сведений, подлежащих отражению арбитражным управляющим.

Пунктом 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 предусмотрено, что отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Таким образом, арбитражный управляющий обязан соблюдать законодательство о банкротстве, которое гарантирует кредиторам право на получение анализа финансового состояния, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, с отражением в них достоверной и актуальной информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, следовательно, искажение либо неотражение такой информации может

привести к вероятности формирования у кредиторов представления, не соответствующего действительности.

Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2019 г. по 31.12.2022 г. ООО «Линетт» являлся Региональным оператором на территории Каменской зоны Алтайского края, что подтверждается сведениями, размещёнными в общедоступных источниках на официальном сайте Правительства Алтайского края, а также подтверждается заключёнными Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Каменской зоне № 763/18-ДО от 10.10.2018, а затем и Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Алейской зоны

от 17.12.2021 № 338/21 – ДО с Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края.

ООО «Линетт» свои обязательство по вывозу ТКО исполняло надлежащим образом, получатели услуги свои обязательства по оплате выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовывалась задолженность. Согласно материалам дела у ООО «Линетт» имеется дебиторская задолженность по оплате населением долга по вывозу ТБО.

Между ООО «ВторГеоРесурс» и ООО «Линетт» были заключены агентские договоры № 1 и № 2 от 14.08.2023 на взыскание дебиторской задолженности.

Затем с целью увеличения сбора денежных средств с потребителей должников ООО «Линетт» 01.11.2023 ООО «ВторГеоРесурс» заключило с ООО «Агентство Р.О.С.долгЪ» субагентский договор № 11 1230Л на возврат задолженности в судебном порядке.

Согласно материалам дела за период работы ООО «Агентство Р.О.С.долгЪ» в рамках досудебного взыскания истребовало от должников 1 079 774,84 руб.

31.05.2024 конкурсный управляющий уведомил стороны об отказе от исполнения договоров, заключенных между ООО «ВторГеоРесурс» и ООО «Линетт». В связи с чем, дальнейшая работа ООО «ВторГеоРесурс» по взысканию задолженности невозможна.

Из чего следует, что сведения о ведении ООО «Линетт» работы с должниками и об объёмах дебиторской задолженности у Конкурсного управляющего ФИО2 имелись в полном объёме.

Осведомленность конкурсного управляющего о наличии дебиторской задолженности установлена также судебными актами, вступившими в законную силу.

Так, в деле о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Линетт» определением от 19.12.2024 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО2, выразившееся в не принятии достаточных мер для взыскания дебиторской задолженности с потребителей – должников ООО «Линетт».

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 г. определение от 19.12.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 20858/2023 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ФИО2 – без удовлетворения.

Судами было установлено, что в связи с расторжением договора на ведение финансово-лицевых счетов собственников/нанимателей помещений многоквартирных домов, заключенного 30.11.2022 между должником и ООО «РКЦ» и расторгнутого в июне 2024 года в связи с неисполнением должником пункта 4.4. договора, финансово-лицевые счета потребителей коммунальных услуг (в электронном виде и на бумажном носителе) уничтожены в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

В ответ на запрос управляющему ФИО2 было сообщено, что ООО «РКЦ» не располагает идентификационными данными в отношении потребителей (ФИО/наименования, адреса, даты рождения, иные контактные данные), которым ООО «Линетт» оказывало услуги по сбору твердых бытовых отходов в связи с закрытием финансово-лицевых счетов, о чем свидетельствуют акты закрытых счетов.

При этом судами учтено, что управляющему ФИО2 в электронном виде предоставлено сальдо на момент закрытия финансово-лицевых счетов по потребителям ООО «Линетт» в разрезе каждого лицевого счета, содержащее сведения о размере задолженности, номере лицевого счета и адресах потребителей услуг.

Отклоняя возражения о недостаточности полученной информации, суды правильно указали, что с учетом имеющихся сведений управляющий ФИО2 не был лишен возможности обращения в суд в целях взыскания задолженности,

поскольку соответствующие сведения об ответчике предоставляются суду уполномоченными органами на основании пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вопреки доводам апеллянта, конкурсный управляющий располагал сведениями о наличии дебиторской задолженности, которые не внесены в Акт № 3 от 01.08.2024 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами.

Вместе с тем, проанализировав акт инвентаризации, суд первой инстанции установил отсутствие сведений о наличии дебиторской задолженности.

Конкурсный управляющий ФИО2 в Акте № 3 от 01.08.2024 инвентаризации расчётов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами в разделе «подтверждённая дебиторами» отразил дебиторскую задолженность ИП ФИО7 по решению от 22.02.2023 Арбитражного Суда Новосибирской области по делу № А45-19886/2022 (сумма задолженности 36 838,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 504,98 руб.).

В то же время остались незаполненными графы № 5 «не подтверждённая дебиторами» и № 6 «с истёкшим сроком исковой давности», несмотря на сведения о дебиторской задолженности в бухгалтерской отчётности и анализе финансового состояния Должника, в действующих договорах с ООО «ВторГеоРесурс» и ООО «Агентство Р.О.С.долгЪ».

В силу статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий, в частности, обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном данным Федеральным законом, а также вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, заключенных или исполненных должником, и применении последствий их недействительности.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

На основании статьи 11 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) при инвентаризации выявляется

фактическое наличие соответствующих объектов, которые сопоставляются с данными бухгалтерского учета.

В силу пункта 26 «Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», утвержденного приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 № 34н (далее - Приказ № 34н), целью инвентаризации является проверка достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, в ее ходе проверяются и документально подтверждаются наличие, состояние и оценка имущества и обязательств.

Проведение инвентаризации обязательно при ликвидации организации. Выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием имущества и данными бухгалтерского учета отражаются в следующем порядке: если виновные лица не установлены или суд отказал во взыскании убытков с них, то убытки от недостачи и порчи имущества списываются на финансовые результаты коммерческой организации (пункты 27, 28 Приказа № 34н).

Пунктом 27 Приказа № 34н предусмотрено также обязательное проведение инвентаризации при смене материально ответственных лиц.

Отчет конкурсного управляющего, в частности, должен содержать сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе, о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника, в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества (пункт 2 статьи 145 названного Закона).

Кредиторы осуществляют контроль за деятельностью конкурсного управляющего на основании информации и сведений, которые содержатся в отчетах конкурсного управляющего. Закон о банкротстве гарантирует собранию кредиторов право на получение в установленный срок отчетов о деятельности конкурсного управляющего с отражением в них достоверной и актуальной информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства.

Основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств (пункт 1.4 «Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», утвержденных приказом Министерства финансов РФ от 13.06.1995 № 49 (далее - Методические указания № 49). При этом сведения о фактическом

наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации. Инвентаризационная комиссия обеспечивает полноту и точность внесения в описи данных об имуществе и обязательствах, правильность и своевременность оформления материалов инвентаризации (пункт 2.6 Методических указаний).

В акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами отражаются сведения о дебиторской задолженности, числящейся по балансу; дебиторской задолженности, подтвержденной и не подтвержденной дебиторами, дебиторской задолженности с истекшими сроками исковой давности (приложение № 16 к Методическим указаниям). Инвентаризационная комиссия путем документальной проверки должна установить правильность и обоснованность сумм дебиторской, кредиторской и депонентской задолженности, включая суммы задолженности, по которым истекли сроки исковой давности (подпункт "в" пункта 3.48 Методических указаний).

В соответствии с пунктом 77 Приказа № 34н, дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации.

Таким образом, дебиторская задолженность, нереальная для взыскания, подлежит списанию со счетов бухгалтерского учета на основании: данных проведенной инвентаризации; письменного обоснования; приказа (распоряжения) руководителя организации.

Закон о банкротстве не содержит запрет на включение в конкурсную массу дебиторской задолженности, не подтвержденной первичными документами, с истекшим сроком исковой давности, а также не реальной для взыскания.

Вместе с тем в акте инвентаризации конкурсным управляющим не отражены сведения о выявлении дебиторской задолженности, не подтвержденной документально, в связи с чем, не отражение в спорных документах конкурсным управляющим данной информации, не может не нарушать право кредиторов на

получение достоверной и актуальной информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства, а также на получение иной информации о должнике.

Отсутствие первичной бухгалтерской документации, не является поводом для не отражения в акте инвентаризации и отчетах конкурсным управляющим информации о принимаемых в отношении этой задолженности мерах (списание задолженности, поиск документов и т.д.).

Следовательно, оспариваемым бездействием конкурсного управляющего ФИО2 нарушены права кредиторов на получение полной и достоверной информации о составе части имущества должника (не подтвержденной документальной дебиторской задолженности) и принимаемых в отношении него мерах конкурсным управляющим.

Так, конкурсный управляющий ФИО2 формально выполнил требования, установленные абз. 2 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, принял в ведение имущество должника, провёл инвентаризацию такого имущества, а также включил в ЕФРСБ сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трёх рабочих дней с даты её окончания.

Однако сведения, содержащиеся в инвентаризации, не соответствует (противоречат) сведениям, содержащимся в бухгалтерской отчётности Должника, а также сведениям, содержащимся в анализе финансового состояния Должника, выполненному временным управляющим ООО "ЛИНЕТТ" ФИО8 по результатам процедуры наблюдения c 19.09.2023.

Так, согласно общедоступным данным бухгалтерской отчётности ООО «ЛИНЕТТ»:

- за 2021 год (на 01.01.2022 года) активы общества составляли более 69 млн. руб., обязательства 5,6 млн. руб., стоимость чистых активов (стоимость активов за вычетом обязательств) составляла 64 млн. руб.;

- за 2022 год (на 01.01.2023 года) активы общества составляли 100,7 млн. руб., обязательства 5,8 млн. руб., стоимость чистых активов (стоимость активов за вычетом обязательств) составляла почти 95 млн. руб.

В соответствии с анализом финансового состояния должника, составленным временным управляющим ФИО8, основные коэффициенты финансового анализа, характеризующие финансовое состояние Должника (раздел III: Анализ коэффициентов, стр. 19 - 21):

Динамика изменения коэффициента текущей ликвидности в 2021-2022 г.г. позволяет сделать вывод о том, что наличие существенной доли дебиторской задолженности в активах должника, которую в течение года можно перевести в разряд наиболее ликвидных активов, покрывает имеющиеся у него обязательства – анализ коэффициента позволяет сделать вывод о том, что предприятие платежеспособно. Динамика сохраняется на протяжении всего рассматриваемого периода.

То есть, Конкурсный управляющий ФИО2 не внёс в Акт № 3

от 01.08.2024 инвентаризации расчётов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами все сведения о дебиторской задолженности, что привело к недостоверности инвентаризации.

Таким образом, сведения дебиторской задолженности, содержащиеся в Акте № 3 от 01.08.2024 инвентаризации расчётов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами, не соответствуют фактическим обстоятельствам, бухгалтерской отчётности и анализу финансового состояния должника, из чего следует недостоверность сведений в проведённой инвентаризации, и как следствие о недостоверности сведений об имущественном состоянии Должника.

Указанные нарушения не носят формальный характер, поскольку могут повлечь реальное причинение убытков для должника и кредиторов, и, как предполагается, повлекут причинение новых убытков (судебные издержки), выплачиваемые из конкурсной массы.

Как указано в абз.7 п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абз.32 ст. 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершённых должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счёт его имущества.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2025 по делу № А45-20858/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий Т.С. Чащилова

Судьи О.А. Иванов

ФИО1