Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № А20-1415/2014

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-1415/2014
15 мая 2019 года
г. Ессентуки



Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Местной администрации Баксанского муниципального района КБР на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.02.2019 по делу № А20-1415/2014,

по заявлению ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.06.2014 серии АС № 006608590 по делу № А20-1415/2014,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Райкоммунсервис" (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № 2 с.п. Куба-Таба» (далее – учреждение) о взыскании 182 097 рублей 35 копеек, из которых: 168 935 рублей 35 копеек задолженность за поставленный природный газ в соответствии с договором от 09.01.2013; 13 162 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 27.05.2014 с муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа № 2 с.п. Куба-Таба» в пользу муниципального унитарного предприятия «Райкоммунсервис» взыскано 168 935 рублей 35 копеек долга. В части взыскания процентов в сумме 13 162 рубля производство по делу прекращено. 30.06.2014 истцу выдан исполнительный лист серии АС № 006608590

Определением арбитражного суда от 19.10.2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя - муниципального унитарного предприятия «Райкоммунсервис» на его правопреемника - ФИО2 по исполнительному листу серии АС № 006608590 от 30.06.2014, выданному Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики по делу № А20-1415/2014.

В суд первой инстанции от ФИО2 поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС № 006608590 по делу № А20-1415/2014. Заявление мотивировано тем, что спорная задолженность была куплена по договору куплипродажи дебиторской задолженности от 15.08.2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предприятия. Среди документации, переданной по акту приема-передачи от 15.08.2018, имелась копия заявления в адрес МУ «Управление финансами» местной администрации Баксанского муниципального района с отметкой о принятии к производству исполнительного листа серия АС № 006608590 от 30.06.2014. Между тем, МУ «Управление финансами» местной администрации Баксанского муниципального района сообщило об утере данного исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.02.2019 по делу № А20-1415/2014 заявленные требования удовлетворены. Суд указал, что ФИО2 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.02.2019 по делу № А20-1415/2014, Местная администрация Баксанского муниципального района КБР обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, указывая, что обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях администрации.

Отзыв на жалобу суду не предоставлен.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.02.2019 по делу № А20-1415/2014 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу пункта 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в случае его утери может быть подано взыскателем до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (часть 3 статьи 321 Кодекса).

ФИО2 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Из представленных с заявлением документов следует, что исполнительный лист от 30.06.2016 серия АС № 006608590 утерян Управлением финансами Баксанского района, куда он был направлен для исполнения.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о выдаче дубликата исполнительного лица.

Учитывая изложенное, основания для отмены принятого судебного акта отсутствуют.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.02.2019 по делу № А20-1415/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий З.М. Сулейманов

Судьи И.Н. Егорченко

Г.В. Казакова