Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А11-4194/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4194/2020
23 ноября 2020 года
г. Владимир




Резолютивная часть объявлена – 23 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено – 23 ноября 2020 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Рыжковой О.Ю.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению соучредителя общества с ограниченной ответственностью "Заклязьменское подворье" ФИО2 (г. Москва) о признании недействительной записи ГРН 2193328229092 от 14.08.2019 о прекращении ООО "Заклязьменское подворье"; о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (600960, <...>) по исключению Общества из ЕГРЮЛ; об обязании Инспекции восстановить запись об Обществе в ЕГРЮЛ как о действующем юридическом лице,

при участии представителей:

от соучредителя общества с ограниченной ответственностью "Заклязьменское подворье" ФИО2 – ФИО2, лично (паспорт);

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира – ФИО3 (по доверенности от 20.01.2020 № 16-03/00936, сроком действия по 31.12.2020);

от ФИО4 – не явились, извещены надлежащим образом;

от ФИО5 – не явились, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Соучредитель общества с ограниченной ответственностью "Заклязьменское подворье" ФИО2, г. Москва, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной записи ГРН 2193328229092 от 14.08.2019 о прекращении ООО "Заклязьменское подворье" (далее – Общество, ООО "Заклязьменское подворье"); о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (далее – Инспекция) по исключению Общества из ЕГРЮЛ; об обязании Инспекции восстановить запись об Обществе в ЕГРЮЛ как о действующем юридическом лице.

По мнению заявителя, действия Инспекции являются незаконными и не обоснованными, поскольку Общество являлось действующим. Обществом были представлены в Инспекцию возражения на предстоящее исключение юридического лица из ЕРЮЛ. Более подробно позиция заявителя изложены в заявлении и письменных пояснениях.

Инспекция возразила в отношении заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве от 29.05.2020 № 16-03/09149 и дополнении к нему.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.11.2020 был объявлен перерыв в течение дня до 16 час. 45 мин.

Выслушав представителя Инспекции, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, установив недостоверность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе ООО "Заклязьменское подворье", на адрес места нахождения ООО "Заклязьменское подворье", а также в адрес учредителей ФИО4, ФИО6 и ФИО2 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области направлены уведомления от 12.10.2017 № 164 о необходимости представления достоверных сведений. Согласно справкам об отправке/доставке почтового отправления все уведомления были возвращены заказчику, о чем свидетельствуют отчеты об отправке/доставке почтового отправления от 12.10.2017.

В связи с невыполнением требований изложенных в уведомлении, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области 30.11.2017 в журнале по работе с недостоверными сведениями, подтвержден статус недостоверности сведений об адресе, на основании которого в ЕГРЮЛ в автоматическом режиме внесена запись о недостоверности сведений об адресе (местонахождении) Общества за ГРН 2173328431307. На основании чего Инспекцией принято решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ 31.10.2018 внесена запись за ГРН 2183328355637.

Решение о предстоящем исключении Общества было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" (www.vest№ik-gosreg.ru) в № 43 (708) от 31.10.2018/5881.

В Инспекцию 30.01.2019 поступило возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, по форме № Р38001 (далее – Возражение) вх. № 865А, согласно которому Общество возражает против предстоящего исключения из ЕГРЮЛ.

По результатам рассмотрения заявления (возражений) Инспекцией были приняты аргументы, изложенные в возражении, и внесена запись о прекращении процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ от 12.02.2019 за ГРН 2193328062079.

После прекращения процедуры исключения из ЕГРЮЛ Общества учредителями юридического лица не были внесены изменения в части смены адреса места нахождения юридического лица в связи с недостоверностью сведений о юридическом лице, в связи, с чем Инспекция приняла решение о предстоящем исключении ООО "Заклязьменское подворье" из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ 24.04.2019 внесена запись за ГРН 2193328129421.

Сведения о предстоящем исключении Общества опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" (www.vest№ik-gosreg.ru) в № 16 (732) от 24.04.2019/1858.

После опубликования сведений о предстоящем исключении Общество представило в Инспекцию возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме № Р38001 от 19.07.2019 вх. № 9320А.

В ответ на поступившее возражение в адрес ФИО2 Инспекцией направлено письмо от 05.08.2019 № 16-07/12722, о непринятии Обществом действий по актуализации сведений об адресе юридического лица, в связи, с чем решение о прекращении процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не может быть принято.

В связи с неустранением недостоверных сведений, по истечении срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Инспекция исключила Общество из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Не согласившись с принятым решением, Общество обжаловало его в вышестоящий налоговый орган. По итогам рассмотрения жалобы УФНС по Владимирской области решением от 24.09.2019 № 13-15-07/11276@ отказано в ее удовлетворении.

Не согласившись с действиями Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ сведений, ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, приведенные ими доводы и возражения, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие решения государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение решением государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации, ликвидации, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон № 129-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 3 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В пункте 2 статьи 54 ГК РФ установлено, что место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации, о чем указывается в учредительных документах. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся в том числе сведения и документы об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 8 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки. (пункт 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий, утверждены приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@.

Как указано в пункте 4 раздела 1 приказа ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@, основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (далее - заявление о недостоверности сведений ЕГРЮЛ), а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Из материалов дела следует, что 12.09.2017 сотрудниками Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области проведен осмотр объекта недвижимости расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Студеная гора, д. 44 на предмет нахождения в нем исполнительного органа ООО "Заклязьменское подворье" - адрес места нахождения которого: <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>.

В оформленном по результатам проверки протоколе, установлено: по указанному адресу находится административное здание, в котором находятся нежилые помещения. При регистрации Общество не указало номер нежилого помещения, используемого для размещения единого исполнительного органа, найти представителя Общества на месте осмотра не представилось возможным. Баннеры, почтовые ящики, вывески указывающие на наличие вышеуказанной организации по указанному адресу на момент осмотра не обнаружены, что свидетельствует о неточности заявленного адреса. Кроме того указанный адрес является адресом "массовой регистрации" юридических лиц.

Таким образом, внесенные в ЕГРЮЛ сведения об адресе (месте нахождения) Общества являлись недостоверными. Данное обстоятельство ФИО2 не оспаривает.

В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе, по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице (пункт 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ).

ООО "Заклязьменское подворье", а также его учредители ФИО4, ФИО6 и ФИО2 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области были извещены о необходимости представления достоверных сведений (уведомление от 12.10.2017 № 164). Согласно справкам об отправке/доставке почтового отправления все уведомления были возвращены заказчику, о чем свидетельствуют отчеты об отправке/доставке почтового отправления от 12.10.2017.

В связи с непредставлением указанных сведений и документов в установленный срок, 30.11.2017 в отношении Общества Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений относительно адреса (места нахождения).

В силу части 9 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон № 149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Одним из принципов правового регулирования технологий и информации является принцип достоверности информации (статья 3 Закона № 149-ФЗ).

Правовое значение имеет возможность установление связи с юридическим лицом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, что в данном случае Обществом не обеспечено.

Отсутствие Общества по адресу: <...>, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Каких-либо доказательств нахождения Общества по указанному в ЕГРЮЛ адресу в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя о том, что Общество является действующим юридическим лицом, сдает отчетность, а само по себе не нахождение юридического лица по месту регистрации не свидетельствует об обратном, отклоняются судом, поскольку в данном случае признаки, перечисленные в пункте 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не устанавливаются и не являются основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, вопрос является ли юридическое лицо недействующим не исследуется и в рассматриваемом случае правового значения не имеет, поскольку наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, само по себе влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем прямо указано в подпункте "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, в таком случае, установлен статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ (абзац первый пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Таким образом, при наличии указанных в подпункте "б" пункта 5 названной статьи признаков регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, которое должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Закона № 129-ФЗ. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Инспекцией принято решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ. Сведения о принятом решении включены в ЕГРЮЛ за ГРН 2183328355637.

Названное решение о предстоящем исключении Общества опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" (www.vest№ik-gosreg.ru) в № 43 (708) от 31.10.2018/5881.

Публикация содержит все предусмотренные пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, а также приказом ФНС России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" сведения, а именно: наименование регистрирующего органа, адрес регистрирующего органа, полное наименование юридического лица, ОГРН и дата его присвоения, ИНН юридического лица, номер решения о предстоящем исключении, дата решения о предстоящем исключении. Таким образом, решение о предстоящем исключении Общества было опубликовано в порядке и сроки, установленные статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Воспользовавшись своим правом, Общество 30.01.2019 направил в Инспекцию свои возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, по форме № Р38001 вх. № 865А.

Рассмотрев возражения Общества, Инспекцией внесена запись о прекращении процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ от 12.02.2019 за ГРН 2193328062079.

При этом после прекращения процедуры исключения из ЕГРЮЛ Обществом не были внесены изменения в части смены адреса места нахождения юридического лица в связи с недостоверностью сведений. Вследствие чего Инспекция приняла повторное решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ 24.04.2019 внесена запись за ГРН 2193328129421.

Решение о предстоящем исключении Общество опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" (www.vest№ik-gosreg.ru) в № 16 (732) от 24.04.2019/1858.

Общество вновь направило в Инспекцию возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме № Р38001 от 19.07.2019 вх. № 9320А.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив представленные в материалы дела возражения Общества о предстоящем исключении от 19.07.2019, приходит к выводу о том, что, данные возражения немотивированны, в них отсутствует информация о том, что Обществом предпринимались какие-либо действия по актуализации сведений об адресе ООО "Заклязьменское подворье" с 30.11.2017.

Общество с 30.11.2017 (момент внесения сведений о недостоверности адреса) не обращалось с заявлением в Инспекцию о смене адреса юридического лица.

Кроме того, по представленным возражениям Общества от 30.01.2019 Инспекцией внесена запись о прекращении процедуры исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц от 12.02.2019 за ГРН 219332862079.

Вместе с тем за период с 12.02.2019 по 24.04.2019 (решение о предстоящем исключении) Общество также не обращалось в Инспекцию о смене адреса юридического лица.

Довод Общества о том, что в случае направления заинтересованным лицом заявления относительно предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, повторная процедура не может быть начата регистрирующим органом до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры, судом признается несостоятельным, так как Законе № 129-ФЗ отсутствуют какие-либо сроки регламентирующие данный вопрос.

Ссылка Общества на письмо ФНС России от 09.07.2018 № ГД-4-14/13083 судом также не принимается, так как пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ установлен запрет на исключение недействующего юридического лица, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету из реестра в случае направления/представления в установленном пунктом 3 этой статьи порядке заявления кредитора, повторная процедура не может быть инициирована регистрирующим органом до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае Инспекция приняла решения об исключении Общества на основании подпункта б пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ (наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что у Общества было достаточно времени на устранение выявленной Инспекцией информации о недостоверности адреса Общества.

На основании части 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что оспариваемое решение принято Инспекцией в пределах своих полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного суд отказывает ФИО2 в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 96, 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказать ФИО2 (г. Москва) в удовлетворении заявленного требования.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Ю. Рыжкова