Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № А40-242121/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12215/2017

Дело № А40-242121/16
г. Москва
17 апреля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Волгогградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2017 года по делу № А40-242121/16, принятое судьей Нариманидзе Н.А. (шифр судьи 148-1480)

по исковому заявлению ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2»

к ПАО «Волгоградэнергосбыт»,

третьи лица: 1. АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»

2. АО «Центр финансовых расчетов»

о взыскании задолженности в размере 979 791,03 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате переданной мощности в размере 979 791 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2017 года по делу № А40-242121/16, взыскано с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность в размере 979 791 руб. 03 коп., а также 22 596 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, решение отменить, в удовлетворении исковых требований, отказать.

По мнению заявителя, истцом в суд первой инстанции не были предоставлены документы, содержащие сведения об объеме электрической энергии, основанные на снятии показаний приборов учета, актами перетока электрической энергии из сетей в сети электросетевых компаний.

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2017 года по делу № А40-242121/16 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2», от имени которого на основании договора коммерческого представительства от 10.08.2010г. № 0167-KPR-G-10 действует агент – Закрытое акционерное общество «Центр финансовых расчетов» (в настоящее время в связи с изменением наименования акционерное общество «Центр финансовых расчетов»), Публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт», от имени которого на основании договора коммерческого представительства от 03.12.2010г. № 0038-KPR-P-10 действует коммерческий представитель Акционерное общество "Центр финансовых расчетов" и Акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № KOM-30003529-TERGKDWA-VOLGOGEN-16-VV-1 от 25.12.2015г.

В соответствии с условиями Договора Истец (продавец) обязался своевременно начать поставку и в течение всего срока поставлять (п. 2.1, 3.1 Договора), а Ответчик (покупатель) принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 4.1, 4.2 Договора).

Как судом первой инстанции, в сентябре 2016г. истец поставил ответчику мощность в количестве 8,850 МВт на сумму 979 791,03 руб. с учетом НДС, что подтверждается счетом-фактурой от 30.09.2016г. № 0070/1997, актом приема-передачи от 30.09.2016г. № 0070/1997, Отчетом АО «АТС» о результатах расчетов объемов электроэнергии и мощности на оптовом рынке за сентябрь 2016г., копии которых имеются в материалах дела.

Письмом от 18.10.2016г. № 0001-01-10-04-1/009294 истец направил в адрес ответчика счета-фактуры, акты приема-передачи и акты сверки расчетов за сентябрь 2016г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № Р001226/0001-2016 от 26.10.2016, который был принят к пересылке 26.10.2016, что подтверждается печатью организации почтовой связи на указанном списке, копия которого имеется в материалах дела. Однако Ответчик не направил в адрес истца подписанные со своей стороны акты приема-передачи, акты сверки расчетов, либо отказ от подписания указанных документов.

Согласно п. 5.7 Договора купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № KOM-30003529-TERGKDWA-VOLGOGEN-16-VV-1 от 25.12.2015г в случае непредоставления Покупателем Продавцу в течение трех рабочих дней с даты получения Покупателем в электронном виде документов, перечисленных в пункте 5.5 настоящего Договора либо подписанных со своей стороны Акта приема- передачи мощности и (пли) Акта сверки расчетов, либо отказа, считается, что Акт приема-передачи мощности, Акт сверки расчетов согласованы/акцептованы Покупателем, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Как указал суд, ответчик не исполнил принятые на себя по Договору обязательства по оплате фактически поставленной мощности за сентябрь 2016г., в связи с чем у него образовалась задолженность 979 791,03 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 25.10.2016г. № 1000-31-2/006543-2016 с требованием о погашении задолженности в сумме 979 791,03 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии.

АО «АТС» является коммерческой организацией, которая в соответствии с решением Наблюдательного совета Некоммерческого партнерства «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы) (НП «АТС»), являющегося учредителем и единственным акционером АО «АТС», от 30.12.2007 осуществляет функцию коммерческого оператора оптового рынка электрической энергии и мощности (далее - оптовый рынок).

Стандартная форма ДПМ является приложением к Договору о присоединении.

25.12.2010 Истец, Ответчик и АО «АТС» заключили договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № KOM-30003529- TERGKDWA-VOLGOGEN-16-VV-1.

По данным АО «АТС», стоимость мощности поставленной Истцом Ответчику по вышеуказанному договору в сентябре 2016 года составила 979,791,03 руб. с НДС.

Указанный факт также подтверждается актом приема-передачи от 30.09.2016г. № 0070/1997.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод заявителя о том, что истцом в суд первой инстанции не были предоставлены документы, содержащие сведения об объеме электрической энергии, основанные на снятии показаний приборов учета, актами перетока электрической энергии из сетей в сети электросетевых компаний, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку действительность представленных актов не оспаривается. Факты поставок не опровергнуты (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Беспредметные заявления о необходимости исследовать абстрактные обстоятельства, имеющие значения для дела, судом не принимаются во внимание.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком о фальсификации представленных истцом документов не заявлено, доказательств своевременной оплаты по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2017 года по делу № А40-242121/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгогградэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.В. Бодрова

Судьи Е.Е. Кузнецова

В.И. Тетюк

В.И. Тетюк

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.