Постановление от 27 мая 2019 г. по делу № А43-45452/2018Дело № А43-45452/2018 г. Владимир 27 мая 2019 года Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Долговой Ж.А., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «Главдом» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2019 по делу № А43-45452/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ИНН 5260148520; ОГРН 1055238038316) к обществу с ограниченной ответственностью «Главдом» (ИНН 5260435958; ОГРН 1165275072841) о взыскании 98 141 руб. 60 коп., Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Главдом» (далее – ООО «Главдом», ответчик) о взыскании 97 097 руб. 80 коп. задолженности за поставленную в июле – августе 2018 года электрическую энергию в многоквартирный дом № 5 Б по ул. Композитора Касьянова, г. Н.Новгород, находящийся на обслуживании ответчика, 1043 руб. 80 коп. пеней с 16.09.2018 по 29.10.2018 и далее по день фактической оплаты долга по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также потовых расходов. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Резолютивной частью решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2019 с общества с ограниченной ответственностью «Главдом» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» взыскано 97 097 руб. 80 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в июле – августе 2018 года по договору от 08.08.2018 № 6598000 энергоснабжения, 1043 руб. 80 коп. неустойки с 16.09.2018 по 29.10.2018, а также неустойку с 30.10.2018 по день фактической оплаты, начисленную на сумму 97 097 руб. 80 коп. долга на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ (в редакции от 30.03.2016) за июль - август 2018 года, 3 926 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 65 руб. 50 коп. почтовых расходов. ООО «Главдом» заявило ходатайство от 22.01.2019 о составлении мотивировочной части решения. Учитывая, что ООО «Главдом» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением от 24.01.2019 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме. Не согласившись с принятым решением, ООО «Главдом» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 постановления Пленума от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания по имеющимся в материалах дела документам. В суд апелляционной инстанции от ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Поскольку отказ ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2019 по делу № А43-45452/2018 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 3926 руб., уплаченная по платежному поручению от 07.11.2018 № 32218; ООО «Главдом» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. уплаченная по платежному поручению от 20.03.2019 № 54. Основанием для возврата государственных пошлин является настоящее Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» от исковых требований. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2019 по делу № А43-45452/2018 отменить, производство по делу прекратить. Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго НН» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3926 руб. уплаченную по платежному поручению от 07.11.2018 № 32218. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Главдом» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. уплаченную по платежному поручению от 20.03.2019 № 54. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Ж.А. Долгова Суд:1 ААС (Первый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ПАО "ТНС энерго НН" (подробнее)Ответчики:ООО "ГЛАВДОМ" (подробнее)Последние документы по делу: |