Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А40-30147/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-30147/20-120-216
г. Москва
10 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А.(в порядке ст. 18 АПК РФ)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотревает в судебном заседании дело по заявлению ООО «Главснаб-Южнопортовая»

к Головинскому отделу судебных приставов ФССП России, судебному приставу-исполнителю ФИО2

третье лицо: ФИО3

о признании незаконными постановления № 71738/19/77009-ИП от 23.10.2019 об окончании исполнительного производства, бездействия

с участием:от заявителя: не явка

судебного пристава-исполнителя: ФИО2(уд., дов. №153 от 10.06.2020 г.)

от третьего лица: ФИО4.(паспорт)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главснаб-Южнопортовая» (далее также Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Головинскому отделу судебных приставов, cудебному приставу-исполнителю Головинского ОСП о признании незаконными постановления № 71738/19/77009-ИП от 23.10.2019 об окончании исполнительного производства, бездействия судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП, выразившегося в не совершении исполнительных действий по исполнительному производству №71738/19/77009-ИП..

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель, 3-е лицо возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. От представителя заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания, по которому другие лица, участвующие в деле, возражали. Принимая во внимание истечение процессуальных сроков, предусмотренных АПК РФ для рассмотрения данной категории дел, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, оставил указанное ходатайство без удовлетворения и счел возможным рассмотреть дело без участия заявителя в порядке согласно ст.156,ч.2 ст.200 АПК РФ.

Судебным приставом-исполнителем представлены материалы исполнительного производства № 71738/19/77009-ИП.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя и третьего лица, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое решение, действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, 20 апреля 2018 года Арбитражным судом города Москвы было вынесено Решение по делу № А40-201331/2017, которое вступило в законную силу, об обязании ФИО5 передать Обществу с ограниченной ответственностью «Главснаб-Южнопортовая» по месту нахождения его единоличного исполнительного органа (115088, <...>) оригиналы документов ООО «Главснаб-Южнортовая».В случае несвоевременного исполнения решения суда, взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главснаб-Южнопортовая» (ОГРН <***> ИНН <***>) судебную неустойку в размере 1 000 (Одна тысяча) руб. за каждый день неисполнения решения суда.Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главснаб-Южнопортовая» (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.» (далее -«Решение»).

20 августа 2018 года ООО «Главснаб-Южнопортовая» (далее - «Заявитель») получил исполнительный лист по делу № А40-201331/2017 серии ФС № 024593734, на основании которого 06 сентября 2018 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 возбудил исполнительное производство № 42892/18/77009-ИП об обязании бывшего Генерального директора Заявителя ФИО5 (далее -«Должник») передать оригиналы документов, указанных в Решении суда.

23 октября 2018 года было вынесено оспариваемое Постановление об окончании Исполнительного производства и возвращении Исполнительного листа Заявителю.

В своем заявлении заявитель также указывает на то, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019г. по делу № А40-88369/2019 заявление требования Заявителя были удовлетворены, признано незаконным и отменить постановление судебного приставу-исполнителю Головинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО2 об окончании исполнительного производства от 30.10.2018 № 42892/18/77009-ИП,признано незаконным бездействие судебного приставу-исполнителю Головинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО2, выразившееся в не совершении исполнительных действий по исполнительному производству №42892/18/77009-ИП. Судебный пристав-исполнитель Головинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО2, либо иное должностное лицо, выполняющее обязанности руководителя данного подразделения судебных приставов, присуждены к обязанности в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке».

13 сентября 2019 года судебный пристав-исполнитель, исполняя Решение суда по делу № А40-88369/2019, возбудил исполнительное производство № 71738/19/77009-ИП (далее - «Исполнительное производство») об обязании бывшего Генерального директора Заявителя ФИО5 передать оригиналы документов, указанных в Решении суда (далее -«Документы»).

23 октября 2019 года СПИ было вынесено Постановление об окончании Исполнительного производства и возвращении Исполнительного листа Заявителю.

По мнению заявителя, судебным приставом исполнителем исполнительного действия не совершались,до настоящего момента Документы Должником Заявителю так и не возвращены, Решение суда по делу № А40-201331/2017 не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд г.Москвы с настоящим заявлением.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 4 статьи 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ (далее - Закон № 229-ФЗ) непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяется настоящим федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ), в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании п. 1 ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Основным принципом исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» обязанность по исполнению исполнительного документа возложена на судебного пристава-исполнителя.

Рассматривая требование заявителя о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № 71738/19/77009-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, суд исходит из того, что целью обращения заявителя в арбитражный суд является фактическое исполнение требований исполнительного документа.

Согласно нормам Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом из смысла, вложенного законодателем в цитируемый Закон, следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В соответствии со статьями 64, 68 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 23.10.2019г. оригиналов документов указанных в решении суда, судебным приставом-исполнителем не обнаружены.

Отсутствие результата, на который рассчитывал заявитель при исполнении требований настоящего исполнительного документа, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, из представленных документов следует, что судебным приставом-исполнителем принимались разумные и достаточные действия в рамках исполнительного производства № 71738/19/77009-ИП.

С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Нарушений Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем не установлено.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о соответствии постановления судебного пристава-исполнителя от 23.10.2019г. Федеральному закону "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании ст.ст. 11, 12, 14, 64, 65, 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 4,27, 29, 65, 71, 167-170, 199-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Главснаб-Южнопортовая» к Головинскому ОСП, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ФИО2 – отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко