Постановление от 21 июня 2019 г. по делу № А84-3291/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А84-3291/2018
21 июня 2019 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 июня 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей лиц, участвующих в деле от:

Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя – ФИО2, доверенность № 2 от 09 января 2019 года,

общества с ограниченной ответственностью «ЛТК Групп» - ФИО3, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 05 марта 2019 года по делу № А84-3291/2018 по иску Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТК Групп» о взыскании пени по государственному контракту, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ЛТК Групп» к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры горда Севастополя о взыскании задолженности по государственному контракту, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Инжсервис», общества с ограниченной ответственностью «Стройконтроль-2018»,

у с т а н о в и л:

Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТК Групп» (далее – ООО «ЛТК Групп») о взыскании пени в сумме 5.290.323,57 рубля.

ООО «ЛТК Групп» обратилось со встречным исковым заявлением к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя о взыскании задолженности за фактически выполненные и не оплаченные работы в сумме 8.352.015,52 рублей, штрафа за нарушение условий контракта в сумме 467.100 рублей, а также судебных расходов.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 205 марта 2019 года первоначальные исковые требования и встречные исковые требования удовлетворены частично. В результате зачета с Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя в пользу ООО «ЛТК Групп» взыскана задолженность в сумме 8.229.310,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 63.540 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом при вынесении решения не было учтено следующее: 1) поскольку сторонами не составлялся акт приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией (форма КС-14), то оснований для оплаты выполненных работ не имеется; 2) суд необоснованно снизил размер неустойки, сославшись на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ЛТК Групп» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2019 года апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель апеллянта на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил рассмотреть дело в пределах доводов апелляционной жалобы. Представитель ответчика просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только в части взыскания задолженности по договору подряда в размере 8.352.015,52 рублей по мотиву отсутствия акта КС-14, а также в части необоснованного снижения неустойки до 122.704,99 рубля, а стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу вышеприведённой нормы юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании основного долга по договору строительного подряда являются: 1) факт заключения договора и его квалификация в качестве строительного подряда; 2) надлежащее исполнение договора подрядчиком (в срок, установленный договором и без замечания заказчика); 3) неисполнение заказчиком обязательства по оплате.

Как видно из материалов дела 30 декабря 2016 года между Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (заказчиком) и ООО «ЛТК Групп» (подрядчик) заключен государственный контракт №41 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: капитальный ремонт 67 Н-1010 а/д «Подъезд к гериатрическому дому» (т. 1, л.д. 25-46), согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по реализации строительно-монтажных работ по объекту согласно утвержденной проектной и рабочей документации, а заказчик обязался принять и оплатить работы, согласно условиям контракта. Общая стоимость работ составила 23.355.000 рублей (п. 2.1 Контракта). Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренный действующим законодательством РФ.

Оплата выполненных работ производится ежемесячно (промежуточный платеж), после выполнения подрядчиком работ в соответствии с Календарным графиком производства работ (приложение №1), путем перечисления на расчетный счет подрядчика денежных средств. Оплата работ производится на основании предоставленных подрядчиком акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункт 3.2 контракта). Заказчик осуществляет очередной платеж в течение 30 дней с момента подписания Акта приемки выполненных работ и справки стоимости выполненных работ и затрат. Окончательный платеж производится в 10-дневный срок после принятия объекта в эксплуатацию (пункт 3.4 контракта). Окончание работ по объекту подтверждается подписанием акта приемочной комиссии (форма КС-14) (пункт 4.1 контракта).

Срок окончания работ – 20 декабря 2017 года (Приложение №1).

Факт выполнения работ на сумму 11.109.188,07 рублей подтверждается актом КС-2 от 26 июня 2018 года (т. 2, л.д. 65-78) и актом КС-3 от 26 июня 2018 года (т. 2, л.д. 64). Всего задолженность за выполненные работы с учетом авансовых платежей и возвратных средств составляет 8.352.015,52 рублей, что подтверждается актом КС-3 от 26 июня 2018 года (т. 2, л.д. 64).

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения договора и представителем Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя не отрицается факт выполнения работ на сумму 8.352.015,52 рублей, равно как получение в установленном порядке актов КС-2, КС-3, подтверждающих данное обстоятельство, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении требований ООО «ЛТК Групп».

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ ввиду непредставления акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-14 отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не может являться основанием для освобождения заказчика от обязанности по оплате выполненных и принятых работ (статья 711 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 года №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). Аналогичный вывод сделан в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 28 апреля 2018 года №Ф10-1527/2018 по делу №А08-8700/2015.

Довод апелляционной жалобы относительно применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом апелляционной инстанции. Применение данной нормы является правом суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования. В рамках данного дела судом такая несоразмерность установлена.

В остальной части решение суда первой инстанции не оспаривается и его законность, а также обоснованность судом апелляционной инстанции не проверяется.

Таким образом, судебный акт соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 05 марта 2019 года по делу № А84-3291/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Зарубин

Судьи

Е.А. Баукина

О.И. Мунтян