Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № А40-485/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18821/2017

Дело № А40-485/17
г. Москва
19 июня 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу ГБУ "Жилищник Таганского района" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2017, принятое судьей Каменской О.В. в порядке упрощенного производства по делу № А40-485/17, по исковому заявлению ПАО "Мосэнергосбыт"

к ГБУ "Жилищник Таганского района"

о взыскании

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ "Жилищник Таганского района" о взыскании с ГБУ "Жилищник Таганского района" в пользу ПАО «Мосэнергосбыт»: 175 725,90 руб. законной неустойки; 6 272 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2017 по делу № А40-485/17, взыскано с ГБУ «Жилищник Таганского района» в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» сумма законной неустойки в размере 175725 руб. 90 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 6 272 руб.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, изменить решение полностью и принять по делу новый судебный акт, поскольку неправильно рассчитана нестойка.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2017 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ГБУ "Жилишник Таганского района" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 98069262 от 01.12.2006г.

По Договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ПС РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Претензия направлена в адрес Ответчика 02.12.2016.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 175 725,90 руб. за период с 18.02.2016 по 23.08.2016 (расчет прилагается).

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных Нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Довод заявителя о том, что судом первой инстанции неправильно рассчитана нестойка, отклоняется апелляционным судом, поскольку 18 апреля и 19 июля 2016 года не выпадают на выходные и праздничные дни. Истцом правомерно рассчитана неустойка по ставке 1/300. в связи с чем расчет неустойки является верным.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2017 года по делу № А40-485/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: В.Р. Валиев



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.