Постановление от 20 мая 2022 г. по делу № А05-8434/2021

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-8434/2021
г. Вологда
20 мая 2022 года




Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 мая 2022 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Марковой Н.Г. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Авто-Спец-Транс» ФИО2 по доверенности от 01.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПрофи» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 февраля 2022 года по делу № А05-8434/2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоПрофи» (ОГРН <***>; адрес: 127018, Москва, ул. Стрелецкая, д. 6, эт. 4, пом. II, ком. 9; далее – ООО «ЭкоПрофи») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Спец-Транс» (ОГРН <***>; адрес: 163045, Архангельск, Талажское шоссе, д. 3 стр. 3; далее – ООО «Авто-Спец-Транс») о взыскании 1 844 134 руб. убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств по договорам субподряда на оказание услуг по транспортированию твёрдых коммунальных отходов (далее – ТКО) от 01.01.2020 № 03/Арх и от 01.08.2020 № 40/Арх. (с учётом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 24.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (адрес: 163046, Архангельск, ул. Поморская, д. 45, пом. 1-Н; далее – ООО «ЭкоИнтегратор»).

Решением суда от 16.02.2022 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. ООО «ЭкоПрофи» из федерального бюджета возвращено 4 059 руб. государственной пошлины.

ООО «ЭкоПрофи» с вынесенным решением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме. В обоснование жалобы её податель указал на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в оспариваемом решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что факты нарушения ответчиком своих обязательств по договорам № 03/Арх и № 40/Арх подтверждаются постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 по делу № А05-3163/2021 в отношении двенадцати объектов транспортирования ТКО. Отмечает, что в адрес ответчика истцом посредством электронной почты направлялись графики вывоза ТКО, с указанием объёмов и периодичности вывоза отходов.

ООО «Авто-Спец-Транс» в отзыве и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили, просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «ЭкоПрофи» (исполнитель) обязалось по договору от 18.12.2019 оказывать услуги ООО «ЭкоИнтегратор» (региональный оператор) по транспортированию ТКО в порядке и на условиях, которые определены настоящим договором, на территории, описание границ которой определено в приложении 1 к договору, в пределах зоны деятельности регионального оператора, в соответствии с требованиями действующего законодательства и территориальной схемы, а региональный оператор – оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок оказания услуг по данному договору установлен сторонами с 01.01.2020 по 31.12.2020 (пункт 2.3 договора).

ООО «ЭкоИнтегратор» и ООО «ЭкоПрофи» заключили договор от 26.12.2020, по условиям которого ООО «ЭкоПрофи» своими силами или с привлечением соисполнителей оказывает услуги по транспортированию ТКО в порядке и на условиях, которые определены настоящим договором, на территории обслуживания, описание границ которой приведено в приложении 1 к настоящему договору, в пределах зоны деятельности регионального оператора, в соответствии с требованиями действующего законодательства и территориальной схемы, а региональный оператор обязуется оплачивать услуги истца в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок оказания услуг по этому договору установлен сторонами с 01.01.2021 по 31.12.2021 (пункт 2.3 договора).

В разделах 6 договоров стороны согласовали их ответственность за ненадлежащее исполнение договоров, в том числе в виде неустоек и штрафов.

В пункте 6.18 договора от 18.12.2019 предусмотрено, что в случае возложения на регионального оператора гражданско-правовой или иной ответственности (в том числе административной) в виде уплаты штрафов, пеней, иных мер ответственности или иных платежей, возникших вследствие ненадлежащего оказания исполнителем услуги, стороны по договору определяют соответствующие расходы регионального оператора как его убытки, которые подлежат возмещению исполнителем (истцом).

В соответствии с пунктами 6.2, 6.12 договора от 18.12.2019 в случае полного или частичного неисполнения условий договора одной из сторон эта сторона обязана возместить другой стороне причинённые убытки в части, не покрытой неустойкой. Исполнитель возмещает региональному оператору убытки, образовавшиеся вследствие нарушения исполнителем обязательств по договору, в размере, не покрытом суммой штрафа или неустойки, установленных за нарушение указанных обязательств.

В рамках исполнения указанных договоров ООО «ЭкоПрофи» на основании договоров субподряда на оказание услуг по транспортированию ТКО на территории Архангельской области привлечено ООО «Авто-Спец-Транс».

ООО «ЭкоПрофи» (оператор) и ООО «Авто-Спец-Транс» (исполнитель) 01.01.2020 заключен договор № 03/Арх на оказание услуг по транспортированию ТКО, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался осуществлять транспортирование ТКО, в том числе крупногабаритных отходов (далее – КГО), на территории г. Архангельска и Архангельской области, а оператор обязался оплачивать такие услуги.

Перечень мест передачи ТКО (объектов, используемых для временного накопления, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения ТКО), установлен в приложении 1 к настоящему договору (пункт 1.4 договора № 03/Арх).

Пунктом 1.5 договора № 03/Арх стороны предусмотрели, что основной ежедневной деятельностью исполнителя являются ежедневные указания оператора, отражаемые в маршрутном задании по форме приложения 2, формируемом оператором в программном обеспечении, и обязательные к исполнению исполнителем. По согласованию с оператором маршрутные задания могут формироваться исполнителем самостоятельно.

Согласно пункту 3.1 договора № 03/Арх исполнитель предоставляет оператору: до 12-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги, акт учёта объёмов ТКО, составленный по форме в соответствии с приложением 8 к настоящему договору, копии маршрутных журналов за отчётный период; до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги, акт оказания услуг, составленный по форме в соответствии с приложением 10, счёт, счёт-фактуру (в случае, если исполнитель является плательщиком налога на добавленную стоимость в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации).

Оператор в течение 5 рабочих дней рассматривает представленные исполнителем акты, после чего в течение 5 рабочих дней сверяет их с региональным оператором, по итогу сверки подписывает их либо направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от их подписания. В случае, если в установленные настоящим пунктом сроки от оператора не поступит мотивированного отказа от подписания акта оказания услуг, услуги считаются принятыми оператором в полном объёме и подлежат оплате в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора (пункт 3.2 договора № 03/Арх).

В соответствии с пунктом 5.1 договора № 03/Арх транспортирование ТКО с мест их накопления осуществляется с периодичностью согласно приложению 6.

ООО «ЭкоПрофи» (оператор) и ООО «Авто-Спец-Транс» (исполнитель) 01.08.2020 заключен договор № 40/Арх на оказание услуг по транспортированию ТКО (в редакции протокола разногласий от 01.08.2020).

По условиям договора № 40/Арх ООО «ЭкоПрофи» (исполнитель) обязалось осуществлять транспортирование ТКО, в том числе КГО, на территории г. Архангельска и Архангельской области, а ответчик (оператор) обязался оплачивать такие услуги.

Как указано в пункте 1.1 договора № 40/Арх, ООО «ЭкоПрофи» является лицом, которое приняло на себя обязательства перед ООО «ЭкоИнтегратор» – региональным оператором по обращению с ТКО на территории Архангельской области – на основании договора на осуществление транспортирования ТКО. По отношению к ООО «Авто-Спец-Транс» ООО «ЭкоПрофи» выступает генеральным подрядчиком.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 договора № 40/Арх при транспортировании ТКО исполнитель обязан руководствоваться территориальной схемой обращения с отходами. Перечень мест передачи ТКО устанавливается в приложении 1 к договору.

В силу пункта 6.1.11 договора № 40/Арх исполнитель обязан осуществлять транспортирование ТКО исключительно с использованием транспортных средств и специальной техники, оснащённых аппаратурой спутникового слежения ГЛОНАСС.

Согласно пункту 1.5.1 договора № 40/Арх деятельность исполнителя осуществляется на основании ежедневных маршрутных заданий, направляемых ответчиком в адрес истца по электронной почте.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 40/Арх исполнитель до 5-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, предоставляет оператору акт учёта объёмов ТКО, копии маршрутных журналов, акт оказания услуг, счёт, счёт-фактуру.

Пунктом 3.2 договора № 40/Арх предусмотрено, что оператор обязан рассмотреть представленные исполнителем акты в течение 15 рабочих дней, подписать их либо направить в адрес исполнителя мотивированный отказ.

Пунктом 4.6 договора № 40/Арх установлено, что факты надлежащего оказания услуг подтверждаются данными системы мониторинга ГЛОНАСС, материалами фотофиксации с мест накопления ТКО.

В силу пункта 4.10 договора № 40/Арх оператор вправе в одностороннем порядке уменьшить подлежащую выплате сумму при наличии обоснованных и подтверждённых претензий со стороны регионального оператора, претензий от контрольно-надзорных органов, при причинении иных убытков.

ООО «Авто-Спец-Транс» в адрес ООО «ЭкоПрофи» 17.03.2021 направлено письмо-уведомление о расторжении договора в связи с отсутствием оплаты и наличием задолженности за оказанные по договору от 01.08.2020 № 40/Арх услуг в размере 10 000 000 руб.

Между тем в адрес регионального оператора ООО «ЭкоИнтегратор» неоднократно поступали письменные обращения физических и юридических лиц, содержащие в себе требования осуществлять надлежащее транспортирование ТКО от объектов, в том числе расположенных по адресам: <...>, невывоз с 30.06.2020 по 21.07.2020, контейнер 8 куб. м (дата претензии 24.07.2020); <...>, невывоз с 10.07.2020 ТКО и КГО, контейнер 0,75 куб. м (дата претензии 17.07.2020); <...>, невывоз ТКО и КГО, контейнер 0,75 куб. м (дата претензии 24.07.2020); <...>, открытое акционерное общество (далее – ОАО) «РЖД», невывоз ТКО с 05.08.2020 по 21.08.2020, контейнер 0,75 куб. м (дата претензии 19.08.2020); <...> невывоз ТКО с 17.08.2020, 14 дней, контейнер 0,75 куб. м (дата претензии 14.08.2020); <...>, невывоз ТКО с 20.07.2020 по 14.08.2020, контейнер 8 куб. м (дата претензии 14.08.2020); <...>, невывоз с 30.06.2020 по 24.07.2020, контейнер 8 куб. м (дата претензии 24.07.2020); <...> (кп 247), переполнение контейнеров, переполнение отсека КГО (дата претензии 12.01.2021); <...> (кп 4696), повреждение контейнера, просыпание мусора (дата претензии 12.01.2021); Архангельск, ул. Лесозаводская, д. 8 (ОАО «Архморторг порт») (задача 79164), переполнение контейнера, два месяца не было вывоза (дата претензии 29.01.2021); <...>, нарушение пункта 3.5 договора (фото, ps-трек, маршрутные журналы), невывоз 22.11.2020, 08.12.2020, 22.12.2020, 08.01.2021 (дата претензии 09.02.2021); <...>, невывоз контейнера 0,75 куб. м товарищество собственников недвижимости «Волна-1» (дата претензии 04.03.2021); <...>, невывоз контейнера 8 куб. м (дата претензии 10.03.2021); <...>, невывоз контейнера 8 куб. м (дата претензии 10.03.2021); <...>, невывоз контейнера 8 куб. м (дата претензии 10.03.2021); <...>, невывоз контейнера 8 м. куб. (дата претензии 10.03.2021); <...>, невывоз контейнера 8 куб. м (дата претензии 10.03.2021).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2021 по делу № А05-3163/2021 с ООО «ЭкоПрофи» в пользу ООО «ЭкоИнтегратор» взыскано 12 067 875 руб. 62 коп. штрафа и 250 000 руб. убытков, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 по делу № А05-3163/2021 решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2021 по делу № А05-3163/2021 отменено в части взыскания с ООО «ЭкоПрофи» в пользу ООО «ЭкоИнтегратор» 598 043 руб. 01 коп. штрафа. Производство по делу в части требований о взыскании 2 392 172 руб. 05 коп. штрафа прекращено. В остальной части решение суда изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Взыскать с ООО «ЭкоПрофи» в пользу ООО «ЭкоИнтегратор» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 800 000 штрафа и 44 134 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать».

Полагая, что ООО «Авто-Спец-Транс», в соответствии с пунктом 6.1.2.5 договора № 40/Арх и пунктом 6.1.2.4. договора № 03/Арх, обязано возместить убытки, понесённые истцом в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств по договору, ООО «ЭкоПрофи» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их необоснованными, отказал в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Истцу следует доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт возникновения убытков в заявленном размере, вину лица, их причинившего, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и возникновением убытков.

Судом установлено, что ООО «ЭкоПрофи» и ООО «Авто-Спец-Транс» при заключении и исполнении договоров № 03/Арх и 40/Арх не подписаны приложения к данным договорам, устанавливающие в том числе периодичность и места вывоза ТКО и ГКО. Вывоз ТКО осуществлялся ООО «Авто-Спец-Транс» на основании ежедневных заявок (графиков), которые направлялись истцом ответчику.

ООО «Авто-Спец-Транс» стороной договоров от 18.12.2019 № 5-Т.2021 и от 26.12.2020 № 1-Т.2021, заключенных ООО «ЭкоИнтегратор» и ООО «ЭкоПрофи», не являлся. Информацию о необходимости транспортировки ТКО ответчик получал непосредственно от ООО «ЭкоПрофи».

Вывоз по всем заявкам истца осуществлялся ответчиком своевременно, что подтверждается подписанными без замечаний актами выполненных работ, данными маршрутных журналов, системы мониторинга транспорта GPS/ ГЛОНАСС Wialon, фотофиксацией, а также вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Архангельской области по делам № А05-2341/2021, А05-4308/2021, А05-4469/2021, А05-2838/2021.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Претензии ООО «ЭкоПрофи» по фактам невывоза ТКО по спорным адресам в адрес ООО «Авто-Спец-Транс» не поступали, акты о нарушении ответчиком обязательств по договорам (их ненадлежащим исполнением) со стороны истца не направлялись.

В данном случае суд обоснованно указал, что в отсутствие согласованного ООО «ЭкоПрофи» и ООО «Авто-Спец-Транс» графика вывоза ТКО от спорных домов, заявки на вывоз и прочих первичных документов претензии регионального оператора не могут служить достаточными доказательствами, подтверждающими факт ненадлежащего оказания услуги именно со стороны ООО «Авто-Спец-Транс».

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии с пунктом 4.8 протокола разногласий от 31.07.2020 к дополнительному соглашению к договору № 03/Арх стороны исключили из условий дополнительного соглашения условие о возмещении убытков ООО «ЭкоПрофи» со стороны ООО «Авто-Спец-Транс», а именно: штрафы, пени, иные взыскания, наложенные на ООО «ЭкоПрофи» со стороны регионального оператора, а также контрольно-надзорными органами в связи с неоказанием или ненадлежащим оказанием услуг по настоящему договору. В пункте 4.11.3 протокола разногласий стороны пришли к соглашению о прекращении взаимных обязательств, вытекающих из договора субподряда № 03/Арх, по начислению пеней, убытков, упущенной выгоды по указанному договору, за исключением обязательств ООО «ЭкоПрофи» по оплате услуг ООО «Авто-Спец-Транс» на общую сумму 6 255 300 руб.

В связи с этим в удовлетворении требования истца о взыскании убытков судом первой инстанции отказано правомерно.

Доводы ответчика о преюдициальном характере для настоящего спора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 по делу № А05-3163/2021 являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены.

Доказательств, подтверждающих факт совершения ООО «Авто-Спец-Транс» противоправных действий (бездействий), повлёкших причинение ООО «ЭкоПрофи» убытков, а также наличия причинной связи между действиями (бездействиями) ООО «Авто-Спец-Транс» и истребуемой суммой убытков в материалы дела не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, со ссылками на законы, иные нормативные акты, по которым обжалуемое решение подлежало бы отмене, а также не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Апелляционная жалоба ООО «ЭкоПрофи» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за её рассмотрение относятся на подателя жалобы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 февраля 2022 года по делу № А05-8434/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПрофи» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий

Л.Ф. Шумилова



Судьи

Н.Г. Маркова


О.Г. Писарева