Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А24-3442/2018

157/2018-41142(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3442/2018
г. Петропавловск-Камчатский
30 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью

"Эврика" (ИНН <***>, ОГРН

1174101014042)

к открытому акционерному обществу

"Камчатскводпроект" (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

третье лицо, не заявляющее индивидуальный предприниматель ФИО2 самостоятельных требований ФИО3

относительно предмета спора о взыскании 2 110 522,12 руб. долга, при участии:

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности

от 08.06.2018 (сроком на один год),

от ответчика: ФИО5 – представитель по доверенности

от 01.08.2018 (сроком до 31.12.2018),

от третьего лица: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эврика» (далее – истец, ООО «Эврика», место нахождения, 683032, Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Пограничная, д. 42/2, кв. 15) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Камчатскводпроект» (далее – ответчик, ОАО «Камчатскводпроект», место нахождения: 683031, <...>) о взыскании 200 000 руб. долга по договору от 02.04.2018 № 1.

Определением от 18.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО2, третье лицо).

Определением от 11.07.2018 принято увеличение размера исковых требований до 2 110 522,12 руб. долга, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 01.08.2018 отказано в удовлетворении ходатайства ОАО «Камчатскводпроект» о приостановлении производства по делу.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам письменного отзыва на иск, ходатайствовал об объединении дел № А24-3442/2018 и № А24- 4079/2018 в одно производство и об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств.

Судом вынесено отдельное определение об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО «Камчатскводпроект» об объединении дел в одно производство.

Протокольным определением от 23.08.2018 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку безусловные основания, предусмотренные статьей 158 АПК РФ, для совершения данного процессуального действия, отсутствуют.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02.04.2018 ООО «Эврика» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключили договор № 1 уступки права (требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «ГАСК» ИНН <***>, КПП 410101001, ОГРН <***>, адрес регистрации: 683004, <...>. Права требования представляют собой задолженность в размере 2 110 522,12 руб. (основной долг) по договору субподряда б/н от 27.07.2017 на выполнение комплекса работ по объекту: «Строительство Камчатской краевой больницы». На дату заключения договора размер прав (требования) составляет 2 110 522,12 руб. (пункт 1.1 договора).

В пункте 2.1 договора установлено, что цедент обязан передать цессионарию в течение двух рабочих дней с даты предоставления цессионарием обеспечения, указанного в п. 5.1 договора, документы, удостоверяющие права (требования) в соответствии с приложением № 1 к договору.

Согласно пункту 3.1 договора за уступаемые права (требования) по договору цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 2 110 522,12 руб.

Оплата указанной в п. 3.1 договора суммы, производится в соответствии со следующим графиком: 1 055 261 руб. – не позднее 27.04.2018; 1 055 261,12 руб. – не позднее 27.05.2018 (пункт 3.2 договора).

В пункте 5.1 договора установлено, что обеспечением исполнения цессионарием своих обязательств по договору является поручительство юридического лица – ОАО «Камчатскводпроект» ИНН <***>, КПП 410101001, ОГРН <***> в сумме равной уступаемым правам (требованиям), указанным в п. 1.1 договора.

По акту приема-передачи от 02.04.2018 цедент передал цессионарию документы, удостоверяющие права (требования) в соответствии с приложением № 1 к акту приема-передачи.

02.04.2018 ООО «Эврика» (цедент) и ОАО «Камчатскводпроект» (поручитель) подписали договор № 1 поручительства юридического лица, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед цедентом за исполнение ИП ФИО2 (цессионарий) своих обязательств по договору № 1 уступки права (требования), заключенному 02.04.2018 (далее – договор уступки права требования) между цедентом и цессионарием (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора поручительство обеспечивает исполнение цессионарием в соответствии с условиями договора уступки права требования по возврату основного долга, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов цедента по взысканию задолженности цессионария.

В пунктах 1.3, 1.4, 1.5 договора согласованы: предмет права (требования), уступаемого по договору уступки права требования (задолженность ООО «ГАСК» в размере 2 110 522,12 руб. по договору субподряда б/н от 27.07.2017), обязательство цессионария выплатить цеденту денежные средства в сумме 2 110 522,12 руб., а также сроки оплаты денежных средств (1 055 261 руб. не позднее 27.04.2018 и 1 055 261,12 руб. не позднее 27.05.2018).

Согласно пункту 2.4 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении цессионарием своих обязательств по договору уступки права требования, указанных в п.п. 1.4-1.6 договора, цедент вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору.

В случае получения от цедента письменного требования об исполнении обязательств по договору поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы представить цессионарий.

Требование цедента должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования.

В связи с неисполнением ИП Гусевым обязательств по оплате уступаемого права (требования) по договору № 1 уступки права (требования) от 02.04.2018 истец 23.05.2018 направил ИП Гусеву почтой претензию об оплате задолженности в размере 1 103 842 руб. не позднее двух рабочих дней с момента получения претензии. Претензия получена третьим лицом 29.05.2018, оставлена без удовлетворения.

23.05.2018 истец также направил ответчику требование об оплате в соответствии с договором поручительства № 1 от 02.04.2018 задолженности в размере 1 103 842 руб. не позднее двух рабочих дней с момента получения требования. Требование, полученное ответчиком 04.06.2018, им не удовлетворено.

30.05.2018 истец направил ИП ФИО2 почтой претензию об оплате задолженности в размере 2 184 390,38 руб. не позднее 2 рабочих дней с момента получения претензии. Претензия получена третьим лицом 01.06.2018 и оставлена без удовлетворения.

30.05.2018 истец также направил ответчику почтой требование об оплате в соответствии с договором поручительства № 1 от 02.04.2018 задолженности в размере 2 184 390,38 руб. не позднее двух рабочих дней с момента получения требования. Требование получено ответчиком 04.06.2018 и оставлено без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за ИП ФИО2 в размере 2 110 522,12 руб. в соответствии с условиями договора поручительства № 1 от 02.04.2018 послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как усматривается из пункта 1.1 договора № 1 уступки права (требования) от 02.04.2018 истцу передано право (требование) к ООО «ГАСК», а именно задолженность в размере 2 110 522,12 руб. по договору субподряда б/н от 27.07.2017 на выполнение комплекса работ по объекту: «Строительство Камчатской краевой больницы». Установлено, что на дату заключения договора размер прав (требования) составляет 2 110 522,12 руб.

Оценив условия договора № 1 уступки права (требования) от 02.04.2018, суд приходит к выводу, что договор содержит все необходимые условия, предаваемое право определимо и указанные сведения позволяют его идентифицировать в полной мере.

В соответствии с актом приема-передачи к договору от 02.04.2018 истец произвел передачу ИП ФИО2 документы, удостоверяющие права (требования) в соответствии с приложением № 1 к акту приема-передачи.

Доказательства исполнения ИП ФИО2 обязательств по оплате 2 110 522,12 руб. по договору № 1 уступки права (требования) от 02.04.2018 суду не предоставлены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 3 статьи 361 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Оценив договор № 1 поручительства юридического лица от 02.04.2018, заключенный между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все необходимые условия для данного вида договора.

Согласно пункту 2.1 договора поручитель с цессионарием отвечают перед цедентом солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении цессионарием своих обязательств по договору уступки права требования поручитель отвечает перед цедентом в том же объеме, что и цессионарий (пункт 2.2 договора).

Истцом соблюдено условие пункта 2.4 договора о направлении поручителю письменного требования об исполнении обязательств по договору. Требования истца от 21.05.2018 и от 30.05.2018, направлены ответчику и полученные им 04.06.2018. Согласно требованиям срок на исполнение обязательств составил 2 дня с момента получения поручителем требований, что соответствует условиям пункта 2.4 договора.

Доказательства исполнения ответчиком требований истца о перечислении задолженности по договору № 1 поручительства юридического лица от 02.04.2018 в размере 2 110 522,12 руб. либо доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не предоставлены.

С учетом изложенного требование ООО «Эврика» о взыскании с ОАО «Камчатскводпроект» 2 110 522,12 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 33 553 руб. в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Камчатскводпроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эврика" 2 110 522,12 руб. долга и 33 553 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 144 075,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук