Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А73-5037/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5037/2020
г. Хабаровск
06 июля 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 июля 2020 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Товарищества собственников жилья «Вяземская 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680022, <...>)

к Муниципальному образованию Городской округ «Город Хабаровск» в лице Администрации города Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>),

к Муниципальному образованию городской округ «Город Хабаровск» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда Администрации города Хабаровска (адрес: 680000, <...>)

о взыскании 72 562 руб. 22 коп.


При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующая по доверенности от 18.05.2020 г. и доверенности от 13.01.2020; ФИО3, действующая по доверенности от 13.01.2020;

от ответчика (Муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» в лице Администрации города Хабаровска) – ФИО4, действующая по доверенности от 21.02.2020;

от ответчика (Муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда Администрации города Хабаровска) – ФИО4, действующая по доверенности от 30.06.2020.

Товарищество собственников жилья «Вяземская 8» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Муниципальному образованию Городской округ «Город Хабаровск» в лице Администрации города Хабаровска о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья - кв. 262 по ул. Вяземская, д. 8 в г.Хабаровске за период с 01.01.2014 по 31.12.2018 в размере 72 562 руб. 22 коп.

Определением суда от 20.05.2020 на основании ходатайства истца, заявленного в судебном заседании в порядке статьи 46 АПК РФ, в качестве соответчика по спору привлечено Муниципальное образование городской округ «Город Хабаровск» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда Администрации города Хабаровска.

Представитель истца в судебном заседании 11.06.2020 заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с изменением периода по оплате за жилье и коммунальные услуги, и просил суд взыскать с Администрации города Хабаровска задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья - кв. 262 по ул. Вяземская, д. 8 в г.Хабаровске за период с 01.01.2014 по 24.07.2018 в размере 72 562 руб. 22 коп.

Уточнение периода взыскания задолженности принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 02.07.2020 представитель истца вновь уточнил исковые требования в связи с изменением периода по оплате за жилье и коммунальные услуги и просил суд взыскать с Администрации города Хабаровска, а также с Муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда Администрации города Хабаровска в пользу ТСЖ «Вяземская 8» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья – кв. 262 по ул. Вяземская, д. 8 в г. Хабаровске за период с фактической даты смерти нанимателя ФИО5 по 24.07.2018 в размере 72 562 руб. 22 коп. Расчет исковых требований не изменился

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики возражали против удовлетворения требований истца по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Так, Администрация города Хабаровска полагает надлежащим ответчиком Муниципальное образование городской округ «Город Хабаровск» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда Администрации города Хабаровска, также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по периоду задолженности с 01.01.2014 по 01.04.2017, ссылается на то, что в спорной квартире в период с 26.12.1986 по 24.07.2018 на правах нанимателя был зарегистрирован гр. ФИО5 в связи с чем обязанность по внесению платы за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи за указанный период лежит на данном лице, расторжение договора найма в связи со смертью нанимателя не является основанием для возложения обязанности по оплате долга нанимателя по коммунальным платежам на собственника имущества.

Ответчик - Муниципальное образование городской округ «Город Хабаровск» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда Администрации города Хабаровска возражало на удовлетворении исковых требований по аналогичным основаниям, надлежащим ответчиком себя не признало.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 05.06.2020 № КУВИ-002/2020-2419441, письму Администрации города Хабаровска № 9.1-20/1082 от 28.03.2019, муниципальное образование городской округ «Город Хабаровск» является собственником жилого помещения – квартиры № 262 по ул. Вяземской, д. 8 , общей площадью 34,2 кв.м.

На основании ордера № 4148 от 18.11.1986 года квартира № 262 в доме № 8 по ул. Вяземской предоставлена по договору найма гражданину ФИО5.

Из поквартирной карточки от 18.03.2015 года следует, что ФИО5 зарегистрирован в указанной квартире с 26.12.2986 года в качестве нанимателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2015 по делу № А73-1402/2015, принятым по спору между теми же лицами и имеющее преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 8 по ул. Вяземской в г. Хабаровске, проведенного в форме заочного голосования от 10.08.2013, собственники помещений указанного многоквартирного дома избрали в качестве способа управления домом – создание товарищества собственников жилья для самостоятельного управления домом.

Протоколами общего собрания собственников жилья и нежилых помещений в доме по ул. Вяземская, 8 от 01.01.2014 года, от 10.02.2017 года установлен размер платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома на 2014 год, на 2017-2018 год в размере 42 руб. за 1 кв.м. и 39,40 руб. за 1 кв.м. жилого помещения ежемесячно, соответственно.

Полагая, что за период с 01.01.2014 по 31.12.2018 года у собственника сложилась задолженность по оплате за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома для решения спора в досудебном порядке ответчику была направлена претензия исх. № 3/2019 от 18.01.2019 с требованием в досудебном порядке оплатить образовавшуюся задолженность.

Данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 201 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника имущества осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Как установлено пп. 1, 2 ст. 113 ГК РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее - Закон о государственных и муниципальных унитарных предприятиях) в Российской Федерации создаются и действуют следующие виды унитарных предприятий:

унитарные предприятия, основанные на праве хозяйственного ведения, - федеральное государственное предприятие и государственное предприятие субъекта Российской Федерации, муниципальное предприятие;

унитарные предприятия, основанные на праве оперативного управления, - федеральное казенное предприятие, казенное предприятие субъекта Российской Федерации, муниципальное казенное предприятие.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Материалами дела подтверждается, что собственником квартиры № 262 по ул. Вяземской, д. 8 г. Хабаровске является муниципальное образование городской округ «Город Хабаровск». Доказательств того, что спорное помещение передано на праве оперативного управления муниципальному казенному учреждению Управление жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда Администрации города Хабаровска в материалах дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений статей 201, 215 ГК РФ надлежащим ответчиком признается Муниципальное образование городской округ «Город Хабаровск» в лице Администрации города Хабаровска. Ответчик - Муниципальное образование городской округ «Город Хабаровск» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда Администрации города Хабаровска признается ненадлежащим ответчиком, в следствии чего в удовлетворении требований к названному ответчику суд отказывает.

В соответствии со статьями 210, 249 ГК РФ, пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании пункта 1 статьи 290 ГК РФ и пункта 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (пункты 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ).

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена также пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Положения данной статьи не подлежат расширительному толкованию.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (пункт 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, <...> на основании ордера № 4148 от 18.11.1986 года была предоставлена по договору найма гражданину ФИО5. Согласно свидетельства о смерти <...>, выданному Отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска гражданин ФИО5 умер 20.02.2018.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Доказательств того, что спорное помещение не было занято гражданами на основании договора социального найма, истцом не представлено.

Как следует из представленного в материалы дела исполнительного листа ВС № 069429759, выданного 27.06.2016 по делу № 2-401/2016 с ФИО5 в пользу ТСЖ «Вяземская, 8» взыскана задолженность по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2014 г. по январь 2016 года в размере 36 270 руб. 07 коп.

Таким образом, исковые требования о взыскании c ответчиков задолженности за период с марта 2014 года по январь 2016 года по существу направлены на пересмотр обстоятельств, установленных судебными актами, вступившими в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья - кв. № 262 по ул. Вяземская, д. 8 в г.Хабаровске за период с 01.01.2014 по 19.02.2018 следует отказать.

Вместе с тем, поскольку обязательства по договору найма с гражданином ФИО5 прекратились 20.02.2018 в связи со смертью последнего, ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу закона (статьи 210, 249 ГК РФ, пункт 2 статьи 153 и пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ) начиная с 20.02.2018 обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества дома наравне с другими собственниками жилых помещений.

Размер платы за период с 20.02.2018 по 24.07.2018 рассчитан исходя из тарифа на содержание и ремонт 39,40 руб. за 1 кв.м., утвержденного общим собранием собственников помещений в жилом многоквартирном доме по адресу: <...>, проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом от 10.02.2017.

Избранный порядок утверждения тарифов в полной мере согласуется с положениями жилищного законодательства, в частности предписаниями статьи 156 ЖК РФ.

Расчет задолженности судом проверен, признан юридически и арифметически верным. Верность расчета также не оспаривается ответчиком.

Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по управлению и содержанию многоквартирного дома в спорный период суду не представлено.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по оплате за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...> за период с 20.02.2018 по 24.07.2018 в сумме 6 872 руб. 15 коп. признано судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности. Ответчик полагает, что заявленный истцом период о взыскании задолженности с 01.01.2014 по 01.04.2017 является пропущенным.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

Указанная норма права конкретизирована в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 No43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 N 43), согласно которому, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

С учетом приведенных норма права и статьи 196 ГК РФ, срок исковой давности по оплате услуг за март 2017 года истёк 10 апреля 2020.

Исковое заявление было направлено в суд в электронном виде 07.04.2020.

Материалами дела подтверждается, что истцом 22.01.2019 в адрес ответчика направлена претензия № 3/2019 от 18.01.2019 с требованием об уплате задолженности.

Учитывая положения пункта 3 статьи 202 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ), разъяснения, данные в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, а также положения части 5 статьи 4 АПК РФ с указанием срока рассмотрения претензии 30 дней, подтверждение факта направления истцом ответчику претензии с целью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, что приостановило течение срока исковой давности на 30 дней, предъявление иска в суд 07.04.2020 свидетельствует об обращении истца в суд в пределах срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за февраль 2017 года и далее. По требованиям по оплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период: с января 2014 года по январь 2017 года - срок исковой давности истек.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума № 43 от 29.09.2015 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

О применении исковой давности ответчик заявил до принятия решения.

При изложенных обстоятельствах, при наличии заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд отказывает в удовлетворении требований за период: с января 2014 года по январь 2017 года также по данному основанию – в связи с пропуском срока исковой давности.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлены ходатайства:

- об истребовании доказательств. В соответствии с заявленным ходатайством истец просит суд истребовать из медицинских учреждений (ГКБ № 11, БУЗ «Краевая клиническая больница№ 1» им.Профессора С.И.Сергеева, КБУЗ «Краевая клиническая больница № 10», КБУЗ «Краевая клиническая больница № 2») надлежащим образом заверенную копию патологоанатомического заключения о смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; заверенную надлежащим образом копию протокола патологоанатомического вскрытия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- об истребовании у ответчика – муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в лице Администрации города Хабаровска копии акта вскрытия жилого помещения № 262 по адресу: <...> от 20.02.2018.

В удовлетворении данных ходатайств отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 66 АПК РФ. В материалах дела имеется свидетельство о смерти ФИО5, выданное органами ЗАГС, которым установлен юридически значимый факт даты смерти гражданина.

Также в ходе судебного разбирательства истцом заявлены ходатайства об отложении судебного разбирательства для проверки контррасчета представленного ответчиком и для предоставления дополнительных документов.

При разрешении ходатайства об отложении разбирательства в целях проверки контррасчета ответчика, а также в целях предоставления дополнительных документов суд исходил из следующего. В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В обоснование ходатайства истец ссылался на необходимость предоставления акта вскрытия жилого помещения № 262 по адресу: <...>, составленного истцом, в целях подтверждения факта мумификации трупа гражданина ФИО5

Указанное обстоятельства суд считает не относящимся к предмету спора. Юридически значимый факт даты смерти гражданина подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела (свидетельство о смерти).

Также в обоснование ходатайства об отложении судебного разбирательства истец ссылался на необходимость проверки контррасчета ответчика специалистами истца. Контррасчет составлен ответчиком с использованием алгоритма расчета истца, состоит в ограничении периода начисления платы: с 20.02.2018 по 24.07.2018, был проверен судом и сторонами в ходе судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах, суд определил в удовлетворении ходатайства отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с Муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» в лице Администрации города Хабаровска за счет казны муниципального образования задолженности по оплате за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...> за период с 20.02.2018 по 24.07.2018 в размере 6 872 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» в лице Администрации города Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны Муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» в пользу Товарищества собственников жилья «Вяземская 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 6 872 руб. 15 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 275 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении требований к Муниципальному образованию городской округ «Город Хабаровск» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда Администрации города Хабаровска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья С.М. Изосимов