Постановление от 8 октября 2019 г. по делу № А75-21335/2017

1165/2019-58332(1)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-21335/2017
08 октября 2019 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брежневой О.Ю. судей Бодунковой С.А., Зориной О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7863/2019) ФИО2 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 мая 2019 года по делу № А75-21335/2017 (судья Кузнецова Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО3 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты- Мансийского автономного округа - Югры (далее – ФНС России, заявитель) обратилась 26.12.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник, податель жалобы) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.12.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу № А75- 21335/2017, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.09.2018 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Больших Александр Сергеевич.

Сообщение о ведении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ» № 173 от 22.09.2018.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.01.2019 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ» № 14 от 26.01.2019.

Финансовый управляющий ФИО3 (далее – заявитель) обратился 10.04.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.05.2019 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ФИО2, представленное финансовым управляющим.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований

В обоснование апелляционной жалобы податель указывает, что имущество, которое указано в утвержденном Положении о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, ФИО4 не принадлежит, является собственностью третьего лица, не привлеченного в процесс в качестве заинтересованного лица, - Фонда поддержки и развития женских инициатив «Северные Амазонки» (ИНН <***>).

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 по делу № А75-21335/2017 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к

рассмотрению в судебном заседании на 10.09.2019, определением от 11.09.2019 – рассмотрение апелляционной жалобы в заседании суда апелляционной инстанции отложено на 30.09.2019.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты- мансийского автономного округа – Югры в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, в опровержение доводов апелляционной жалобы представлены копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении должника, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Фонда поддержки и развития женских инициатив «Северные амазонки».

Финансовый управляющий ФИО3 в отзыве на апелляционную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 30.09.2019, объявлялся перерыв до 16 час. 10 мин. 03.10.2019. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (www.8aas.arbitr.ru).

За время перерыва в материалы обособленного спора от филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу – Югре поступили сведения по запросу суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры от 17.05.2019 по делу № А75-21335/2017 проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положением пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов обособленного спора, должнику на праве собственности принадлежит здание - коровник на 400 голов с кадастровым номер 86:03:000000:105572, площадью 2793,4 кв.м, расположенный по адресу: Сургутский район, пгт. Белый Яр, ул. Таежная, д.23.

Начальная цена продажи установлена в размере 3 650 000 руб.

Указав, что проведенная финансовым управляющим оценка имущества должника должником не оспорена, лицами, участвующими в деле, мотивированных возражений относительно рыночной стоимости имущества должника не представлено,

как и не представлено каких-либо сведений об иной стоимостной оценке данного имущества должника, заключил, что представленное финансовым управляющим Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника соответствует нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве, суд первой инстанции утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Абдурахмановой А.М., представленное финансовым управляющим.

Поддерживая вывод суда первой инстанции, апелляционная коллегия отмечает следующее.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, рассматриваемое Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника утверждено в отношении конкретного имущества – здание коровник на 400 голов с кадастровым номер 86:03:000000:105572, площадью 2793,4 кв.м, расположенный по адресу: Сургутский район, пгт. Белый Яр, ул. Таежная, д.23.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 из Регионального отделения по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Уральскому федеральному округу (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) истребована выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости в отношении указанного объекта недвижимости.

Согласно представленной по запросу апелляционного суда выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости здание с кадастровым номер 86:03:000000:105572, расположенное по адресу: Сургутский район, пгт. Белый Яр, ул. Таежная, д.23, коровник на 400 голов принадлежит на праве собственности ФИО2

Таким образом, указанный довод апелляционной жалобы подлежит отклонению ввиду несостоятельности.

Иных доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.05.2019 по делу № А75-21335/2017.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 мая 2019 года по делу № А75-21335/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий О.Ю. Брежнева

Судьи С.А. Бодункова

О.В. Зорина