Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А57-26740/2022

673/2023-183930(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26740/2022
город Саратов
06 июля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Титан» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области в виде резолютивной части от 090.12.2022 по делу № А57-26740/2022 по исковому заявлению финансового управляющего должника ФИО2 - ФИО3 к ООО «Титан» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, Балаковский район, с. Подсосенки), третье лицо ФИО2 о взыскании задолженности в размере 181101 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий должника ФИО2 - ФИО3 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Титан» о взыскании задолженности по договору поставки № 04-20П от 14 мая 2020 г. в сумме 181101 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 г. по 10.10.2022 г. в сумме 372,13 руб. и продолжить начисление с 11.10.2022 г. в размере ключевой ставки ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства..

Решением Арбитражного суда Саратовской области в виде резолютивной части от 09.12.2022 по делу № А57-26740/2022 с ООО «Титан» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору № 04-20П от 14.05.2020 - 181101 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 10.10.2022 – 372,13 руб., продолжить начисление с 11.10.2022 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

02.06.2023 от ООО «Титан» поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения в виде резолютивной части от 09.12.2022 по делу № А5726740/2021 в связи с тем, что определение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-12598/2020 от 07.07.2022 на котором истец основывал исковые требования отменено Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2023, спор отправлен на новое рассмотрение. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2023 по делу № А57-12598/2020 в удовлетворении заявления финансового управляющего должника


ФИО2 - ФИО3, о признании недействительным акта а зачета взаимных требований от 31 июля 2020 года, заключенного между ИП ФИО2 и ООО «ТИТАН» на сумму 181101 руб., применении последствие недействительности сделки, отказано.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 АПК РФ, одним из оснований пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В соответствии с п. 4 вышеуказанных разъяснений обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2022 по делу № А5712598/2020 заявление финансового управляющего должника ФИО2 - ФИО3, удовлетворено, признан недействительным акт зачета взаимных требований от 31.07.2020 года, заключенный между ИП ФИО2 и ООО «ТИТАН» на сумму 181101,00 руб. Применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования ООО «ТИТАН» к ФИО2 по договору оказания услуг № 07/2020-У от 06.05.2020 года по состоянию на 17.07.2020 года в сумме 181 101,00 руб.; восстановлено право требования ФИО2 к ООО «ТИТАН» по договору поставки № 04-20П от 14.05.2020 года по состоянию на 17.07.2020 года в сумме 181 101,00 руб. Постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 года по делу № А57-12598/2020, Определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2022 по делу № А5712598/2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2023 года по делу № А57-12598/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 года и определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2022 были отменены и обособленный спор по заявлению финансового управляющего должника ФИО2, ФИО3 о признание недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки ООО «ТИТАН» направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2023 года по делу № А57-12598/2020 в удовлетворении заявления финансового управляющего должника ФИО2 - ФИО3, о признании недействительным акта зачета взаимных требований от 31 июля 2020 года, заключенного между ИП ФИО2 и ООО


«ТИТАН» на сумму 181 101 руб., применении последствие недействительности сделки, отказано.

Указанное определение вступило в законную силу.

Как установлено судом, исковые требования финансового управляющего должника ФИО2 - ФИО3 к ООО «Титан» по делу № А57-26740/2022 основаны на Определении Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2022 по делу № А5712598/2020.

Данное определение отменено и обособленный спор по заявлению финансового управляющего должника ФИО2, ФИО3 направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2023 года по делу № А57-12598/2020 в удовлетворении заявления финансового управляющего должника ФИО2 - ФИО3 отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (абзац 2 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

ООО «Титан» стали известны новые обстоятельства только после вынесения Арбитражным судом Саратовской области определения по делу № А57-12598/2020 от 19.05.2023.

Таким образом, при вынесении решения по делу № А57-26740/2022 о взыскании с ООО «Титан» в пользу ФИО2 задолженности по договору № 04-20П от 14.05.2020181101 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, обстоятельства установленные Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2023 года по делу № А57-12598/2020 и Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2023 по делу № А57-12598/2020 не были и не могли быть предметом судебного разбирательства.

Арбитражный суд признает обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований и которые не были и не могли быть известны заявителю, а также суду на момент вынесения решения в виде резолютивной части от 09.12.2022 по делу № А57-263740/2022 – существенными.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Суд, изучив заявление ООО «Титан», считает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 51, 309-313, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ООО «Титан» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, Балаковский район, с. Подсосенки) о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2022 по делу № А57-26740/2022 по новым обстоятельствам.

Отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2022 по делу № А57-26740/2022.

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 15 августа 2023 года на 14 час. 00 мин. (местное время, мск+1) в помещении суда по адресу: <...> (7 этаж), кабинет № 718, тел.: <***>.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Е. Бондаренко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 14.04.2023 8:57:00

Кому выдана Бондаренко Вадим Евгеньевич