Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А40-124991/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-124991/22-85-954
г. Москва
27 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рупчевым К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЧАСОВАЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Радий»

о взыскании 12 455 629 руб. 80 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 25.04.2023 №77-02/11371

от ответчика – ФИО2 по дов. от 16.05.2023 №703-3 



УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЧАСОВАЯ" о взыскании неосновательного обогащения за пользование федеральным земельным участком с кадастровым номером 77:09:0004003:4250, площадью 65 900 кв.м, расположенный по адресу: <...> за период с 05.02.2021 по 30.09.2021 в размере 12 455 629 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, являясь собственником зданий, расположенных по адресу: <...>, за период с 05.02.2021 по 30.09.2021 пользовался земельным участком без внесения арендных платежей, в результате на стороне ответчика возникла задолженность в виде неосновательного обогащения в заявленном размере.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска.

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо, извещенное о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явилось, своих представителей в суд не направило.

Дело рассмотрено без участия третьего лица, в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, выслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 77:09:0004003:4250, площадью 65 900 кв.м, расположенный по адресу: <...> (далее -Участок) до момента подписания договора купли-продажи между Территориальным управлением и АО «Научно-производственное предприятие «Радий», ООО «Специализированный застройщик Часовая» №77-16/130 от 30.09.2021г. (запись от 23.04.2018 № 77:09:0004003:4250-77/012/2018-1) принадлежал на праве  собственности Российской Федерации.

На указанном земельном участке в собственности ООО «Специализированный застройщик Часовая» находились следующие объекты недвижимого имущества, расположенные на Участке:

-                        Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1021, площадью 361 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, строен. 55;

-                        Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1022, площадью 282,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, строен. 56;

-                        Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1024, площадью 1199,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, корп. 40;

-                        Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1025, площадью 81,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, строен. 34;

-                        Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1027, площадью 3023,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, корп. 20;

-                        Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1028, площадью 4503,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, корп. 19;

-                        Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1029, площадью 5975,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, корп. 2;

-                        Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1036, площадью 1321,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, корп. 33;

-                        Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1037, площадью 328,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, корп. 32;

-                        Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1038, площадью 3001.5 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, корп. 8;

-                        Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1092, площадью 120.2 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, стр. 11;

-                        Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1096, площадью 4903,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, корп. 3;

-                        Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1097, площадью 398,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, корп. 23;

-                        Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1099, площадью 89,7 кв. м, по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, корп. 10;

-                        Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1109, площадью 25777,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, к. 1;

-                        Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:4177, площадью 38,2 кв. м., расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, стр. 35.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «Специализированный застройщик Часовая» (далее – Ответчик), являясь собственником вышеуказанных нежилых зданий, в период с 05.02.2021 по 30.09.2021 пользовался земельным участком с кадастровым номером 77:09:0004003:4250 с адресными ориентирами: <...> без внесения арендных платежей, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение в размере 12 455 629 руб. 80 коп.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 23.12.2021, оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно позиции изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 14.11.2014 N 305-ЭС14-442, А40-17110/2013 (Судебная коллегия по экономическим спорам), Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.11.2011 N 8251/11 по делу N А57-12992/09-5 с лица, которое фактически пользуется земельным участком, не принадлежащим ему на каком-либо праве, взыскивается не земельный налог, а неосновательное обогащение по требованию собственника земельного участка.

Согласно пункту 2 статьи 39.20 ЗК РФ, в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного имущества должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ предоставил отзыв на исковое заявление, указав на неверный расчет задолженности по арендной плате.

Ответчиком в порядке статьи 82 АПК РФ заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

С учетом ходатайства ответчика по делу о назначении экспертизы, учитывая, что требуются специальные познания, в связи с чем определение суда от 28.02.2023 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «ПГС».

Пред экспертами были поставлены следующие вопросы:

- Определить площадь земельного участка, необходимого для использования следующих объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 77:09:0004003:4250, площадью 65 900 кв. м:

1. Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1021, площадью 361 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, строен. 55;

2. Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1022, площадью 282,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, строен. 56;

3. Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1024, площадью 1199,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, корп. 40;

4. Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1025, площадью 81,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, строен. 34;

5. Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1027, площадью 3023,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, корп. 20;

6. Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1028, площадью 4503,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, корп. 19;

7. Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1029, площадью 5975,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, корп. 2;

8. Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1036, площадью 1321,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, корп. 33;

9. Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1037, площадью 328,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, корп. 32;

10. Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1038, площадью 3001.5 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, корп. 8;

11. Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1092, площадью 120.2 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, стр. 11;

12. Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1096, площадью 4903,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, корп. 3;

13. Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1097, площадью 398,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, корп. 23;

14. Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1099, площадью 89,7 кв. м, по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, корп. 10;

15. Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1109, площадью 25777,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, к. 1;

16. Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:4177, площадью 38,2 кв. м., расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, стр. 35.

- Определить рыночную стоимость арендной платы земельного участка исходя из занимаемой площади земельного участка ответчиком за период с 05.02.2021 по 30.09.2021.

По результатам проведенной экспертизы заключением эксперта №                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 ССТЭ/524-23 от 09.08.2023 установлено следующее.

Отвечая на первый вопрос, эксперт установил, что площадь земельного участка, необходимого для использования следующих объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 77:09:0004003:4250 составляет 45 328 кв.м.

Отвечая на второй вопрос, эксперт установил, что рыночная стоимость арендной платы земельного участка исходя из занимаемой площади земельного участка ответчиком за период с 05.02.2021 г. по 30.09.2021 г. составляет 8 055 580 рублей

В соответствии с ч. 2 ст. 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Определением суда от 08.12.2023 в порядке ч.2 ст. 87 удовлетворено ходатайство ответчика, по делу назначено повторная судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертиза, строительство, надзор».

Перед экспертами поставлен следующий вопрос:

- Определить площадь земельного участка, необходимого для использования следующих объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 77:09:0004003:4250, площадью 65 900 кв. м: 1. Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1021, площадью 361 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, строен. 55; 2. Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1022, площадью 282,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, строен. 56; 3. Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1024, площадью 1199,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, корп. 40; 4. Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1025, площадью 81,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, строен. 34; 5. Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1027, площадью 3023,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, корп. 20; 6. Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1028, площадью 4503,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, корп. 19; 7. Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1029, площадью 5975,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, корп. 2; 8. Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1036, площадью 1321,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, корп. 33; 9. Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1037, площадью 328,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, корп. 32; 10. Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1038, площадью 3001.5 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, корп. 8; 11. Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1092, площадью 120.2 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, стр. 11; 3 12. Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1096, площадью 4903,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, корп. 3; 13. Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1097, площадью 398,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, корп. 23; 14. Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1099, площадью 89,7 кв. м, по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, корп. 10; 15. Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:1109, площадью 25777,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, к. 1; 16. Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0004003:4177, площадью 38,2 кв. м., расположенное по адресу: г. Москва, Аэропорт, ул. Часовая, д. 28, стр. 35

По результатам проведенной экспертизы заключением комиссии экспертов от 07.02.2024 № 002/2024 установлено, что общая площадь земельного участка, необходимого для использования всех зданий, указанных в вопросе арбитражного суда, в том числе отсутствующих на момент, проведения экспертизы, составляет 21 236, 33 кв. м.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Экспертом исследование проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, в заключение эксперт основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Таким образом, экспертом в полной мере соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности: научной обоснованности, полноты, всесторонности и объективности исследований, установленные статьей 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-Ф3.

Проведение судебной экспертизы должно соответствовать требованиям статьей 82, 83, 86 АПК РФ, в заключении эксперта должны быть отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение должно быть основано на материалах дела, являться ясным и полным.

Оценив, данное экспертное заключение, суд находит его соответствующими требованиям ст. ст. 82, 83, 86 АПК РФ, отражающим все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, основанным на материалах дела, и приходит к выводу, об отсутствии оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу, в этой связи данное экспертное заключение, суд считает надлежащим доказательством по делу.

С учетом установленной судом площади земельного участка в соответствии с экспертным заключением от 07.02.2024 №002/2024 выполненной ООО «Экспертиза, строительство, надзор», необходимого для использования всех зданий, принадлежащих ответчику на праве собственности, представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 871 161 руб. 27 коп., исходя из следующего расчета:

КС 1 164 000 000/65900*21236,33 = 375 099,71 руб.

АП 375 099,71 * 2% = 7 501 999,43 руб. (АП в год)

7 501 999,43/365*237 = 4 871 161,27 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям и подлежит взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины.

В силу положения статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно статье 109 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из содержания названных норм права и экспертиза была назначена по ходатайству ответчику в обоснование его правовой по спору, понесенные расходы в связи с оплатой экспертизы подлежат отнесению на ответчика


Судом при изготовлении печатного текста резолютивной части решения суда от 18.04.2024 была допущена опечатка и неверно указана сумма взыскания и расходы по возмещению госпошлины. Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Применительно к указанной норме суд считает возможным исправить допущенную при изготовлении резолютивной части решения суда от 18.04.2024 опечатку указав верно сумму взыскания и размер госпошлины: Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЧАСОВАЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 4 871 161 руб. 27 коп. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЧАСОВАЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации неоплаченную по иску государственную пошлину в размере 33 350 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 64, 65, 71, 102, 106, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 156, 167-171, 176, 179, 180, 181 АПК РФ суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЧАСОВАЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 4 871 161 руб. 27 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЧАСОВАЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации неоплаченную по иску государственную пошлину в размере 33 350 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.


Судья:

Д.Н. Федорова