Постановление от 23 января 2017 г. по делу № А60-31282/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-16734/2016-ГК
г. Пермь
23 января 2017 года
Дело №А60-31282/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2017 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Григорьевой Н.П., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривощековой С.В.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Роспромстройинвест-Урал",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 сентября 2016 года

по делу № А60-31282/2016,

принятое судьей Лесковец О.В.,

по иску Евсикова Игоря Николаевича в лице финансового управляющего Тебенко Евгения Алексеевича

к ООО "Роспромстройинвест-Урал" (ОГРН 1036605198552, ИНН 6664089511)

о предоставлении доступа к информации и документам,

установил:

Евсиков Игорь Николаевич (далее – истец) в лице финансового управляющего Тебенко Евгения Алексеевича (далее – финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Роспромстройинвест-Урал" (далее – общество "Роспромстройинвест-Урал", ответчик) о возложении обязанности предоставить доступ для ознакомления и снятия фотокопий со следующих документов:

- протоколов общих собраний участников общества "Роспромстройинвест-Урал" за период с 2007 года по настоящее время;

- действующего устава общества "Роспромстройинвест-Урал";

- протоколов всех собраний участников общества "Роспромстройинвест-Урал" с даты создания по настоящее время;

- доверенностей, выданных обществом за период с 2007 года по настоящее время;

- бухгалтерских балансов общества "Роспромстройинвест-Урал" за период с 2007 года по последнюю отчетную дату;

- расшифровок строк 120, 130, 140, 150, 230, 240, 250, 270, 510, 610, 620 бухгалтерских балансов за период с 2007 года по последнюю отчетную дату и строк 060, 070, 210 отчетов о прибылях и убытках;

- форм бухгалтерской отчетности №3, 4, 5 за 2007-2015 гг. и пояснительных записок к годовой отчетности;

- бухгалтерских книг за период с 2007 года по последнюю отчетную дату;

- карточек всех счетов бухгалтерского учета на текущий момент;

- подтверждений сдачи отчетности в налоговые органы;

- сведений об открытых, закрытых и действующих расчетных счетах общества "Роспромстройинвест-Урал" за период с 2007 года по настоящее время, а в случае отсутствия у общества расчетных счетов, представить справку из налогового органа об отсутствии у общества расчетных счетов в настоящее время, а также справку о ранее действовавших расчетных счетах;

- банковских выписок по всем расчетным счетам (открытым и закрытым) за период с 2007 года по настоящее время с указанием контрагентов и назначения платежа;

- информации о дебиторской и кредиторской задолженности общества с указанием контрагентов, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности;

- сведений о лицензиях на осуществление отдельных видов деятельности с 2007 года по настоящее время;

- копий приказов об утверждении учетной политики с 2007 года по настоящее время;

- договоров со всеми контрагентами за период с 2007 года и по настоящее время, перечня имущества, находящегося на балансе общества "Роспромстройинвест-Урал";

- действующих кредитных договоров, а также договоров поручительства и договоров залога, обеспечивающихе исполнение обязательств ответчика по кредитным договорам;

- договоров и контрактов с иностранными компаниями за период с 2007 года по настоящее время;

- документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- перечня имущества, находящегося на балансе общества;

- документов, свидетельствующих о приобретении и выбытии имущества, находящегося на балансе общества "Роспромстройинвест-Урал" за период с 2007 года и по настоящее время;

- документов (акт приема-передачи), подтверждающих передачу имущества и документов общества "Роспромстройинвест-Урал" от бывшего генерального директора, действующему генеральному директору общества "Роспромстройинвест-Урал".

Решением суда от 20.09.2016 иск удовлетворен, на общество "Роспромстройинвест-Урал" возложена обязанность предоставить финансовому управляющему доступ для ознакомления с запрошенными документами, возможность снятия фотокопий.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить, ссылаясь на пп.7 и 9 ст.213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве). Полагает, что финансовому управляющему следовало обратиться за истребованием необходимых документов непосредственно к Евсикову И.Н., а тот, в свою очередь, вправе был затребовать документы у ответчика.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2015 по делу №А60-48420/2015 Евсиков И.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев - до 14.06.2016. В качестве финансового управляющего должника арбитражным судом утвержден Тебенко Е.А.

Ссылаясь на то, что Евсиков И.Н. является участником общества "Роспромстройинвест-Урал" и обладает правом на долю в уставном капитале данного общества (1/3 номинальной стоимостью 34 000 руб.), финансовый управляющий письмом от 25.12.2015 обратился к обществу с требованием о предоставлении возможности ознакомления с документацией общества, согласно приведенному в письме перечню.

В связи с тем, что общество такую возможность финансовому управляющему не предоставило, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что финансовый управляющий обязан обеспечить защиту имущества должника, следовательно, должен обладать полномочиями, достаточными для такой защиты, в том числе возможностью реализации корпоративных прав должника по управлению делами общества.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с ч.1 ст.213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п.5 ст.213.25 Закона о банкротстве).

Согласно п.6 ст.213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, в том числе, осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, а также ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина.

Таким образом, Законом о банкротстве финансовому управляющему должника предоставлены широкие полномочия, направленные на достижение целей процедур банкротства должника, формирование конкурсной массы, достаточной для удовлетворения требований кредиторов должника. В том числе финансовый управляющий от имени должника-гражданина осуществляет права участника юридического лица.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что Евсиков И.Н. является участником общества "Роспромстройинвест-Урал", следовательно, в силу п.1 ст.8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Учитывая, что ответчик возможность ознакомления с испрашиваемыми документами финансовому управляющему не предоставил, оставив соответствующее требование от 25.12.2015 без удовлетворения, суд первой инстанции верно признал настоящий иск финансового управляющего обоснованным.

Доводу ответчика о том, что финансовому управляющему следовало обратиться за истребованием необходимых документов непосредственно к Евсикову И.Н., а тот, в свою очередь, вправе был затребовать документы у ответчика, отклонен, учитывая, что, как указано выше, в силу приведенным норм Закона о банкротстве именно финансовый управляющий от имени должника осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что финансовый управляющий просит предоставить ему возможность ознакомления с документами и информацией о деятельности общества не в целях получения сведений об имеющемся у должника имуществе (как то предусмотрено ч.7 ст.213.9 Закона о банкротстве), которые должник обязан предоставить ему в силу ч.9 ст.213.9 Закона о банкротстве, а в целях эффективного управления имуществом должника, в данном случае, осуществления корпоративных прав Евсикова И.Н. Финансовый управляющий не истребует сведения о доле Евсикова И.Н. в уставном капитале общества "Роспромстройинвест-Урал" как информацию об имуществе, а заявляет требования, вытекающие из прав Евсикова И.Н. как участника общества, обладающего такой долей.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно счел, что требование о предоставлении доступа к информации и документам общества подано финансовым управляющим в пределах полномочий, предоставленных ему Законом о банкротстве, соответствует целям и задачам процедур, осуществляемых в отношении граждан-должников.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта не влекут.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела. В связи с тем, что на момент рассмотрения дела доказательства ее уплаты не представлены, с ответчика в доход федерального бюджета полежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 сентября 2016 года по делу № А60-31282/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Роспромстройинвест-Урал" (ОГРН 1036605198552, ИНН 6664089511) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


М.Н. Кощеева



Судьи


Н.П. Григорьева


О.В. Суслова