Постановление от 31 октября 2024 г. по делу № А63-16562/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А63-16562/2021

31.10.2024


Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.10.2024


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хатукаевым А.Р., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр Юридической Поддержки» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2024 по делу № А63-16562/2021, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Юридической Поддержки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об исправлении описки в дубликате исполнительного листа, выданного 19.02.2024 по решению суда от 25.02.2022 по делу № А63-16562/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инфорс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Инфорс» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 20.10.2021 в размере 8 860,28 руб., всего 1 208 860, 28 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2022 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Инфорс» была взыскана задолженность в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 17.02.2022 в размере 40 454,81 руб. и с 18.02.2022 до фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму задолженности в размере определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2022 оставлено без изменения.

По заявлению взыскателя выдан исполнительный лист от 15.06.2022 серии ФС 036294380.

ООО «Центр Юридической Поддержки» обратилось в суд с заявлением о замене истца (взыскателя) ООО «Инфорс» на его правопреемника в связи с заключением договора уступки права требования от 21.09.2023 № 21-09/1.

Определением от 30.11.2023 была произведена замена взыскателя ООО «Инфорс» на ООО «Центр Юридической Поддержки».

В связи с утратой подлинника исполнительного листа ООО «Центр Юридической Поддержки» 22.12.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 18.01.2024 заявление ООО «Центр Юридической Поддержки» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. Судом 19.02.2024 выдан дубликат исполнительного листа от 15.06.2022 серии ФС 036294380 по делу № А63-16562/2021. Выданный ранее исполнительный лист признан недействительным.

ООО «Центр Юридической Поддержки» 23.07.2024 обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в дубликате исполнительного листа ФС № 045621519, выданного 19.02.2024 по решению суда от 25.02.2022 по делу № А63-16562/2021.

Определением суда Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2024 по делу № А63-16562/2021 заявление ООО «Центр Юридической Поддержки» об исправлении описки в дубликате исполнительного листа, выданного 19.02.2024 по решению суда от 25.02.2022 по делу № А63-16562/2021 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2024 по делу № А63-16562/2021 общество с ограниченной ответственностью «Центр Юридической Поддержки» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

23.09.2024 от общества с ограниченной ответственностью «Центр Юридической Поддержки» поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2024 по делу № А63-16562/2021 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2024 по делу № А63-16562/2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

При этом дубликат исполнительного листа, выдаваемый в соответствии с приведенной нормой процессуального права, должен полностью воспроизводить утраченный исполнительный лист (пункт 17.20 Инструкции по делопроизводству).

Определением от 18.01.2024 заявление ООО «Центр Юридической Поддержки» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. Судом 19.02.2024 выдан дубликат исполнительного листа от 15.06.2022 серии ФС 036294380 по делу № А63-16562/2021

Указанное определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

В дубликате исполнительного листа указано: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Ставропольский край, г. Буденновск, ОГРНИП <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инфорс», Приморский край, г. Владивосток, ОГРН <***>, задолженность в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 17.02.2022 в размере 40 454,81 руб. и с 18.02.2022 до фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму задолженности в размере определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что выданный дубликат исполнительного листа от 19.02.2024 содержит указание о сумме 41 654, 81 руб. является необоснованным и противоречит имеющейся в материалах дела копии дубликата исполнительного листа.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, оснований для исправления описок и опечаток у суда первой инстанции в обжалуемом судебном акте не имелось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для исправления ошибки в дубликате исполнительного листа и находит правомерным отказ в удовлетворении соответствующего заявления истцу.

Доводы со ссылкой на решение Буденновского городского суда от 26.06.2024 по делу № 2а-1174/2024 подлежат отклонению, поскольку в решении Буденновского городского суда от 26.06.2024 по делу № 2а1174/2024 неверно указано лицо, в пользу которого произведено взыскание по решению Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2022, неверно указано основание, на котором произведено взыскание, а также неверно указана сумма задолженности, подлежащая взысканию.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в представленной в материалы дела копии решения Буденновского городского суда от 26.06.2024 по делу № 2а-1174/2024 имеется ряд описок, которые могут быть исправлены при обращении ООО «Центр Юридической Поддержки» с соответствующим заявлением об исправлении описки в суд общей юрисдикции.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении вышеназванного заявления.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2024 по делу № А63- 16562/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Судья


Е.В. Жуков