Постановление от 21 мая 2019 г. по делу № А40-310615/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-21348/2019

Дело № А40-310615/2018
г. Москва
22 мая 2019 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

ООО "БИЗНЕС-ПАРИТЕТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «15» марта 2019г.

по делу № А40-310615/2018, принятое судьёй О.Н. Жура

по иску ООО "ЕВРОТРАНССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "БИЗНЕС-ПАРИТЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Евротрансстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Паритет» задолженности в размере 164 951 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 319 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем стороны извещены надлежащим образом.

11.03.2019 суд первой инстанции изготовил резолютивную часть решения по делу № А40-310615/2018 об удовлетворении исковых требований.

Мотивированное решение Арбитражного суда г. Москвы изготовлено 15.03.2019.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что судом первой инстанции не дана оценка отзыву ответчика на иск.

Ссылается на то, что истцом не представлены доказательства предъявления требования к ответчику о поставке товара на спорную сумму.

Утверждает, что истцом пропущен срок исковой давности.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Информация о принятии апелляционных жалоб вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

20.07.2014 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 20/06/14, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передавать товар в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар по требованию.

В соответствии с пунктом 4.9 договора в редакции пункта 1 спецификаций № 1, №2 к договору товар оплачивается следующим образом:

1) 50% предоплата,

2) оставшиеся 50% - отсрочка платежа 14 календарных дней по факту поставки товара, на сумму, не превышающую 1 000 000 руб.

Срок поставки – в течение 3 дней по заявке (пункты 2 спецификаций).

Истцом за период 30.06.2014 – 29.10.2014 перечислены денежные средства в счет оплаты товара, что подтверждается платежными поручениями на сумму 791 392 руб.

Ответчиком поставлен товар на сумму 626 441 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период 29.07.2014 – 06.05.2015, подписанными представителями сторон и удостоверенные печатями организаций.

В остальной части товар на сумму 164 951 руб. не поставлен, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.04.2018 по 10.12.2018 в размере 8 319 руб. 85 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен, признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка отзыву ответчика на иск, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела не представлен отзыв ООО «Бизнес-Паритет».

Ссылка заявителя о том, что истцом не представлены доказательства предъявления требования к ответчику о поставке товара на спорную сумму, опровергается представленными в материалы дела заявками, согласно которым срок поставки товара – в течение 3 дней (пункты 2 спецификаций).

Довод жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, проверен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению, в связи со следующим.

Договор поставки № 20/06/14 между истцом и ответчиком заключен 20.06.2014 сроком до 25.12.2014.

Если за 1 (один) месяц до окончания срока договора, предусмотренного пунктом 6.1 Договора, ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на каждый следующий год.

Уведомлений о желании расторгнуть спорный договор до 20.03.2018 сторонами друг другу не направлялось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, срок договора продолжал течь до момента направления истцом ответчику уведомления об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковое заявление подано в суд первой инстанции в пределах срока исковой давности.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2019 года по делу № А40-310615/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья: М.Е. Верстова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.