Постановление от 17 марта 2023 г. по делу № А40-186780/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 09АП-92727/2022-ГК
г. Москва
17 марта 2023 года
Дело № А40-186780/2022


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «АВЕРС БАУ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2022

по делу № А40-186780/2022, принятое судьей Папелишвили Г.Н.

в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «ГринСити» (ОГРН <***>)

к ООО «АВЕРС БАУ» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ГринСити» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «АВЕРС БАУ» задолженности в размере 34 000 руб., неустойки в размере 3400 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 06.12.2022г. исковые требования удовлетворены частично, о взыскании долга 34 000 руб. и неустойки в размере 3 094 руб.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально; доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено; неустойка начислена правомерно за период до введения в действия моратория постановлением Правительства РФ №497.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и отказать в иске.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг в рамках договора №234 от 27.05.2021 на вывоз бытового и крупногабаритного мусора.

Факт надлежащего оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела УПД № ГС000005747 от 03.12.2021 на сумму 34 000 руб., подписанная электронными подписями истца и ответчика.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены, иск о взыскании долга в сумме 34 000 руб. правомерно удовлетворен судом первой инстанции, исходя из норм ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ.

Также истцом на основании п. 4.2 договора заявлено требование о взыскании неустойки за период с 31.12.2021г. по 18.08.2022г. в сумме 3 400 руб., с учетом 10% ограничения, установленного договором.

С учетом введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 моратория, неустойка подлежит начислению по состоянию на 31.03.2022г., что составляет 3 094 руб. В остальной части неустойка начислению не подлежит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, УПД, представленное в материалы дела, было подписано уполномоченными лицами (генеральным директором ООО «Гринсити» ФИО1, генеральным директором ООО «Аверс Бау» - ФИО2) с использованием электронных подписей. Согласно сертификату ключа подписи дата окончания срока действия ключа подписи ответчика – 20.12.2021 (л.д. 24-26).

Действительность на дату подписания УПД сертификата ключа электронной подписи покупателя ответчиком не оспаривается. Утрата ЭЦП генеральным директором ответчика не доказана заявителем жалобы.

Согласно Соглашению об электронном документообороте полученные электронные документы, заверенные квалифицированной электронной подписью уполномоченных лиц, юридически эквивалентны документам на бумажных носителях, заверенным соответствующими подписями, и могут применяться к учету в качестве первичных учетных документов, использоваться в качестве доказательств в судебных разбирательствах, предоставляться в государственные органы.

На основании изложенного, истцом в полной мере доказан факт оказания услуг и получения их ответчиком.

Остальные доводы апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом и подлежат отклонению, поскольку услуги приняты ответчиком в полном объеме, исходя из вышеизложенного.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2022г. по делу №А40-186780/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья Е.Б. Расторгуев








Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00