Постановление от 10 июня 2025 г. по делу № А55-4166/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-4166/2024
г. Самара
11 июня 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена   04 июня 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено   11 июня 2025 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузовкиной А.С.,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2025 года по делу №А55-4166/2024 (судья Гукасян И.Б.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников" (ИНН: <***>)

к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (ИНН: <***>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области; публично-правовой компании "Роскадастр"; ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

о взыскании,

в судебное заседание явились:

от общества с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников" – представитель ФИО5 (доверенность от 02.06.2025),

в судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников" (далее - истец, ООО "Завод приборных подшипников") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее - ответчик, Департамент) о взыскании 69 295 руб. 76 коп., в том числе суммы основного долга за период с января 2021 года по сентябрь 2023 года в размере 52 724 руб. 23 коп., а также пени с учетом моратория на 23.01.2024 в размере 16 571 руб. 53 коп. (с учетом уточнений, принятых судом 09.04.2024).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по данному делу новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что договор социального найма не был представлен в материалы дела, следовательно, Департамент управления имуществом городского округа Самара Самара обязан оплачивать содержание квартиры по адресу: <...> дом 15, кв. 24.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции неправильно трактовал вещные права, подменяя их правом проживания.

Суд не учел, что отсутствие договора социального найма означает сохранение обязанности по оплате на Департаменте управления имуществом городского округа Самара как управомоченном органе собственника.

Податель жалобы отмечает, что суд указал, что три лица имеют место жительства по указанному адресу, однако в ответах ГУ МВД России подтверждения этому не имеется. Суд не установил собственника квартиры до 27.06.2023, что также влияет на правовые последствия.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца, поддержав доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Отзывов и возражений на апелляционную жалобу иными лицами, участвующими в деле, не представлено.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав представителя заявителя, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «Завод приборных подшипников» является единой теплоснабжающей организацией, что подтверждается письмом Администрации г.о.Самара № 27 - 07/12611 от 05.12.2014, в связи с чем, ООО «Завод приборных подшипников» обязано поставлять тепловую энергию потребителям по установленному тарифу.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) собственником квартиры №24, находящейся по адресу <...> (кадастровый номер 63:01:0212001:545) является Муниципальное образование г.о. Самара.

Между ООО «Завод приборных подшипников» (Принципал) и МП г о Самара «ЕИРЦ» (Агент) был заключен агентский договор №22/18 - ПД/482/09-18 от 08.10.2018 (далее - Договор), согласно которому Принципал, являющийся ресурсоснабжающей организацией, а также организацией, выступающей Исполнителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению для собственников (нанимателей) жилых помещений в жилищном фонде Кировского внутригородского района городского округа Самара, принявшим решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, поручает, а Агент принимает на себя обязательство оказывать Принципалу услуги по ведению аналитического учета операций по расчетам за коммунальные услуги и пени.

Согласно п. 2.4.1 Договора Принципал имеет право получать на банковские счета от Агента денежные средства, оплаченные плательщиками за предоставленные коммунальные услуги и пени.

Ввиду нарушения обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг, ООО «Завод приборных подшипников» не получило денежные средства за предоставленные коммунальные услуги.

Истец ссылается на то, что согласно данным, полученным от ЕИРЦ г.о. Самара лицевой счет №<***> по квартире № 24, находящейся по адресу: <...>, был открыт в отношении Департамента управления имуществом городского округа Самара.

Приказом ООО «Завод приборных подшипников» № 1165 от 30.11.2021 в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении», распоряжением Правительства РФ от 09.06.2020 №1518-р «Об отнесении муниципального образования городской округ Самара Самарской области к ценовой зоне теплоснабжения», приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 12.11.2020 №429 «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения в муниципальном образовании городском округе Самара Самарской области на 2021 год», руководствуясь «Соглашением об исполнении схемы теплоснабжения городского округа Самара», заключенным между Администрацией городского округа Самара и Единой теплоснабжающей организацией ООО «Завод приборных подшипников», установил цену с 01.01.2022г по 30.06.2022 в размере 1667 руб. 12 коп., с 01.06.2022 по 31.12.2022 в размере 1733 руб. 80 коп.

Приказом ООО «Завод приборных подшипников» № 1720 от 28.11.2022 в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении», распоряжением Правительства РФ от 09 06 2020г №1518-р «Об отнесении муниципального образования городской округ Самара Самарской области к ценовой зоне теплоснабжения», приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 12.11.2020 №429 «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения в муниципальном образовании городском округе Самара Самарской области на 2021 год», руководствуясь «Соглашением об исполнении схемы теплоснабжения городского округа Самара», заключенным между Администрацией городского округа Самара и Единой теплоснабжающей организацией ООО «Завод приборных подшипников», установил цену с 01.01.2023 по 30.06.2023 в размере 1 868 рублей 63 копеек, с 01.07.2023 по 31.12.2023 в размере 1 868 руб. 63 коп.

Как указал истец, ООО «Завод приборных подшипников» свои обязательства по поставке тепловой энергии за период за апрель 2020 - сентябрь 2023 года выполнило в полном объеме, что подтверждается актом сверки расчетов на 02.10.2023, выданным ЕИРЦ г.о. Самара и выпиской по лицевому счету № <***>.

Однако, как указал истец, ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушаются сроки по оплате принятой тепловой энергии. На 23.01.2024 истец за ответчиком числит задолженность по оплате принятой тепловой энергии за апрель 2020 - сентябрь 2023 года по лицевому счету №<***> по квартире №24, находящейся по адресу: <...> - в размере 69 295 руб. 76 коп. (с учетом уточнений, принятых судом 09.04.2024).

Ввиду образования данной задолженности, истцом на её уточненную сумму были также начислены пени, с исключением периода моратория, по состоянию на 23.01.2024 в размере 16 571 руб. 53 коп. (с учетом уточнений, принятых судом 09.04.2024).

В рамках соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом 22.12.2023 в адрес ответчика была направлена претензия. Согласно информации с сайта Почты России, претензия была получена ответчиком 25.12.2023.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал, поскольку пришел к выводу, что обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на нанимателях, а не на органах местного самоуправления, которые несут расходы на коммунальные платежи только до заселения. Суд отметил, что взыскание задолженности с ответчика противоречит жилищному законодательству, которое не допускает освобождения физических лиц от оплаты за занимаемые помещения.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Указанная норма означает, что плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны вносить не только граждане, но и организации, которым жилые помещения принадлежат на праве собственности.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления. Аналогичная норма закреплена в пункте 34 указанных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что Департамент осуществляет права собственника в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности (ст. 45, 47 Устава городского округа Самара). Собственником жилого помещения: двухкомнатной квартиры № 24 с кадастровым номером: 63:01:0212001:545, общей площадью 43,9 кв.м, в том числе жилая площадь 32,80 кв.м, расположенной по адресу: <...>., д. 15, является муниципальное образование г.о. Самара.

Согласно ч. 11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу вышеназванных норм права собственник, наниматель (иное лицо) обязан нести бремя расходов на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что жилое помещение № 24, расположенное по адресу: <...>, жилое помещение учтено в реестре муниципального имущества городского округа Самара, а Департамент лишь осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом городского округа Самара, однако оно не является пустующим и в нем проживают граждане на условиях социального найма жилого помещения.

При этом доказательств тому, что жилое помещение действительно было передано третьим лицам - гражданам по договору социального найма, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Судом первой инстанции предлагалось ответчику представить доказательства, подтверждающие фактическое проживание и пользование указанным жилым помещением третьими или иными лицами в спорный период, однако доказательств этому ответчиком представлено не было.

Судом первой инстанции по материалам дела установлено, что из ответа Единого информационного-расчетного центра - в двухкомнатной квартире № 24 с кадастровым номером: 63:01:0212001:545, общей площадью 43,9 кв.м, в том числе жилая площадь 32,80 кв.м, расположенной по адресу: <...>., д. 15, зарегистрированы следующие лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (л.д. 81). При этом даты записи о регистрации охватывают спорный период, указанные лица зарегистрированы в квартире постоянно.

Указанные лица были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд первой инстанции сослался на то, что факт проживания в спорном помещении в заявленном истцом периоде граждане не оспорили, письменных пояснений относительно предмета спора не представили.

Кроме того, в подтверждение пользования жилым помещением - квартирой № 24, расположенной по адресу: <...>., д. 15 заявленными лицами суд сослался на сведения, полученные судом из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, согласно которым местом регистрации указанных третьих лиц является адрес: <...>., д. 15, кв.24 (л.д. 136-140).

Между тем, согласно ответу на запрос суда в отношении ФИО4 Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области подобных сведений не предоставляло, указав в ответе, что он был зарегистрирован в Челябинской области, и выбыл 05.05.2023 в Самарскую область (л.д. 139-140). Конкретный адрес не указан.

Кроме того, согласно ранее представленному в материалы дела ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области вх. № 232868 от 14.05.2024 - сведений о зарегистрированных лицах в квартире по адресу: <...>., дом 15, кв. 24 не имеется.

В повторном ответе Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области вх. № 261140 от 28.05.2024 также сообщается, что сведений о зарегистрированных лицах в квартире по адресу: <...>., дом 15, кв. 24 не имеется.

Таким образом, данные, представленные суду первой инстанции Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, противоречивы и ставят под сомнение выводы о проживании указанных лиц в спорный период.

Согласно данным, полученным истцом от ЕИРЦ г.о. Самара лицевой счет №<***> по неприватизированной квартире № 24, находящейся по адресу: г. Самара, ул. Московское шоссе - 18км., дом 15, открыт на квартиросъемщика ФИО6 (л.д. 12), что также подтверждается актом сверки расчетов на 02.10.2023, выданным ЕИРЦ г.о. Самара по лицевому счету № <***> (л.д. 13-14).

При этом ответчик как уполномоченное лицо в отношении имущества, находящегося в муниципальной собственности, должен обладать всей информацией о принадлежности и использовании принадлежащего ему имущества.

Между тем, доказательств тому, что жилое помещение в спорный период находилось в собственности у иных лиц, либо передано по договорам социального найма или договорам аренды, ответчиком в материалах дела не представлено.

В материалах дела отсутствуют договоры социального найма, что подтверждает отсутствие передачи жилья в пользование третьим лицам.

Суд апелляционной инстанции оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента заключения договора социального найма жилого помещения в соответствии с законодательством.

Нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (ч. 1, ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Отсутствие у собственника помещения счетов на оплату не освобождает его от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества.

У ответчика (собственника) в силу прямого указания закона существует обязанность внесения платы за оказанные услуги, в связи с чем, последний, действуя добросовестно, может обратиться к истцу за оформлением платежных документов и на их основании произвести оплату.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства, ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов" при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергий и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к указанным Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов" при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные услуги.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств передачи по договору социального найма указанным судом первой инстанции лицам спорным жилым помещением, на муниципальном образовании лежит обязанность оплатить оказанные истцом услуги.

Аналогичный вывод нашел свое отражение в Постановлениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024 по делу № А55-4165/2024, от 15.04.2025 по делу № А55-4168/2024 по спорам между этими же сторонами в тождественных правоотношениях.

Согласно чисти 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.10 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергий, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Размер платы за потребленные ресурсы, предъявленный к взысканию с ответчика за период январь 2021 - сентябрь 2023 года составляет 52 724 руб. 23 коп., подтвержден истцом, как и расчет пени на 23.01.2024, с учетом периода моратория - в размере 16 571 руб. 53 коп., и не опровергнут ответчиком.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (часть 14 статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней, после дня наступления установленного срока, оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В этой связи требования истца о взыскании с Департамента задолженности в сумме 52 724 руб. 23 коп. и пени в размере 16 571 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное решение как принятое в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и, руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований полностью.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2025 года по делу №А55-4166/2024 отменить. Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников" 69 295 руб. 76 коп., в том числе суммы основного долга за период с января 2021 года по сентябрь 2023 года в размере 52 724 руб. 23 коп., а также пени с учетом моратория на 23.01.2024 в размере 16 571 руб. 53 коп.

Взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников" расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях в сумме 34 594 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                            В.А. Корастелев


Судьи                                                                                                           И.С. Драгоценнова


                                                                                                                      Е.Г. Попова