Постановление от 22 ноября 2021 г. по делу № А43-29339/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А43-29339/2020
22 ноября 2021 года
г. Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2021.

Полный текст постановления изготовлен 22.11.2021.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,


при участии в судебном заседании:

от истца - Лукина Владимира Вячеславовича – Лукина В.В.;

от ответчиков - Белова Игоря Николаевича, Белина Павла Борисовича - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Союза Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс», общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Арсеналъ», страхового акционерного общества «Южуралжасо», Лаптева Сергея Николаевича, Кузнецова Геннадия Валентиновича –представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,


рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Лукина Владимира Вячеславовича к Белову Игорю Николаевичу, Белину Павлу Борисовичу о взыскании 1 361 400 руб.,

У С Т А Н О В И Л :


Лукин Владимир Вячеславович (далее Лукин В.В.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском:

-к Белову Игорю Николаевич (далее Белов И.Н.) о взыскании 155 800 руб. убытков;

-к Белину Павлу Борисовичу (финансовому управляющему гражданина Лаптева Сергея Николаевича – далее Белин П.Б.) о взыскании 1 205 600 руб. убытков (исковые требования изложены с учетом уточнения ответчиков в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2017 по делу № А43-33050/2015 Лаптев С. Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации; финансовым управляющим должника утвержден Белов И.Н. В рамках процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим Беловым И.Н. 18.09.2017 организованы торги, предметом которых являлись:

- грузовой фургон Mercedes-Benz Atego 1218, 2007 г.в. (лот № 2);

- грузовой фургон Mercedes-Benz Atego 1218, 2007 г.в. (лот № 3). Для участия в данных торгах истцом внесены задатки в сумме 426 600 руб.

Также 25.10.2017 финансовым управляющим Беловым И.Н. организованы торги по реализации имущества должника, а именно, грузового тягача седельного RENAULT PREMIUM 460 DXI 2011 г.в., (лот № 3). Истцом внесены денежные средства в качестве задатка для участия в данных торгах в сумме 155 800 руб. По результатам торгов истцом согласно его доводам подписан договор купли-продажи имущества. Во исполнение договора купли-продажи истцом произведена оплата в общей сумме 623 200 руб.

Между тем, имущество, являвшееся предметом торгов, истцу не передано, денежные средства в общей сумме 1 205 600 руб. (426 600 руб.+155 800 руб.+

623 200 руб.) не возвращены.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2019 по делу №А43-33050/2015 с арбитражного управляющего Белова И. Н. в конкурсную массу гражданина Лаптева С. Н. взысканы убытки в размере 1 266 857 руб. 20 коп. Данным определением установлен факт необоснованного снятия Беловым И.Н. с расчетного счета должника денежных средств, подлежащих передаче в его конкурсную массу.

В настоящее время определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2021 финансовым управляющим имуществом гражданина Лаптева С. Н. утвержден Белин П.Б. (дело № А43-33050/2015). Полагая, что данный ответчик осуществляет управление конкурсной массой, в состав которой с Белова И.Н. взысканы убытки в сумме 1 266 857 руб. 20 коп., истец считает, что Белин П.Б. должен возместить ему убытки в сумме 1 205 600 руб., а Белов И.Н. - должен возместить ему сумму задатка, в размере 155 800 руб.

Ответчик Белов И.Н. иск не признал.

Ответчик Белин П.Б. и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 6-1 статьи 268, частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2017 по делу №А43-33050/2015 Лаптев С. Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации; финансовым управляющим должника утвержден Белов И.Н.

Впоследствии определением Арбитражного суда Нижегородской области суда от 15.02.2018 по делу №А43-33050/2015 Белов И.Н. освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим гражданина Лаптева С.Н. утверждён Самсонов В. А. Определением суда по упомянутому делу от 26.03.2018 Самсонов В.А. также был освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина Лаптева С.Н. Определением от 26.04.2018 финансовым управляющим имуществом должника был утвержден Кузнецов Г. В.

В настоящее время на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области суда от 30.08.2021 по делу №А43-33050/2015 – финансовым управляющим гражданина Лаптева С.Н. является Белин П.Б.

При этом определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2019 по делу №А43-33050/2015 с арбитражного управляющего Белова И. Н. в конкурсную массу гражданина Лаптева С. Н. взысканы убытки в размере 1 266 857 руб. 20 коп. Данным определением установлен факт необоснованного снятия Беловым И.Н. с расчетного должника денежных средств, подлежащих передаче в конкурсную массу должника - банкрота.

Истец просит суд обязать финансового управляющего гражданина Лаптева С.Н. – Белина П.Б. выплатить денежные средства в сумме 1 205 600 руб., взысканные с Белова И.Н. в конкурсную массу должника определением суда от 05.02.2019 по делу №А43-33050/2015.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда. Ответственность арбитражного управляющего, установленная в пункте 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом специальных норм Закона о банкротстве.

В пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку, как следует из приведенных выше разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении Пленума от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" требования Лукина В.В. о взыскании убытков с финансового управляющего Белина П.Б. подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, то в силу статьи 148 процессуального Кодекса данные требования Лукина В.В. в рамках настоящего спора подлежат оставлению без рассмотрения.


В соответствии со статьей 213.25 «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

При этом суммы задатков, поступившие от участников торгов на счет должника, не подлежат включению в конкурсную массу в силу их обеспечительной природы и срочного характера, за исключением сумм задатков, внесенных лицом, признанным победителем торгов.

В рассматриваемом случае, установлено, что в рамках процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим Беловым И.Н. организованы торги по реализации имущества должника, а именно, грузового тягача седельного RENAULT PREMIUM 460 DXI 2011 г.в., VIN: VF624GPA000054780, сведения о которых опубликованы 19.09.2017 (лот №3).

Истцом на счет должника №40817810042002261865 внесены денежные средства в качестве задатка для участия в данных торгах в сумме 155 800 руб.

Как следует из протокола о результатах торгов от 25.10.2017 и решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2018 по делу №42418/2018 к участию в торгах по данному лоту был допущен только один участник – Лукин В.В., вследствие чего торги признаны несостоявшимися.

Наряду с этим указанная сумма задатка финансовым управляющим Беловым И.Н. Лукину В.В. не возвращена.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2019 по делу №А43-33050/2015, установлено, что денежные средства в сумме 1 422 657 руб. 20 коп. в ходе осуществления полномочий финансового управляющего должника Беловым И.Н. со счета Лаптева С.Н., открытого в ПАО «Сбербанк России» №40817810042002261865, были сняты и незаконно использованы в личных целях. В связи с чем указанным судебным актом с Белова И.Н. в конкурсную массу должника Лаптева С.Н. взыскано 1 422 657 руб. 20 коп.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.10.2021 ответчик Белов И.Н. подтвердил, что в указанную сумму входят денежные средства, оплаченные Лукиным В.В. в качестве задатков и стоимости имущества в рамках торгов по реализации имущества должника от 19.09.2017 и от 25.10.2017.

Вместе с тем, применение к виновнику двойной ответственности в виде взыскания убытков за одно и тоже нарушение недопустимо, в связи с чем требования Лукина В.В. к Белову И.Н. о взыскании 155 800 руб. уплаченного задатка подлежат отклонению. Однако это не исключает право Лукина В.В. на защиту иным способом.

Таким образом, повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2021 подлежит отмене, в соответствии со статьями 269, 270, пунктам 3, 4 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (статья 269, часть 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд


П О С Т А Н О В И Л :


решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2021 по делу № А43-29339/2020 отменить.

В удовлетворении иска Лукина Владимира Вячеславовича к Белову Игорю Николаевичу о взыскании 155 800 руб. отказать.

Исковые требования Лукина Владимира Вячеславовича к Белину Павлу Борисовичу о взыскании 1 205 600 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить Лукину Владимиру Вячеславовичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска и апелляционной жалобы в сумме 26 686 руб., уплаченную по платежному поручению №224 от 15.09.2020 и чеку от 16.05.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.


Председательствующий Н.А. Насонова


Судьи Л.П. Новикова


Н.А. Назарова