Постановление от 9 марта 2025 г. по делу № А55-27705/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-27705/2023
г. Самара
10 марта 2025 года
Резолютивная часть постановления оглашена 26 февраля 2025 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2025 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Драгоценновой И.С., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Королевой А.С.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Неотрейд» - представитель ФИО1 (доверенность от 01.04.2024),

от публичного акционерного общества «Россети Волга» - представители ФИО2 (доверенность от 11.09.2024), ФИО3 (доверенность от 03.05.2024),

от ПАО «Самараэнерго» - представители ФИО4 (доверенность от 29.12.2024), ФИО5 (доверенность от 15.01.2025),

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2025 года в помещении суда на новом рассмотрении апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Неотрейд»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2024 года по делу № А55-27705/2023 (судья Шехмаметьева Е.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Неотрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании акта и расчета неправомерным,

третье лицо: ПАО «Самараэнерго»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Неотрейд» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (далее - ответчик) о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом и физическим лицом №58 от 12.05.2023 и не подлежащим применению при расчетах за электроэнергию.

Определением Арбитражного суда Самарской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2024 года по делу № А55-27705/2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024 решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2024 отменено, по делу принят новый судебный акт. Признан недействительным акт № 58 о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом от 12.05.2023 и составленный на его основании расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) юридическим лицом в отношении ООО «Неотрейд»; распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2024 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024 по делу № А55-27705/2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судом кассационной инстанции указано, что согласно акту от 14.04.2015 № 4488Ж определены границы балансовой принадлежности сторон.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что КТП 1007/400кВА вместе с находящимся на ней оборудованием (измерительным комплексом (щитом учета), является неотделимой вещью, единым имущественным комплексом является необоснованным, поскольку в соответствии с пунктом 4.2.6 Правил устройства электроустановок (утвержденных приказом Минэнерго РФ от 20 июня 2003 года № 242) трансформаторная подстанция - это электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений.

ООО «Неотрейд» имеет технологическое присоединение к сетям ПАО «Россети Волга», что подтверждается актом о выполнении технических условий от 12.12.2014 № ТП1219, актом об осуществлении технологического присоединения от 09.02.2015 № 8 и актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 14.04.2015.

В соответствии с актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 14.04.2015 № 4488Ж, границы балансовой принадлежности сторон установлены на контактах в месте присоединения изолированных выводов на ВЛ-0,38 кВ к нижним контактам автоматического выключателя 0,4 кВ, Ф-5 в РУ-0,4 кВ, КТП 1007/400 кВА. Электроустановка ООО «Неотрейд»: ВЛ-0,38 кВ от нижних контактов АВ-0,38 кВ Ф-5, РУ-0,4 кВ. Максимальная мощность 80 кВт.

ПАО «Россети Волга» не опровергает факт замены прибора учета в щите учета 0,4 кВ на корпусе КТП 1007/400, прибор учета № 01322997, установлен на месте и взамен ранее установленного прибора учета потребителя, в щите учета 0,4 кВ в зоне границ балансовой и эксплуатационной ответственности потребителя.

Таким образом, довод ООО «Неотрейд» об отсутствии безучетного потребления ввиду принадлежности прибора учета сетевой организации неправомерен, поскольку в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 14.04.2015 № 4488 Ж, определены границы эксплуатационной ответственности сторон, которые указаны в схеме указанного акта.

Судом кассационной инстанции указано, что на потребителе лежит обязанность по осуществлению контроля за состоянием прибора учета и по уведомлению энергосбытовой организации при обнаружении неисправности в работе, выходе из строя прибора учета, так как прибор учета, установлен в зоне границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановки потребителя ООО «Неотрейд», обслуживает исключительно этого конкретного потребителя и участвует в расчетах в договорной схеме исключительно конкретного потребителя, находится в ведении электроустановки конкретного потребителя, прибор учета установлен и допущен в эксплуатацию в присутствии уполномоченного представителя потребителя, доказательств иного материалы дела не содержат.

Материалами дела подтверждено, что при составлении оспариваемого акта о неучтенном потреблении от 12.05.2023 № 58 присутствовал представитель ООО «Неотрейд» ФИО6, что подтверждается материалами видеофиксации. Прибор учета находится в щитке, который расположен в границах балансовой принадлежности ООО «Неотрейд».

Таким образом, при новом рассмотрении данного дела следует исходить из указанных рекомендаций, дать оценку расчету объема безучетного потребления электрической энергии, предъявленному ООО «Неотрейд», при необходимости рассмотреть вопрос о проведении судебной экспертизы с целью определения времени и даты вскрытия спорного прибора учета, дать надлежащую правовую оценку всем доводам и доказательствам лиц, участвующих в деле, и вынести законный и обоснованный судебный акт по существу спора.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2024 дело принято на новое рассмотрение, судебное заседание назначено на 03.02.2025 на 09 часов 50 минут.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания, отложении судебного заседания, размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПАО «Россети Волга» представило письменные пояснения с учетом постановления кассационной инстанции, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО «Неотрейд» представило письменные пояснения, в которых указывает, что на видео с контрольного снятия показаний 22.11.20523 видно, что именно представитель ПАО «Россети Волга» своими ключами открывает отсек РУ 0,4 кВ КТП 1007/400 кВ, что также подтверждает данные из п. 9 акта допуска прибора учета №4208 от 02.12.2020, указывающие, что прибор учета установлен на объекте, принадлежащем Ответчику.

Представитель ООО «Неотрейд» в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений с приложенными актами, которое было удовлетворено судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании представители ПАО «Россети Волга» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Представителями ПАО «Россети Волга» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений, которое было удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Представители ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу истца.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 03.02.2025 до 10 час. 35 мин.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения времени и даты вскрытия спорного прибора учета.

Представители ПАО «Россети Волга», ПАО «Самараэнерго», ООО «Неотрейд» высказались против назначения по делу судебной экспертизы, поскольку на данный момент согласно акту ООО «РИМ-РУС» №8.1 от 25.12.2024 не представляется возможным определение времени и даты вскрытия спорного прибора учета и такая необходимость отсутствует.

Судебное заседание 03.02.2025 определением суда было отложено на 26.02.2025 на 09 час 30 мин.

Представитель ООО «Неотрейд» в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

В судебном заседании представители ПАО «Россети Волга» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представители ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу ООО «Неотрейд».

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе с учетом постановления суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Самарской области.

ПАО «Самараэнерго» является гарантирующим поставщиком, обслуживающим потребителей электрической энергии в границах своей зоны обслуживания на территории Самарской области.

ООО «Неотрейд» является потребителем электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных производственных нужд.

В интересах конечных потребителей электроэнергии, в том числе и ООО «Неотрейд», между ПАО «Самараэнерго» и ПАО «МРСК Волги» (в настоящее время ПАО «Россети Волга») был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 № 0063У.

Предметом данного договора, в силу п. 1.1, является оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки электроэнергии потребителей, с которыми ПАО «Самараэнерго» заключены договоры энергоснабжения и технологически присоединёнными к электрическим сетям сетевой организации (в том числе и опосредованно) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или установленном федеральным законом основании.

Между ООО «Неотрейд» и ПАО «Самараэнерго» заключен договор энергоснабжения №06-0874Э от 09.01.2017.

Энергопринимающее устройство ООО «Неотрейд» расположено по адресу: Самарская область, м.р. <...>.

Согласно пункту 5.1 Договора энергоснабжения, Объемы потребления электрической энергии (мощности), объемы оказанных услуг за расчётный период определяются в отношении объекта потребления Потребителя по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) и расчетов, произведенных в соответствии с Приложением №4 и (или) Приложением №9 к настоящему договору. В Приложении № 9 определен порядок расчетов и применение расчетных способов при безучетном потреблении.

Расчеты по договору в указанной точке поставки осуществлялись по прибору учета РиМ 489.15, номер 01322997, допущенным в эксплуатацию представителем сетевой организации в присутствии представителя потребителя (подпись ФИО7), согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии и контрольного снятия показаний от 02.12.2020 №4208 и схемой расчетов объема передачи электроэнергии, согласованной ПАО «Самараэнерго» и ПАО «Россети Волга» в редакции дополнительного соглашения от 16.06.2021 №0063У/13333 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 №0063У.

ООО «Неотрейд» имеет технологическое присоединение к сетям ПАО «Россети Волга», что подтверждается актом о выполнении технических условий от 12.12.2014 №ТП-1219, актом об осуществлении технологического присоединения от 09.02.2015 №8 и актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 14.04.2015.

12.05.2023 в ходе контрольного снятия показаний приборов учета сотрудниками ПАО «Россети Волга» по потребителю ООО «Неотрейд» зафиксировано конструктивное вмешательство в работу прибора учета, находящегося по адресу: <...>, а именно: выявлен сбой программного обеспечения и нарушение индикации ЖК-дисплея расчетного прибора учета РиМ 489.15, номер 01322997.

В соответствии с актом осмотра прибора учета электрической энергии и контрольного снятия показаний от 12.05.2023 № 1392, прибор учета не пригоден к эксплуатации, демонтирован, упакован в пакет, опломбирован контрольными пломбами № 1200011604 и № 1200011603.

Изложенное явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее -Основные положения), установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

Безучетное потребление электрической энергии, в соответствии с пунктом 2 Основных положений, характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из вышеуказанного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

Как установлено, ООО «Неотрейд» имеет технологическое присоединение к сетям ПАО «Россети Волга», что подтверждается актом о выполнении технических условий от 12.12.2014 №ТП-1219, актом об осуществлении технологического присоединения от 09.02.2015 №8 и актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 14.04.2015.

Наименование электроустановки (оборудования), находящегося в эксплуатации ООО «Неотрейд» ВЛ-0,38 кВ от нижних контактов АВВ-0,38кВ Ф5, РУ-0,4кВ, граница эксплуатационной ответственности установлена на контактах в месте присоединения изолированных выводов на ВЛ-0,38 кВ к нижним контактам автоматического выключателя 0,4кВ, Ф5 в РУ-0,4кВ, КТП 1007/400кВА.

В соответствии с актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 14.04.2015 №4488Ж, границы балансовой принадлежности сторон установлены на контактах в месте присоединения изолированных выводов на ВЛ-0,38 кВ к нижним контактам автоматического выключателя 0,4 кВ, Ф-5 в РУ-0,4 кВ, КТП 1007/400 кВА. Электроустановка ООО «Неотрейд»: ВЛ-0,38 кВ от нижних контактов АВ-0,38 кВ Ф-5, РУ-0,4 кВ. Максимальная мощность 80 кВт.

ПАО «Россети Волга» не опровергает факт замены прибора учета в щите учета 0,4 кВ на корпусе КТП 1007/400, прибор учета № 01322997, установлен на месте и взамен ранее установленного прибора учета потребителя, в щите учета 0,4 кВ в зоне границ балансовой и эксплуатационной ответственности потребителя.

Довод ООО «Неотрейд» об отсутствии безучетного потребления ввиду принадлежности прибора учета сетевой организации, признан судом первой инстанции неправомерным, поскольку в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 14.04.2015 №4488 Ж, определены границы эксплуатационной ответственности сторон, которые указаны в схеме указанного акта.

В соответствии с п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента.

Согласно абзацу 2 пункта 139 Основных положений, собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

В соответствии с абзацем 4 пункта 139 Основных положений, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии -собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, на потребителе лежит обязанность по осуществлению контроля за состоянием прибора учета и по уведомлению энергосбытовой организации при обнаружении неисправности в работе, выходе из строя прибора учета, так как прибор учета, установлен в зоне границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановки потребителя ООО «Неотрейд», обслуживает исключительно этого конкретного потребителя и участвует в расчетах в договорной схеме исключительно конкретного потребителя, находится в ведении электроустановки конкретного потребителя, прибор учета установлен и допущен в эксплуатацию в присутствии уполномоченного представителя потребителя, доказательств иного материалы дела не содержат.

Материалами дела подтверждено, что при составлении оспариваемого акта о неучтенном потреблении от 12.05.2023 №58 присутствовал представитель ООО «Неотрейд» ФИО6, что подтверждается материалами видеофиксации. Прибор учета находится в щитке, который расположен в границах балансовой принадлежности ООО «Неотрейд».

Как следует из позиции, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Аналогичная правовая позиция об отсутствии необходимости уведомления потребителя, в случае если не требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя отражена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2021 по делу № А55-24591/2019.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 17.10.2022 №302-ЭС22-19764, отсутствие уведомления о предстоящей проверке системы учета потребителя не является основанием для признания акта о неучтенной потреблении недействительным.

В целях подтверждения/опровержения вмешательства в работу указанного прибора учета, последний был демонтирован и помещен в коробку, которая была опломбирована одноразовыми номерными пломбами №1200011604 и №1200011603, о чем указано в акте осмотра от 12.05.2023 №1392.

ООО «Неотрейд» не отрицает факт уведомления и приглашения на осуществление дополнительного исследования прибора учета, снятого с расчетов 12.05.2023.

В Центральной метрологической лаборатории филиала ПАО «Россети Волга» -«Самарские распределительные сети» сотрудниками ООО «РИМ-РУС» и сетевой организации произведено дополнительное исследование указанного прибора учета с видеосъемкой проведенного исследования и оформлением Акта вскрытия счетчика электрической энергии от 02.06.2023 и Акта технического анализа прибора учета электрической энергии: Рим 489.15, зав. №01322997 -2019 от 02.06.2023.

По результатам дополнительного исследования указанного прибора учета было определено вмешательство в заводскую конструкцию прибора учета, а именно при внешнем осмотре свинцовой пломбы госповерки отмечены следы повторного обжатия пломбы, корпус счетчика был вскрыт, обнаружен заблокированный клеем концевой выключатель, сигнализирующий о снятии корпуса счетчика, обнаружены следы пайки на вторичных проводах измерительных трансформаторов тока, в месте соединения проводов с разъемом. В ходе осмотра установлено вмешательство в токовые цепи на 3 фазах, наличие следов флюса на токовых цепях, пайки на вторичных проводах измерительных трансформаторов тока, на месте соединения проводов с разъемом. Данный факт свидетельствует о том, что в измерительные цепи счетчика совершались включения.

В соответствии с информационным письмом от 15.01.2021 №79/1-21 Сервисный центр ООО «РИМ-РУС» является единственным поставщиком услуг по осуществлению гарантийного и послегарантийного обслуживания (ремонта) оборудования производства АО «РиМ» на территории Европейской части Российской Федерации.

Акт технического анализа прибора учета электрической энергии: Рим 489.15, зав. №01322997-2019 от 02.06.2023, составлен и подписан комиссией в составе представителей ООО «РИМ-РУС», ФИО8 - технический директор, ФИО9 - инженер сервисной службы. В материалы дела представлены документы о профильном образовании.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные документы и материалы являются достаточными доказательствами наличия факта безучетного потребления электроэнергии ООО «Неотрейд» и являются основанием для начисления потребителям платы, исходя из императивно установленной методики для случаев безучетного потребления электроэнергии.

После организации учета в точке поставке ООО «Неотрейд» по адресу: <...> потребление при анализе данных учета увеличилось более чем в два раза (январь 2023 ПУ №01322997 потребление 8 799 кВтч, декабрь 2023 ПУ № 01549747 потребление 17605 кВтч).

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Основные положения № 442 не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному акту о неучтенном потреблении, позволяющих в частности при наличии иных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления энергии, но некоторой порочности акта о неучтенном потреблении, полностью отказывать во взыскании стоимости безучетно потребленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды. При возможности восполнения заинтересованной стороной обнаруженных судом пороков составления акта о неучтенном потреблении такая сторона не должна лишаться шанса реализации бремени доказывания обстоятельств, на которых основываются ее требования или возражения.

Нарушения, допущенные при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии, не относящиеся к существенным не могут свидетельствовать о неправомерности составленного акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Указанные выводы, подтверждаются в том числе судебной практикой, приведенной в Определении Верховного Суда РФ от 20.01.2020 №309-ЭС19-25060 по делу № А60-60211/2018; Определении Верховного Суда РФ от 01.06.2016 № 308-ЭС16-4845 по делу №А32-23468/2014; Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2017 №Ф06-17523/2017 по делу №А12-44255/2016; Постановления арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2023 по делу № А55-25792/2021, Определении Верховного Суда РФ от 19.09.2018 № 306-ЭС18-14363 по делу № А12-31527/2017.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования ООО «Неотрейд» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении не основаны на законе и установленных материалами дела обстоятельствах и исследованных доказательствах.

На основании изложенного, судом первой инстанции отказано в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, распределены судом первой инстанции верно.

В соответствии с частью 2 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Таким образом, указания суда кассационной инстанции для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело, по которому были отменены судебные акты, носят обязательный характер. Определенное ограничение полномочий судов, вновь рассматривающих дело, в данном случае обусловлено интересами единообразия судебной арбитражной практики, необходимостью обеспечения принципа правовой определенности.

Вновь рассматривая дело по апелляционной жалобе ООО "Неотрейд", суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст.289 АПК РФ и указаниями суда кассационной инстанции дал оценку доводам сторон и апелляционной жалобы и пришел к следующим выводам.

Ответственность за выявленные нарушения и вмешательство в работу прибора учета, расположенного в границах балансовой и эксплуатационной ответственности потребителя, лежит на потребителе.

В ГОСТе 24291-90 "Межгосударственный стандарт электрическая часть электростанции и электрической сети" даны определения трансформаторной подстанции (26), подстанции (пункт 4), распределительному пункту (пункт 33), распределительному устройству (пункт 3) и электрической сети (6).

Трансформаторная подстанция (ТП) - электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в энергию другого напряжения с помощью трансформаторов;

Подстанция (ПС) - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования распределения электрической энергии, состоящая из трансформаторов или групп преобразователей электрической энергии, устройств управления, распределительных вспомогательных;

Распределительный пункт (РП) - электрическое распределительное устройство, не входящее в состав подстанции.

Распределительное устройство (РУ) электроустановка, предназначенная для приема и распределения электрической энергии на одном напряжении и содержащая коммутационные аппараты и соединяющие их сборные шины (секции шин), устройства управления и защиты; электрическая сеть - совокупность подстанций, распределительных устройств и соединяющих их линий электропередачи, предназначенная для передачи и распределения электрической энергии.

Распределительное устройство - 0,4 кВ (РУ) является обособленным объектом электросетевого хозяйства и оборудование, входящее в его состав, не предназначено для преобразования (трансформации) уровней напряжения электроэнергии, в состав которого не входят отходящие линии, приборы учета, выключатели.

Согласно пункту 140 Основных положений под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Следовательно, трансформаторная подстанция, распределительное устройство и измерительный комплекс по функциональному назначению являются разными энергетическими объектами и их нельзя признавать единой неделимой вещью.

Измерительный комплекс также не может признаваться частью трансформаторной подстанции или распределительного устройства, поскольку это разные, самостоятельные вещи. При этом ответственность за их содержание и сохранность, разграничивается в соответствии с балансовой принадлежностью и эксплуатационной ответственностью, на основании актов, составляющихся в процессе технологического присоединения.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение носит однократный характер.

Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 14.05.2015 №4488-П и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 14.04.2015 № 4488-П являются документами, составленными в результате технологического присоединения энергопринимающего устройства ООО «Неотрейд» к сетям сетевой организации.

Схема соединения электроустановок сетевой организации и потребителя с указанием места установки прибора учета содержится в Акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 14.05.2015 №4488-П и акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 14.04.2015 №4488-П, и в последующем не менялась. В технические параметры схемы технологического присоединения акт допуска прибора учета от 02.12.2020 №4208 изменения не внес.

Данное обстоятельство подтверждается в том числе и Договором энергоснабжения, заключенным ООО «Неотрейд» с ПАО «Самараэнерго» № 06-0874Э, в Приложении № 2 которого указаны технические характеристики энергопринимающих устройств и объектов «Потребителя» и прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности потребителя.

Факт неучтённого потребления электроэнергии потребителем также подтверждается увеличенным в несколько раз объемом потребления энергопринимающего устройства ООО «Неотрейд», расположенного по адресу: Самарская область, м.р. <...> после допуска в эксплуатацию нового прибора учета.

Суд первой инстанции при вынесении решения верно истолковал и применил нормы материального права и правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. Данное обстоятельство подтверждается правоприменительной практикой по аналогичным спорам постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2024 по делу № А12-15244/2023, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2024 №А55-36013/2023, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2024 по делу№А55-31055/2023.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2024 года по делу № А55-27705/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Сергеева

Судьи И.С. Драгоценнова


В.А. Корастелев