Постановление от 20 апреля 2022 г. по делу № А55-36397/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-36397/2021
г. Самара
20 апреля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от Акционерного общества «Авиакор-Авиационный завод» – представитель не явился, извещено,

от МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области - представитель не явился, извещено,

от судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО2 – представитель не явился, извещен,

от УФССП России по Самарской области – представитель не явился, извещено,

от Министерства обороны Российской Федерации - представителя ФИО3 (доверенность от 20.11.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества «Авиакор-Авиационный завод»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2022 года по делу № А55-36397/2021 (судья Агеенко С.В.),

по заявлению Акционерного общества «Авиакор-Авиационный завод», г. Самара

к МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, г. Самара,

к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО2, г. Самара,

к УФССП России по Самарской области, г. Самара,

с участием третьего лица: Министерство обороны Российской Федерации

о признании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Авиакор-Авиационный завод» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО2 № 63045/21/385 от 13.01.2021 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Определением суда от 17.12.2021 года указанное заявление принято судом к своему производству.

22.12.2021 года заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2022 года в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

В апелляционной жалобе АО «Авиакор-Авиационный завод» просит суд апелляционной инстанции отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2022 года по делу № А55-36397/2021, разрешить вопрос по существу, заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.

В материалы дела поступил отзыв Министерства обороны Российской Федерации на апелляционную жалобу, в котором третье лицо просит суд апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2022 года по делу № А55-36397/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Министерства обороны Российской Федерации возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просил суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2018г. по делу № А40-22032/2018 удовлетворены исковые требования Министерства обороны РФ. Расторгнут Государственный контракт от 11.05.2011 № 3/4/2/12-11-ДОГОЗ. С АО «Авиакор - Авиационный завод» в пользу Министерства обороны РФ взыскана сумма неотработанного аванса в размере 2 214 014 799 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 г. Решение изменено, исковые требования Министерства обороны РФ удовлетворены частично. Расторгнут государственный контракт от 11.05.2011 № 3/4/2/12-11-ДОГОЗ. С заявителя в пользу Министерства обороны РФ взыскана сумма неотработанного аванса в размере 1 314 904 655 руб. 36 коп., в остальной части исковых требований отказано.

11.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных: производств и розыску УФССП России по Самарской области в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство № 21067/20/63045-ИП.

Заявление о приостановлении исполнительного производства обусловлено тем, что АО «Авиакор - Авиационный завод» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на совершение регистрационных действий от 13.01.2021г.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание, что приостановление исполнительного производства в данном случае является правом, а не обязанностью суда, учитывая необходимость сохранения баланса интересов лиц, участвующих в деле, а также учитывая тот факт, что АО «Авиакор-Авиационный завод» не представлено суду достаточных доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, апелляционный суд, отклоняя доводы апелляционной жалобы, также отмечает, что Определением Арбитражного уда Самарской области от 18.12.2020 года по делу А55-31326/2020 исполнительное производство № 21067/20/63045-ИП приостановлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении определения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда не находит.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права, в том числе ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку апелляционная жалоба на обжалуемое определение государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2022 года по делу № А55-36397/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.


Судья Е.Г. Попова