Постановление от 25 июня 2024 г. по делу № А70-25291/2023

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-25291/2023
26 июня 2024 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2024 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Ивановой Н.Е., Котлярова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тихоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2777/2024) общества с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтегаз-Сервис» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2024 по делу № А70-25291/2023 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтегаз-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625007, горд Тюмень, улица 30 лет Победы, дом 38А, офис 26) к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (ИНН <***> , ОГРН <***>, 625013, <...>) о признании недействительным постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 21.11.2023 по сводному исполнительному производству № 60529/23/72032-СД,


судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтегаз-Сервис» (далее – заявитель, общество, ООО «ТНГС») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель ФИО1) и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее – управление, УФССП России по Тюменской области) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 21.11.2023 по сводному исполнительному производству № 60529/23/72032-СД.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2023 указанное заявление принято к производству, к участию в деле привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – МИФНС России № 14 по Тюменской области); общество с ограниченной ответственностью «Харампурнефтегаз» (далее – ООО «Харампурнефтегаз»), общество с ограниченной ответственностью «Профцентр» (далее – ООО «Профцентр»), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), а также привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Самотлорнефтегаз» (далее – АО «Самотлорнефтегаз»).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2024 по делу № А70-25291/2023 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТНГС» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что заинтересованным лицом не был исследован вопрос о фактическом наличии у АО «Самотлорнефтегаз» задолженности перед ООО «ТНГС» и ее размере; из представленных в материалы дела документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности установить сумму задолженности не представляется возможным; поскольку в сводном исполнительном производстве № 60529/23/72032-СД взыскателей несколько, то согласия на обращение взыскания на дебиторскую задолженность в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) должны были быть получены от всех взыскателей сводного исполнительного производства.

Кроме того, податель апелляционной жалобы полагает, что информационное письмо МИФНС России № 14 по Тюменской области от 08.11.2023 содержит недостоверные сведения о наличии, размерах дебиторской задолженности ООО «ТНГС», а также не является согласием на обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на исполнении структурного подразделения управления находится сводное исполнительное производство № 60529/23/72032-СД в отношении должника ООО «Тюменьнефтегаз-Сервис», в состав которого входят 7 исполнительных производств:

- 60529/23/72032-ИП, возбуждено 23.05.2023 на основании исполнительного документа (далее – ИД) исполнительный лист № ФС 044508945 от 17.04.2023, выданный Арбитражным судом Тюменской области в пользу взыскателя ООО «Харампурнефтегаз», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 5 430 823 руб. 40 коп.;

- 72860/23/72032-ИП, возбуждено 16.06.2023 на основании ИД исполнительный лист № ФС 044510511 от 01.06.2023, выданный Арбитражным судом Тюменской области в пользу взыскателя ООО «Профцентр», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 79 214 руб.;

- 88762/23/72032-ИП, возбуждено 18.07.2023 на основании ИД исполнительный лист № ФС 044259323 от 09.06.2023, выданный Арбитражным судом г.Москвы в пользу взыскателя ИП ФИО2, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 40 000 руб.;

- 121074/23/72032-ИП, возбуждено 22.09.2023 на основании ИД акт органа, осуществляющего контрольные функции № 70 от 18.09.2023, выданный МИФНС № 14 по ТО в пользу взыскателя МИФНС России № 14 по Тюменской области, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 9 325 924 руб. 48 коп.;

- 128011/23/72032-ИП, возбуждено 02.10.2023 на основании ИД акт органа, осуществляющего контрольные функции № 925 от 29.09.2023, выданный МИФНС № 14 по ТО в пользу взыскателя МИФНС России № 14 по Тюменской области, предмет исполнения: произвести взыскание задолженность за счет имущества, сумма долга 1 081 431,77 рублей;

- 143539/23/72032-ИП, возбуждено 26.10.2023 на основании ИД акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1398 от 21.10.2023, выданный МИФНС России № 14 по Тюменской области в пользу взыскателя МИФНС России № 14 по Тюменской области, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 2 156 796 руб. 20 коп;

- 152080/23/72032-ИП, возбуждено 10.11.2023 на основании ИД акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1603 от 07.11.2023, выданный МИФНС России № 14 по Тюменской области в пользу взыскателя МИФНС России  № 14 по Тюменской области, предмет исполнения: произвести взыскание задолженность за счет имущества, сумма долга 2 391 403 руб. 79 коп.

В рамках данного сводного исполнительного производства, 21.11.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, в соответствии с которым обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО «Тюменьнефтегаз-Сервис» путем внесения (перечисления) дебитором АО «Самотлорнефтегаз» денежных средств в размере 4 610 344 руб. 90 коп. на депозитный счет службы судебных приставов.

Полагая, что постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность вынесено незаконно, нарушает его права и законные интересы, ООО «ТНГС», обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

01.02.2024 Арбитражным судом Тюменской области принято решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения на основании следующего.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, устанавливаются Законом об исполнительном производстве.

Задачами исполнительного производства в соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Пунктами 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено данным федеральным законом.

В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения исполнительного документа (часть 2).

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, применяемые к должнику в целях исполнения исполнительного документа, предусмотрены статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, к числу которых относится и обращение взыскания на имущественные права должника.

Пунктом 1 части 1 статьи 75 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что к числу имущественных прав, на которые судебным приставом-исполнителем может быть обращено взыскание, относит право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность).

Статьей 76 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 данного Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность установлен частью 2 статьи 76 Федерального закона № 229-ФЗ, в соответствии с которой обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:

1) при наличии согласия взыскателя – путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов;

2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов – путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов и обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (пункт 5 статьи 76 Закона № 229-ФЗ).

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов.

Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются (часть 6 статьи 76 Федерального закона № 229-ФЗ).

Таким образом, обращение взыскания на дебиторскую задолженность на основании постановления судебного пристава-исполнителя представляет собой переход права требования (уступку) по законным основаниям к взыскателю (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ), то есть последний фактически становится новым кредитором по отношению к дебитору со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, должник по исполнительному производству ООО «ТНГС» добровольно требования исполнительных документов в полном объеме не исполнил.

21.11.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «ТНГС» в рамках сводного исполнительного производства 60529/72/72032-СД на сумму 4 610 344 руб. 90 коп.

Наличие дебиторской задолженности было установлено судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании представленных взыскателем МИФНС России № 14 по Тюменской области письмом от 08.11.2023 № 10-15/002123дсп документов, а именно: копий договоров между АО «Самотлорнефтегаз» и ООО «ТНГС» № СНГ-0291/22/173921/02263Д от 26.02.2022, № СНГ-0365/22/173921/02548Д от 14.01.2023, оборотно-сальдовой ведомости по счету, акта сверки, подписанного должником и дебитором, имеющихся в материалах исполнительного производства.

Указанное постановление направлено в адрес АО «Самотлорнефтегаз» (исх. 72032/23/1194031).

Письмом в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 28.11.2023 исх. 02/2-6-5375 АО «Самотлорнефтегаз» уведомило о принятии постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность к исполнению на сумму 4 337 013 руб. 52 коп. (в размере задолженности, существующей на момент получения постановления).

Также судебный пристав-исполнитель был уведомлен о том, что согласно пункту 2.8 договора СНГ-0291/22/173921/02263Д оплата дебиторской задолженность будет произведена частями: 24.11.2023 на сумму 2 153 319 руб. 85 коп. (счет-фактура от 25.09.2023), 24.12.2023 на сумму 2 183 693 руб. 67 коп. (счет-фактура от 25.10.2023).

Платежными поручениями от 24.11.2023 и 21.12.2023 требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «ТНГС» были исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на депозитный счет службы судебных приставов.

Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, дебиторская задолженность ООО «Самотлорнефтегаз», на которую было обращено взыскание, не имеет спорного характера, ее размер достоверно установлен и не оспаривается.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что оспариваемое заявителем постановление от 21.11.2023 судебного пристава-исполнителя ФИО1 вынесено в соответствии с действующим законодательством, при наличии на то оснований.

Доводы общества о том, что поскольку в сводном исполнительном производстве № 60529/23/72032-СД взыскателей несколько, то согласие на обращение взыскания на дебиторскую задолженность в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 76 Федерального закона № 229-ФЗ должны были быть получены от всех взыскателей сводного исполнительного производства, отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 111 Закона об исполнительном производстве, в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1)                  в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2)                  во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3)                  в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4)                  в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Руководствуясь указанной выше нормой, поступившие денежные средства распределены судебным приставом-исполнителем в пользу налогового органа, что подтверждается постановлениями о распределении денежных средств.

В рамках сводного исполнительного производства 60529/23/72032-СД денежных средств взыскателям иной очереди не перечислялось, таким образом, согласие указанных взыскателей на перечисление дебиторской задолженности являлось нецелесообразным.

При отсутствии доказанности обратного погашенная за счет денежных средств ООО «Самотлорнефтегаз» денежная сумма соответствует содержанию исполнительных документов налогового органа; уплаченные дебитором денежные средства перечислены на депозитный счет службы судебных приставов. Таким образом, вопреки доводам подателя жалобы действиями судебного пристава-исполнителя достигнута цель исполнительного производства.

Погашение долга за счет дебитора не повлекло нарушение имущественных прав должника – ООО «ТНГС», обязанного в соответствии с налоговым законодательством уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не влияют на законность обжалуемого постановления и не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, отказав в удовлетворении требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд           



ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтегаз-Сервис» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2024 по делу № А70-25291/2023 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Председательствующий


А.Н. Лотов

Судьи


Н.Е. Иванова

Н.Е. Котляров