Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А07-26660/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Уфа

"14" ноября 2022 годаДело №А07-26660/2020


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Ахметовой Г.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «СеверТрансСервис» (ИНН <***>; 450039, РБ, <...>)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Республики Башкортостан ФИО2 (450077, <...>)

заинтересованное лицо:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (450077, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

ООО «Бардымская сельскохозяйственная компания» (ИНН <***>; 618161, <...>)

предмет заявленных требований:

"признать недействительным постановление Межрайонного отдела по ИОИП Управления ФССП по РБ от 04.09.2020г. о зачете встречных обязательств в рамках исполнительного производства №40461/20/02068-ИП от 27.07.2020г. в отношении ООО «Бардымская сельскохозяйственная компания» и отменить"



ООО «СеверТрансСервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании недействительным постановления от 04.09.2020 о зачете встречных обязательств в рамках исполнительного производства №40461/20/02068-ИП от 27.07.2020 в отношении ООО «Бардымская сельскохозяйственная компания» (далее – ООО "БСК") и его отмене.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц УФССП России по Республике Башкортостан изменило наименование на ГУФССП России по Республике Башкортостан.

Определением суда от 12.05.2022 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела №А07-4637/2021.

В рамках производства по делу №А07-4637/2021 судом рассматривалось заявление ООО "Бардымская сельскохозяйственная компания" к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 09.02.2021г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о зачете встречных обязательств от 04.09.2020г. №40461/20/02068-ИП в отношении должника ООО «СеверТрансСервис».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2022 по делу №А07-4637/2021 признано недействительным постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 от 09.02.2021г. об отмене постановления судебного пристава - исполнителя ФИО2 о зачете встречных обязательств от 04.09.2020г. по исполнительному производству №40461/20/02068-ИП в отношении должника ООО «Севертранссервис».

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 по делу №А07-4637/2021 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2022 NФ09-8869/21 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2022 по делу NА07-4637/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Севертранссервис" - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в рамках производства по делу №А07-6082/2019 ООО «Бардымская сельскохозяйственная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "СеверТрансСервис" о взыскании 23 025 650 руб. неосновательного обогащения, 3 660 100 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество "СеверТрансСервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным иском к обществу "БСК" о признании договора уступки прав (требования) от 01.11.2018, заключенного между ФИО4 и обществом "БСК", недействительной (ничтожной) сделкой.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Ак Тай" (далее - общество ТК "Ак Тай"), индивидуальный предприниматель ФИО4.

Решением суда от 10.12.2019 по делу №А07-6082/2019 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 решение суда по делу №А07-6082/2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2020 NФ09-5636/20 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2019 по делу NА07-6082/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "СТС" - без удовлетворения.

26.06.2020 Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-6082/2019 выдан исполнительный лист серии ФС №033979315, предмет исполнения:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севертранссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Бардымская сельскохозяйственная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 23 025 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 660 100,44 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые до даты фактического погашения долга.

27.07.2020 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №40461/20/02068-ИП от 27.07.2020.

04.09.2020 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 в рамках исполнительного производства №40461/20/02068-ИП от 27.07.2020 вынесено постановление о зачете встречных обязательств на сумму 6 174 061 руб. 55 коп.

Из материалов дела также следует, что на исполнении Отдела службы судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю находилось исполнительное производство N72977/17/59029-ИП от 14.12.2017, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N011836080 от 07.11.2017, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу N А50-33751/2017, с целью исполнения решения третейского суда о взыскании задолженности с общества "БСК" в пользу общества "СТС" в общей сумме 1 302 054 руб. 33 коп., в том числе: задолженность в сумме 1 195 213 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 27.06.2017 в сумме 84 133 руб. 09 коп. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2016 по 27.06.2017 в сумме 315 руб. 45 коп. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2016 по 27.06.2017 в сумме 4392 руб. 56 коп. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате третейского сбора в размере 15000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО5 от 07.08.2020 произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от 22.07.2019 №46486/19/59029-ИП и от 27.07.2020 №40461/20/02068-ИП в размере 4872007,22 руб.

На исполнении Отдела службы судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю находилось исполнительное производство №46486/19/59029-ИП от 22.07.2019, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N017213344 от 08.07.2019, выданного Арбитражным судом Пермского края для исполнения решения по делу NА50-34500/2018 о взыскании с общества "БСК" в пользу общества "СТС" задолженности в сумме 4 872 007 руб. 22 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО5 от 07.08.2020 произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от 14.12.2017 №72977/17/59059-ИП и от 27.07.2020 №40461/20/02068-ИП в размере 1302054,33 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2020 по делу N А50-12680/219 заявление общества "СТС" о признании общества "БСК" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении общества "БСК" введено наблюдение, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества "СТС" в размере 1 195 213 руб. 23 коп. - основного долга, 88 841 руб. 10 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. - расходов по оплате третейского сбора и 3 000 руб. - судебных расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 по делу N А50-12680/2019 определение суда первой инстанции от 11.08.2020 отменено, во введении наблюдения в отношении общества "БСК" по заявлению общества "СТС" отказано, производство по делу прекращено в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановления от 04.09.2020 о зачете встречных обязательств.

Суд апелляционной инстанции установил, что обязательства общества "БСК" перед обществом "СТС" прекращены путем зачета встречных однородных требований по всем заявленным со стороны общества "СТС" требованиям: как по исполнительному производству от 22.07.2019 N 46486/19/59029 (на основании исполнительного листа ФС N017213344 от 08.07.2019), так и по исполнительному производству от 14.12.2017 N72977/17/59029 (на основании исполнительного листа ФС N 011836080 от 07.11.2017), что обусловлено наличием встречной однородной задолженности общества "СТС" перед обществом "БСК" по исполнительному производству от 27.07.2020 N 40461/20/02068-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС N 033979315 от 26.06.2020.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2020 по делу NА50-12680/2019 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 изменено в части прекращения производства по делу в связи с наличием заявления иного кредитора о признании общества "БСК" несостоятельным (банкротом).

ООО «СеверТрансСервис» с постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от 04.09.2020 о зачете встречных обязательств на сумму 6 174 061 руб. 55 коп. по исполнительному производству №40461/20/02068-ИП от 27.07.2020 не согласно.

ООО «СеверТрансСервис» указывает, что постановление Управления ФССП по Республике Башкортостан Межрайонный отдел по ИОИП о проведенном зачете встречных обязательств ООО «СТС» и ООО «БСК» датировано 04.09.2020г., т.е. вынесено оно уже непосредственно в процедуре наблюдения в отношении должника ООО «БСК», однако, временный управляющий о проведении подобного рода сделки уведомлен не был и согласие на ее совершение не давал.

Согласно абзацу четвертому п.1 ст.63 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002г. и ч.1 ст.96 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007, приостанавливается исполнение исполнительных документов, исполнительное производство по которым возбуждено на дату вынесения определения о введении наблюдения.

В п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве указано: как следует из указанных норм, а также абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, при поступлении в службу судебных приставов исполнительного документа после введения процедуры наблюдения судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу названных положений, если впоследствии производство по делу о банкротстве будет прекращено (кроме случаев заключения мирового соглашения), пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению подлежит восстановлению судом, принявшим соответствующий судебный акт, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2020г. по делу №А50- 12680/2019 требования заявителя ООО «СеверТрансСервис» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бардымская сельскохозяйственная компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6 (член Ассоциации СРО «ЦААУ»; адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 450078, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 73).

Соответствующая информация в соответствии с действующим законодательством была размещена в открытых источниках: на официальном сайте ЕФРСБ от 12.08.2020г. (сообщение № 5328986), а также в газете «Коммерсантъ» №151 (6872) от 22.08.2020г. (публикация №2010050583 стр.126).

ООО «СеверТрансСервис» указывает, что судебный пристав-исполнитель при вынесении Постановления о зачете от 04.09.2020г. должна была проявить должную осмотрительность, во избежание нарушения интересов сторон и соблюдения норм действующего законодательства.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл.24 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 50, п. 1 ст. 121, п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в судебном порядке.

Согласно ч.4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (ч.5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

В ст.64 Закона об исполнительном производстве перечислены исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.2.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требований кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В соответствии со ст. 5 Федерального от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Согласно абз. 3 п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (п. 2,3 ст. 5 Закона).

04.09.2020 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 в рамках исполнительного производства №40461/20/02068-ИП от 27.07.2020 вынесено постановление о зачете встречных обязательств на сумму 6 174 061 руб. 55 коп.

Постановлением старшего судебного пристава ФИО3 от 09.02.2021 было отменено постановление судебного пристава исполнителя ФИО2 от 04.09.2020 о зачете встречных требований.

ООО « БСК» не согласился с отменой зачета и обжаловал его в рамках дела №А07- 4637/2021.

При рассмотрении дела № А07-4637/2021 суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что правомерность произведенного на основании постановления судебного пристава ФИО2 04.09.2020 зачета подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу № А50-12680/2019 Арбитражного суда Пермского края.

Суд апелляционной инстанции в рамках названного дела установил, что обязательства ООО «БСК» перед ООО «СТС» прекращены путем зачета встречных однородных требований по всем заявленным со стороны ООО «СТС» требованиям: как по исполнительному производству от 22.07.2019 № 46486/19/59029 (на основании исполнительного листа ФС № 017213344 от 08.07.2019), так и по исполнительному производству от 14.12.2017 № 72977/17/59029 (на основании исполнительного листа ФС № 011836080 от 07.11.2017), что обусловлено наличием встречной однородной задолженности ООО «СТС» перед ООО «БСК» по исполнительному производству от 27.07.2020 № 40461/20/02068-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 033979315 от 26.06.2020.

Позиция ООО «СТС» по делу № А07-26660/2020 относительно влияния зачета на права и обязанности иных участников (кредиторов) дела о несостоятельности (банкротстве) сводится к попытке корректировки состава реестра требований кредиторов ООО «БСК» путем включения в него своих требований, как неправомерно, по его мнению, из него исключенных, о чем указал Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 31,08.2022г. по делу №А07-4637/2021.

В настоящее время доводы ООО «СТС» направлены исключительно на преодоление вступивших в законную силу судебных актов по делу № А50-12680/2019 Арбитражного суда Пермского края, на основании которых названное общество исключено из кредиторов должника ООО «БСК», что в силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

Все обстоятельства, на которые указывает ООО «СТС» существовали на момент рассмотрения дела о банкротстве ООО «БСК» дело № А50-12680/2019, соответственно, были учтены судами при вынесении судебных актов.

Законность проведенного зачета взаимных требований была проверена судом в рамках дела №А50-12680/2019, что подтверждается постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020г. по делу №А50-12680/2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2020г. по делу №А50- 12680/2019.

Суд кассационной инстанции в своем постановлении от 09.12.2020г. указал, что действующее законодательство не предусматривает императивного запрета на совершение сделки зачета после возбуждения дела о банкротстве одной из сторон сделки, и само по себе возбуждение в отношении должника дела о банкротстве по заявлению кредитора не является препятствием для признания зачета состоявшимся и не свидетельствует о ничтожности такого зачета, а зачет, совершенный с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, является оспоримой сделкой, при том, что в данном случае наличие соответствующих оснований не доказано и речь идет о зачете взаимных задолженностей.

10.12.2019г. Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07- 6082/2019 было вынесено решение об удовлетворении первоначальных исковых требований ООО «Бардымская сельскохозяйственная компания» к ООО «СеверТрансСервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 23 025 650рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 660 100,44 рубля, а также проценты по ст.395 ГК РФ, начисляемые до даты фактического погашения долга.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020г. по делу А07-6082/2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2020г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2019г. по делу А07-6082/2019 оставлено без изменения.

27.07.2020г. Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по республике Башкортостан было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №40461/20/02068-ИП в отношении должника ООО «СеверТрансСервис» о взыскании в пользу взыскателя ООО «Бардымская сельскохозяйственная компания» 26685750,44 рубля.

ООО «Бардымская сельскохозяйственная компания» имело перед ООО «Север ТрансСервис» задолженность в размере 6 495 077 ,65 рублей на основании решения третейского суда от 22.08.2017г. и определения Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2017г. по делу № А50-33751/2017о выдаче исполнительного листа, а также решения Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2019г. по делу № А50-34500/2018 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю было возбуждено два исполнительных производства в отношении ООО « Бардымская сельскохозяйственная компания» №72977/17/59029 от 14.12.2017г. на взыскании 1302 054,ЗЗрублей и №46486/19/59029 от 22.07.2019г. на взыскание 4872007,22 рублей в пользу ООО «СеверТрансСервис».

19.06.2020г. и 23.07.2020г. ООО «Бардымская сельскохозяйственная компания» подало в ОСП по Осинскому, Еловскому и Бардымскому районам УФССП России по Пермскому краю заявление о проведении зачета взаимных однородных требований ООО «СеверТрансСервис» и ООО «Бардымская сельскохозяйственная компания» по исполнительным производствам №72977/17/59029 от 14.12.2017г. на взыскании 1302054,ЗЗрублей и №46486/19/59029 от 22.07.2019г. на взыскание 4 872 007,22 рубля.

04.09.2020г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 вынесено постановление о зачете встречных однородных требований по исполнительному производству от 27.07.2020г. №40461/20/02068-ИП в размере 6 174 061,55 рублей.

Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 88.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств ").

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство заканчивается фактическим исполнением исполнительного документа. Зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, т.е. в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение. Судебный пристав-исполнитель в данном случае обязан был вынести постановление об окончании исполнительных производств по исполнительным листам как одной стороны, так и другой.

Возбуждение исполнительных производств в нескольких подразделениях ФССП и ее территориальных органов не препятствует проведению судебными приставами - исполнителями зачета встречных однородных требований (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 50).

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Общества удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» о признании недействительным постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Башкортостан от 04.09.2020 о зачете встречных обязательств в рамках исполнительного производства №40461/20/02068-ИП от 27.07.2020 в отношении ООО «Бардымская сельскохозяйственная компания» и его отмене.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.



СудьяГ.Ф. Ахметова