Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № А03-13932/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А03-13932/2016
г. Томск
14 декабря 2017г.
резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2017г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от АО «Россельхозбанк»: ФИО2, доверенность от 14.11.2016г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Россельхозбанк» (рег.№07АП-10214/17) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 октября 2017 года (судья Донцова А.Ю.)

по делу № А03-13932/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Алт-АГРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 658345, Алтайский кр, село Берёзовка, район Краснощёковский, улица Центральная, 144),

У С Т А Н О В И Л:

Определением арбитражного суда от 18.08.2016 на основании заявления закрытого акционерного общества «Павловская птицефабрика» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Алт-АГРО».

Определением суда от 23.11.2016 (резолютивная часть оглашена 23.11.2016) в отношении ООО «Алт-АГРО» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждена ФИО3. Сведения о введении наблюдения опубликованы 03.12.2016.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2017 (резолютивная часть оглашена 23.05.2017) в отношении ООО «Алт-АГРО» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО4. Объявление о введении процедуры внешнего управления опубликовано 03.06.2017.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2017г. общество с ограниченной ответственностью «Алт-АГРО» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Алт-АГРО» утвержден ФИО4, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Авангард» (юридический адрес: 450078, <...>, оф.4-27, тел. <***>), ИНН <***>, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656038, г.Барнаул, а/я 696.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Россельхозбанк» обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ввести в отношении должника процедуру внешнего управления.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции сократил срок процедуры внешнего управления и лишил должника возможности предпринять все необходимые меры по урегулированию своих финансово-хозяйственных проблем в рамках внешнего управления. В утверждении отчета внешнего управляющего отказано не было, ходатайство собрания кредиторов о признании должника банкротом отсутствует.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

В отзыве на апелляционную жалобу ФНС России доводы апеллянта отклонила за необоснованностью, указав на неисполнимость предложенного плана внешнего управления.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ООО «Алт-АГРО» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, обществу присвоен ИНН <***>.

С 28.04.2006 должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю.

Основным видом деятельности является выращивание зерновых культур (код по ОКВЭД 01.11.1.).

21.07.2017 состоялось собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы с суммой требований в размере 99,77 % голосов кредиторов, включенных в реестр и имеющих право голоса. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (99,7%), принято решение об утверждении плана внешнего управления в отношении ООО «Алт-АГРО» с учетом замечаний (письмо от 20.07.2017 № 018-39-15/1269).

Планом внешнего управления предусмотрено осуществление мероприятий по восстановлению платежеспособности и поддержке эффективности хозяйственной деятельности ООО «Алт-АГРО», по следующим основным направлениям: - взыскание дебиторской задолженности; - уступка прав требования должника; - исполнение обязательств учредителями (участниками) должника, либо третьим лицом или третьими лицами; - замещение активов должника; - восстановление хозяйственной деятельности должника.

Как следует из промежуточного отчета внешнего управляющего по состоянию на 14.09.2017, к исполнению вышеуказанных мероприятий внешний управляющий не приступал.

26.05.2017 внешним управляющим направлены запросы в государственные (муниципальные), регистрирующие органы о предоставлении сведений о должника; 09.06.2017 – в кредитные учреждения, в которых были открыты расчетные счета должника, о предоставлении выписок по операциям на таких счетах; 16.06.2017 в правоохранительные органы направлено заявление о розыске имущества должника и проведении проверки на предмет наличия (отсутствия) признаков преступления в связи с непередачей материальных и иных ценностей внешнему управляющему; 10.07.2017 на сайте ЕФРСБ опубликованы результаты частичной инвентаризации имущества должника.

Иных сведений о реализации внешним управляющим своих прав и выполнении обязанностей отчет не содержит.

По состоянию на 14.09.2017 общая сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр кредиторов ООО «Алт-АГРО», составила 1 925 025 324 руб. 83 коп., требования кредиторов не погашались. Расходы на проведение процедуры банкротства за период с 23.05.2017 по 14.09.2017 составили 424 163 руб., оплата не производилась.

Судом также установлено, что в настоящее время финансово-хозяйственная деятельность должника не ведется, меры по замещению активов должника не приняты, инвентаризация дебиторской задолженности не проведена. На расчетный счет должника за период с даты введения внешнего управления денежные средства не поступали.

Суд первой инстанции, установив, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что цели и задачи внешнего управления, предусмотренные планом внешнего управления, не осуществляются, текущие расходы увеличиваются, при этом, требования кредиторов не погашаются, пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «Алт-АГРО» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 1 статьи 117 и пункта 1 статьи 119 Закона о банкротстве обязанностью внешнего управляющего является представление отчета на рассмотрение собрания кредиторов и арбитражного суда.

На основании пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены; отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника; имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения.

Согласно пункту 6 статьи 119 Закон о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносится определение: о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения; о переходе к расчетам с кредиторами в случае удовлетворения ходатайства собрания кредиторов о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; о продлении срока внешнего управления в случае удовлетворения ходатайства о продлении срока внешнего управления; об отказе в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если судом будут выявлены обстоятельства, определенные пунктом 5 настоящей статьи и препятствующие утверждению отчета внешнего управляющего.

В случае отказа в утверждении отчета внешнего управляющего суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 7 статьи 119 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции, исследовав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие признаков банкротства, а также то, что отраженный в плане внешнего управления финансовый анализ принципам полноты и достоверности не соответствует, с учетом общего размера требований кредиторов, включенных в реестр (1 925 025 тыс. руб.), и недоказанности возможности реального взыскания дебиторской задолженности, погашение реестровой задолженности в результате осуществления мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления должника, не представляется возможным, приняв во внимание фактическое прекращение должником хозяйственной деятельности, отсутствие в материалах дела доказательств, достоверно обосновывающих возможность восстановления платежеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки, законно и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «Алт-АГРО» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

Доводы АО «Россельхозбанк» о возможности восстановления финансового благополучия должника отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неподтвержденных документально предположениях.

Обоснованно суд первой инстанции отклонил утверждение внешнего управляющего об успешности меры восстановления платежеспособности путем замещения активов, поскольку позиция управляющего основана исключительно на его личном убеждении без какого-либо документального обоснования.

Признание арбитражным судом должника несостоятельным (банкротом) указывает на то, что представленный внешним управляющим отчет не утвержден, поэтому соответствующий довод апеллянта отклоняется за необоснованностью.

Иных доводов, в том числе относительно утверждения конкурсного управляющего, апелляционная жалоба не содержит, при этом суд апелляционной инстанции по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от «20» октября 2017г. по делу №А03-13932/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Логачев К.Д.

Кудряшева Е.В.

Фролова Н.Н.