Постановление от 28 октября 2019 г. по делу № А40-150886/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59111/2019

Дело № А40-150886/19
г. Москва
28 октября 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ОК ТРЕЙД",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2019 по делу № А40-150886/19,

принятое судьей М.А. Ведерниковым в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "МУЗЫКАНТ"

к ООО "ОК ТРЕЙД"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:

ООО "МУЗЫКАНТ" (истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ОК ТРЕЙД" (ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в сумме 200 000 руб., пени за период с 01.12.2018 по 04.06.2019 в размере 34 100 руб.

Решением от 12.08.2019 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Согласно материалам дела, между сторонами заключен договор поставки № Ф2-14-05-19/1 от 19 мая 2014 года.

В соответствии с условиями договора, истец обязался поставить ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить профессиональное музыкальное, звуковое, световое, кинооборудование, музыкальные инструменты и сопутствующие товары (Товар).

В соответствии с п. 7.2 Договора Покупатель обязуется осуществить оплату поставленного товара в размере 100 % в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной/универсального передаточного документа или передачи товара Поставщиком транспортной организации для доставки Покупателю. Оплата осуществляется Покупателем на основании настоящего договора. Предоставление счета на оплату со стороны Поставщика не является обязательным условием оплаты.

Всего в соответствии с актом сверки за период 01.01.2015-15.05.2019 Ответчику был поставлен товар на общую сумму 3 765 623 рубля 82 копейки.

Поскольку ответчик товар на сумму 333 272 рубля 69 копеек не оплатил в установленные сроки, истец обратился к ответчику с претензией.

В ответ на претензию Ответчик прислал Письмо от 11.09.2018 г. с просьбой зачесть в счет погашения долга по договору № Ф2-14-05-19/1 от 19 мая 2014 года денежные средства в размере 21590 (двадцать одна тысяча пятьсот девяносто) рублей, оплаченные ранее по счетам.

Также в ответ на претензию Ответчик направил в адрес Истца Письмо от 14.09.2018, в котором подтверждает задолженность и просит принять график погашения образовавшейся задолженности.

16.10.2018 Ответчик оплатил указанную в графике погашения задолженности сумму в размере 11 862 рубля 69 копеек.

07.11.2018 Ответчик оплатил указанную в графике погашения задолженности сумму в размере 100 000 руб.

В соответствии с Письмом от 14.09.2018 г. о принятии графика погашения долга Ответчик не оплатил 100 000 рублей в срок до 30 ноября 2018 г. и 100 000 рублей в срок до 31 декабря 2018 г.

Поскольку ответчиком претензия на сумму 200 000 руб. не исполнена в установленные сроки, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, ввиду следующего.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая фактические обстоятельства дела, апелляционным судом установлено, что факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден товарными накладными, скрепленными оттисками печатей истца и ответчика и подписанными представителями обеих сторон, которыми в силу п. 4 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» обеспечивается достоверность содержащихся в товарных накладных данных о поставке товара на указанную сумму, актом сверки. Товар принят ответчиком без претензий и замечаний, доказательств возврата товара в материалах дела не имеется, что фактически не оспаривается ответчиком.

Довод жалобы о том, что у истца перед ответчиком имеется задолженность в сумме 400 000 руб., не принимается апелляционным судом, как не имеющий отношения к рассматриваемому спору, учитывая, что ответчик встречный иск с приложенными доказательствами наличия задолженности у истца перед ответчиком в суд первой инстанции не подавал.

С учетом того, что доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании суммы основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.12.2018 по 04.06.2019 в размере 34 100 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.2. Договора в случае нарушения Покупателем согласованных сроков оплаты, он выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Доказательств оплаты товара ответчиком в установленные сроки в материалах дела не усматривается.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции в силу положений ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ не принимает и не рассматривает дополнительные доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, ответчик не доказал обстоятельства, на которых основывает свою правовую позицию.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального закона не установлено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2019 по делу № А40-150886/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья: Л.Г. Яковлева