Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А12-45234/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«20» февраля 2020 г.

Дело № А12-45234/19

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 г. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья "Содружество" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении к заключению договора уступки права требования,


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности №94/2018 от 24.09.2018,

от ответчика – ФИО2, по доверенности №212-19 от 29.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Содружество" (далее – ТСЖ "Содружество", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее – ООО "Концессии теплоснабжения", ответчик) об обязании ответчика заключить с истцом договор уступки права требования за период второй, третий квартал 2019 года.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с требованием о понуждении ответчика заключить договор уступки права требования, истец указывает на то, что между сторонами заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №006376501.10.2016, п.12.8 которого предусмотрено, что стороны обязуются не реже одно раза в квартал заключать договор уступки права требования (цессии), по которому исполнитель в счет оплаты задолженности по настоящему договору передает РСО право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) с потребителей категории «население», образовавшейся за соответствующий период действия договора.

ТСЖ "Содружество", являясь исполнителем по договору теплоснабжения, 13.09.2019 направило ответчику - ООО "Концессии теплоснабжения" (РСО) проект договора цессии за период второй, третий квартал 2019г.

Поскольку ответчик оферту не акцептовал, истец обратился в суд с настоящим иском на основании ст. 445 ГК РФ.

По мнению истца, ответчик в обязательном порядке должен заключить договор уступки права требований (цессии) на основании п.12.8 договора теплоснабжения и горячего водоснабжения №0063765, в противном случае не заключение такого договора влечет нарушение прав и законных интересов ТСЖ, к которому предъявляются иски о принудительном взыскании долгов.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ и оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общественного пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и другие).

Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные частью 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Договор уступки права требования (цессии) публичным договором не является.

По пункту 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Данная правовая норма не предусматривает обязанность ресурсоснабжающей организации заключать договоры уступки права требования в отношении задолженности потребителей, в связи с чем, понуждение ответчика к заключению договора уступки права требования на основании данной нормы невозможно.

В соответствии с требованиями статьи 162 ЖК РФ исполнитель коммунальной услуги является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления услуг собственникам или нанимателям.

В силу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом переход права требования не означает прекращения первоначального обязательства. При такой передаче прав собственники или наниматели не становятся стороной в договоре энергоснабжения.

Возможность и условия уступки прав требования исполнителя коммунальной услуги к потребителям в адрес ресурсоснабжающей организации рассмотрена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 27.01.2015 N 310-КГ14-9029.

Из данного Определения следует, что такая уступка предусмотрена действующим законодательством; при этом цессия не должна приводить к подмене исполнителя коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией без соответствующего волеизъявления собственников и нанимателей жилых помещений в соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ, а также не может распространяться на права требования оплаты коммунальных услуг, срок обязательства по оплате которых не наступил.

Уступка прав требования на основании пункта 26 Правил N 124 не тождественна внесению собственниками и нанимателями помещений платы непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании части 7.1 статьи 155 ЖК РФ и не влечет перемены лиц в отношениях по управлению многоквартирным домом. Ресурсоснабжающая организация в данном случае не становится исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в данном доме.

Согласно положениям пункта 26 Правил N 124 договор уступки права требования оформляется в соответствии с нормами ГК РФ.

Истец не представил доказательств уступки ответчику прав требования задолженности к потребителям, образовавшейся в спорные периоды.

Договор уступки права требования ответчиком не подписан, следовательно, указанный договор не является заключенными.

Довод истца о том, что само по себе наличие пункта 12.8 в договоре №0063765 от 01.10.2016 свидетельствует о добровольно принятом ответчиком обязательстве по уступке дебиторской задолженности потребителей за предоставление тепловой энергии и горячего водоснабжения, основан на неверном толковании норм материального права.

Для уступки права требования необходимо заключение самостоятельной сделки, содержащей все элементы уступаемого права (период возникновения, сумма задолженности).

Предварительный договор в силу пункта 3 статьи 429 ГК РФ должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

В соответствии со статьями 382, 385 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно статей 389, 389.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В рассматриваемом случае гарантирующий поставщик не имеет гражданско-правовых отношений с жильцами многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ТСЖ "Содружество".

В свою очередь ТСЖ "Содружество" является исполнителем коммунальных услуг. В силу своего статуса и наличия договорных отношений управляющая компания обязана исполнить принятые на себя обязательства. Собственники и наниматели жилых помещений не являются стороной с ресурсоснабжающей организацией. То есть лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате поставленного ресурса, является исполнитель коммунальных услуг.

Из буквального толкования пункта 12.8 договора теплоснабжения следует, что для уступки права необходимо наличие согласованной воли сторон, выраженной в подписанном сторонами соглашении об уступке права (статья 431 ГК РФ).

Более того, указанный пункт договора не исключает внесение платы по договору путем перечисления денежных средств, а лишь устанавливает возможность альтернативного способа прекращения обязательства путем уступки права требования.

Довод истца о том, что начисление, учет и сбор платежей за коммунальный ресурс (тепловой энергии и горячей воды) ответчик осуществлял с привлечением своего агента АО ИВЦ ЖКХ и ТЭК и ответчик действует как фактический правообладатель дебиторской задолженности отклоняется как необоснованный.

Заключение агентского договора не изменяет правоотношений сторон в рамках договора теплоснабжения и горячего водоснабжения №0063765 от 01.10.2016.

При этом при передаче ресурсоснабжающей организации (ответчику) прав на начисление и получение платы за коммунальные услуги собственники и наниматели жилых помещений не становятся стороной в договоре теплоснабжения и горячего водоснабжения, а абонентом по договору №0063765 по-прежнему остается исполнитель коммунальных услуг (истец), на которого жилищным законодательством и договором возложена обязанность по оплате коммунального ресурса, потребляемого жилыми домами, находящимися у него в управлении.

Доказательств того, что собственники помещений в многоквартирном доме, находящихся в управлении истца, на общем собрании приняли решение о внесении платежей за поставленные энергоресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации (ответчику), истец в материалы дела не представил.

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица агента АО ИВЦ ЖКХ и ТЭК судом отклонено.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Предметом иска по настоящему делу является требование ТСЖ "Содружество" о понуждении ответчика заключить с истцом договор уступки права требования за период второй, третий квартал 2019 года.

АО ИВЦ ЖКХ и ТЭК участником названных правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиком, не является.

Таким образом, оснований полагать, что судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на права и обязанности АО ИВЦ ЖКХ и ТЭК, в данном случае не имеется.

В связи с этим отсутствуют основания для привлечения АО ИВЦ ЖКХ и ТЭК к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ходатайство истца об истребовании у АО ИВЦ ЖКХ и ТЭК информации о фактически потребленном, оплаченном и неоплаченном населением коммунального ресурса, удовлетворению не подлежит, поскольку истребуемые сведения не отвечают принципу относимости и допустимости (статьи 67,68 АПК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание, что договор уступки права требования не относится к публичным договорам, законодательством не предусмотрено обязательное заключение соглашений об уступке, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,


Р Е Ш И Л :


В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.И. Аниськова