Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № А40-228702/2016

№ 09АП-12686/2017

Дело № А40-228702/16
г. Москва
17 апреля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2017 года


Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Верстовой М.Е., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Рамукс", ООО "Трейд-М" и ООО «АктивФинанс» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2017 по делу № А40-228702/16-159-1975, принятое судьей Константиновской Н.А.

по иску ЗАО «ТЕХНОГАЗ» к ЗАО «Сибирская регистрационная компания»;

3-е лицо: ОАО «НПО «ГЕЛИЙМАШ»

о признании незаконным отказа ЗАО «Сибирская регистрационная компания» от 30.09.2016г. от внесения записи в реестр акционеров ОАО «НПО «ГЕЛИЙМАШ» о зачислении на лицевой счет ЗАО «ТЕХНОГАЗ» обыкновенных именных акций эмитента ОАО «НПО «ГЕЛИЙМАШ» регистрационный номер выпуска 1-01-10229-А в количестве 5 664 акций

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2017г.;

ФИО3 по доверенности от 11.01.2017г.;

ФИО4 по доверенности от 11.01.2017г.;

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 29.11.2016г. №124;

от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017г.;

от ООО "Рамукс" - ФИО6 по доверенности от 06.10.2016г.;

от ООО «АктивФинанс» - ФИО6 по доверенности от 06.11.2016г.;

от «Трейд-М» - ФИО7 по доверенности от 01.12.2016г.;

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ТЕХНОГАЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Сибирская регистрационная компания» о признании незаконным отказа ЗАО «Сибирская регистрационная компания» от 30.09.2016г. от внесения записи в реестр акционеров ОАО «НПО «ГЕЛИЙМАШ» о зачислении на лицевой счет ЗАО «ТЕХНОГАЗ» обыкновенных именных акций эмитента ОАО «НПО «ГЕЛИЙМАШ» регистрационный номер выпуска 1-01-10229-А в количестве 5 664 акции.

Определением от 03.02.2017 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении ходатайства ООО «Трейд-М», ООО «Рамукс» и ООО «АКТИВФИНАНС» о вступлении в дело в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельные требовании относительно предмета спора отказал.

ООО «Трейд-М», ООО «Рамукс» и ООО «АКТИВФИНАНС» не согласились с определением суда первой инстанции, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции предметом спора являются обыкновенные акции номер выпуска 1-01-10229-А в количестве 5 664 акции.

В качестве оснований заявления ООО «Трейд-М» указывает на то, что спорные акции были закреплены на счете номинального держателя ООО «Депозитарный центр». Заявитель полагает что, в связи с внесением записи в ЕГРЮЛ 21.05.2013 о реорганизации ООО «Трейд-М» в форме присоединения к нему ООО «Депозитарный центр», он является правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Депозитарный центр».

В качестве обоснования заявления ООО "Рамукс" и ООО «АктивФинанс» указывают, что в результате нескольких сделок частью спорного пакета стало владеть ООО «Рамукс» и ООО «АКТИВФИНАНС» по 4 700 и 4 414 акций.

В силу статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая предмет и основания исковых требований, суд первой инстанции не усмотрел оснований того, что судебный акт по данному делу о признании незаконным отказа ЗАО «Сибирская регистрационная компания» от 30.09.2016г. от внесения записи в реестр акционеров ОАО «НПО «ГЕЛИЙМАШ» и зачислении на лицевой счет ЗАО «ТЕХНОГАЗ» обыкновенных именных акций эмитента ОАО «НПО «ГЕЛИЙМАШ» регистрационный номер выпуска 1-01-10229-А в количестве 5 664 акции может повлиять на права или обязанности ООО «Трейд-М», ООО «Рамукс» и ООО «АКТИВФИНАНС».

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2017 года по делу №А40-228702/16-159-1975 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяА.Н. Крылова

Судьи Е.А. Ким

М.Е. Верстова