Постановление от 30 января 2020 г. по делу № А41-78331/2019

313/2020-6067(1)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-24953/2019

Дело № А41-78331/19
30 января 2020 года
г. Москва
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2020 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.Н., судей Юдиной Н.С., Ханашевича С.К., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Бытовик – ЖКХ» на ре- шение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2019 по делу № А41-78331/19 по исковому заявлению ООО «Газпром Теплоэнерго Московская область» к ООО «Бытовик – ЖКХ» о взыскании денежных средств,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 13.05.2019, УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Теплоэнерго Московская область» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Бытовик – ЖКХ» о взыскании задолженности по договору от 30.12.2011 № 1-УК за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в размере 287 822,79 руб., задолженности по договору от 01.08.2015 № 761 за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 в размере 73 174,72 руб.; пени за несвоевременную оплату по договору от 30.12.2011 № 1-УК за период 29.05.2019 по 05.11.2019 в размере 40 043,35 руб., пени за несвоевременную оплату по договору от 01.08.2015 № 761 за период с 29.05.2019 по 05.11.2019 в размере 5 148,78 руб.; а также пени за несвоевременную оплату по договору от 30.12.2011 № 1-УК в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты задолженности, исчисленных

от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.11.2019 по дату фактической оплаты и пени неустойки (пени) за несвоевременную оплату по договору от 01.08.2015 № 761 в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты задолженности, исчисленных от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.11.2019 по дату фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2019 исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ООО «Бытовик – ЖКХ», в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил об- жалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между МУП «Серпуховская теплосеть» и ООО «Бытовик-ЖКХ» заключены договор теплоснабжения № 1-УК от 30.12.2011 и договор теплоснабжения № 761 от 01.08.2015.

В связи с концессионным соглашением № 384 от 21.11.2018 и соглашением от 14.12.2018 о замене стороны по договору права и обязанности теплоснабжающей организации по указанному договору с 17.12.2018 переданы истцу – ООО «Газпром Теплоэнерго Московская область».

В соответствии с условиями указанных договоров, ответчику была осуществлена поставка энергоресурса – только «тепловая энергия»:

 за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 по договору № 1-УК от 30.12.2011 на общую сумму 1 398 266,82 руб.;

 за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 по договору № 761 от 01.08.2015 на общую сумму 275 842,91 руб.

Обязательства по поставке тепловой энергии истцом выполнены в полном объеме.

В соответствии с условиями договоров истец поставил ответчику тепловую энергию за спорный период, что подтверждается счетами, счетами-фактурами и актами.

Претензий со стороны ответчика не поступало.

Свои обязательства за оказанные услуги по оплате ответчик своевременно и в полном объеме не выполнил.

Пунктом 9.9.2. договора № 1-УК и пунктом 9.7.2. договора № 761 установлено, что сроки оплаты за тепловую энергию вне зависимости от способа расчетов, действующего в конкретном расчетном периоде между сторонами договора, устанавливаются до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно приложенному расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.04.2019 по 31.05.2019:

 по договору № 1-УК от 30.12.2011 составляет 287 822,79 руб.;

 по договору № 761 от 01.08.2015 составляет 73 174,72 руб.

Ориентировочное годовое количество (договорные объемы) коммунальных ресурсов, подлежащих подаче теплоснабжающей организацией на объекты теплоснабжения абонента (без учета их потребления субпотребителями и субабонентами), с разбивкой по месяцам календарного года устанавливается в приложении № 3 к указанному договору (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.2.8 договора теплоснабжающая организация имеет право, в том числе, требовать от абонента оплату отпущенных ему коммунальных ресурсов в соответствии с порядком, установленным указанным договором.

Тогда как, пунктом 5.1.1 договора на абонента возложена обязанность по оплате коммунальных ресурсов в порядке и в сроки, установленные указанным договором.

Порядок определения количества (объемов) отпущенных теплоснабжающей орга- низацией коммунальных ресурсов определен разделом 6 договора.

Стоимость отпущенных коммунальных ресурсов определяется в каждый расчетный месяц исходя из действующих в соответствующий расчетный месяц тарифов на тепловую энергию, горячую воду, определяемых в порядке, установленном в пункте 8.3 договора, и расчетного объема коммунальных ресурсов, определенного в соответствующий расчетный месяц в порядке, установленном в разделе 6 договора (пункт 8.2 договора).

Расчетным периодом по договору установлен один календарный месяц (пункт 9.1 договора).

На основании акта отпуска коммунальных ресурсов, а также с учетом порядка вне- сения платы за коммунальные ресурсы потребителями коммунальных услуг, стороны договора составляют справку-счет по расчетам за тепловую энергию за каждый расчетный период, в котором устанавливается размер обязательств абонента по оплате за отпущен- ную тепловую энергию в соответствующий период (пункт 9.4 договора).

В соответствии с пунктами 9.9.2 и 9.7.2 договоров сроки оплаты за коммунальные ресурсы вне зависимости от способа расчетов, действующего в конкретном расчетном периоде между сторонами договора, установлены ими до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реали- зованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать або- ненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачи- вать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энерге- тических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установлен- ным государственными стандартами и иными обязательными правилами или преду- смотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, ины-

ми правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тари- фом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В силу пунктов 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их из- мерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие при- чинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляе- мыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, преду- смотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на

основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоя- тельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидете- лей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать нали- чие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчиком доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы задолженности не представлено (статья 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об удовлетво- рении требований о взыскании задолженности по договору от 30.12.11 № 1-УК в размере 287 822,79 руб., задолженности по договору от 01.08.15 № 761 в размере 73 174,72 руб.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 45 192,13 руб., в том числе:

 по договору от 30.12.2011 № 1-УК за период 29.05.2019 по 05.11.2019 в размере 40 043,35 руб.;

 по договору от 01.08.2015 № 761 за период с 29.05.2019 по 05.11.2019 в размере 5 148,78 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан упла- тить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки креди- тор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведе- ние, в, случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена, Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девя- носта календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истца проверен и признан верным. Контррасчет неустойки ответчика не подлежит применению, поскольку выполнен на сумму принятой ответчиком. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.

Кроме того, истцом заявлено также требование о взыскании неустойки, исчислен- ной по правилам статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 06.11.2019 по дату фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского ко-

декса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактическо- го исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворе- ны требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату по договору № 1-УК от 30.12.2011 за период 29.05.2019 по 05.11.2019 в размере 40 043,35 руб., пени за несвоевременную оплату по договору от 01.08.15 № 761 за период с 29.05.19 по 05.11.2019 в размере 5 148,78 руб.; а также пени за несвоевременную оплату по договору № 1-УК от 30.12.2011 в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты задолженности, исчисленных от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.11.2019 по дату фактической оплаты и пени неустойки (пени) за несвоевременную оплату по договору от 01.08.2015 № 761 в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты задолженности, исчисленных от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.11.2019 по дату фактической оплаты.

Ответчик в апелляционной жалобе со ссылкой на пункт 24 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», указывает на необходимость снижения истцом задолженности за спорный период на общую сумму 518 069,59 руб., поскольку в данной части задолженность по оплате тепловой энергии уплачена. Ответчик указывает, что им стоимость компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, определены с учетом норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по следую- щим основаниям.

В силу пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае самостоя- тельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горя-

чему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее – использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на произ- водство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудова- нии, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые по- мещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нор- мативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквар-

тирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что для оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по указанным домам ис- полнитель коммунальных услуг не приобретал коммунальный ресурс горячая вода, а приобретал коммунальный ресурс тепловая энергия.

Как установлено судом апелляционной инстанции, истец произвел начисление оплаты за поставленную ответчику в спорный период тепловую энергию по показаниям приборов учета тепловой энергии, которые зафиксировали объем потребленного ресурса – тепловой энергии, и тарифа, установленного Комитетом по ценам и тарифам Московской области.

Поскольку ответчик приобретал у истца только тепловую энергию, которая исполь- зовалась на нужды отопления МКД, находящегося в управлении ответчика, и для приго- товления горячей воды на индивидуальном тепловом пункте (ИТП), входящем в состав общего имущества собственников помещений МКД, тогда как холодная вода для приго- товления горячей воды приобреталась ответчиком не у истца, а у иной ресурсоснабжаю- щей организации, у ответчика отсутствовали основания для расчетов с истцом по двух- компонентному тарифу на горячую воду.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что рас- чет размера потребления за спорный период на основании пункта 54 Правил № 354, про- изведенный истцом, является верным.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтвержда- ют правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела до- казательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные пра- воотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по пра- вилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности по- зиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положения- ми части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2019 года по делу № А41-78331/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжало- вано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Л.Н. Иванова Судьи Н.С. Юдина

С.К. Ханашевич