Резолютивная часть решения от 19 декабря 2017 г. по делу № А11-98/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-98/2017
г. Владимир
19 декабря 2017 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

садоводческого некоммерческого товарищества «СЕКАЛИХА», Владимирская область, Суздальский район, с. Новоалександрово;

ОГРН <***>, ИНН <***>,

к 1)Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», <...>, в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <...>; ОГРН <***>,

ИНН <***>,

2)Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, г. Владимир,

ул. Офицерская, д. 33а; ОГРН <***>, ИНН <***>, третьи лица:

1)Администрация Суздальского района Владимирской области, Владимирская область, город Суздаль;

2)ФИО2, Владимирская область, Суздальский район, с. Сновицы;

3)ФИО3, Владимирская область, Суздальский район, с. Богослово;

4)Общество с ограниченной ответственностью «Прометей», Владимирская область, Суздальский район, с. Сновицы;

5)ФИО4, г. Владимир, пос. РТС; 6)ФИО5, г. Владимир; 7)ФИО6, г. Владимир; 8)ФИО7, г. Владимир;

9)ФИО8, Московская область, Павлово- Посадский район, г. Электрогорск;

10)ФИО9, ФИО10, г. Киев; 11)ФИО11, г. Москва;

12)ФИО12, г. Владимир; 13)ФИО13, Владимирская область, Суздальский район, с. Старый Двор; 14)ФИО14, г. Владимир; 15)ФИО14, г. Владимир;

16)ФИО15, Владимирская область, Суздальский район, с. Сновицы;

17)ФИО16, г. Владимир; 18)ФИО17, г. Владимир;

19)Герасимова Тамара Николаевна, Владимирская область, Суздальский

район, с. Сновицы;

20)ФИО19, г. Владимир; 21)ФИО20, г. Владимир;

22)ФИО21, г. Владимир; 23)ФИО22, г. Владимир;

24)ФИО23, Московская область, г. Пушкин;

25)ФИО24, Владимирская область, Суздальский район, с. Богослово;

26)ФИО25, г. Владимир;

27)ФИО26, Владимирская область, Суздальский район, с. Новоалександрово;

28)ФИО27, Владимирская область, Суздальский район, с. Новоалександрово;

29)ФИО28, Владимирская область, Суздальский район, с. Сновицы;

30)ФИО29, Владимирская область, Суздальский район, с. Сновицы;

31)ФИО30, г. Владимир; 32)ФИО31, г. Владимир;

33)ФИО32, г. Владимир; 34)ФИО33, г. Владимир; 35)ФИО34, г. Владимир; 36)ФИО35, г. Владимир,

об исправлении кадастровой ошибки, о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 110, 167-170, 176, 180, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Ф. Киселева