Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А82-4410/2023

31/2023-182771(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4410/2023
г. Ярославль
24 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Метроном" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Владимирской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 17.02.2023 № 10103000-3066/2022

при участии: от заявителя – не явились от ответчика – ФИО2, доверенность от 31.01.2023 - ФИО3, доверенность от 27.12.2022

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Метроном" (далее Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ВЛАДИМИРСКАЯ ТАМОЖНЯ (далее Таможня, Ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 17.02.2023 по делу № 10103000-3066/2022.

Определением суда от 14.04.2023 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В соответствии с определением от 14.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства.

В соответствии с определением от 19.10.2023 произведена замена судьи Марусина В.А. на судью Соловьева А.Н.

Стороны надлежащим образом извещены о судебном процессе.

Вместе с заявлением от Общества также поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования, в котором в качестве уважительной причины пропуска срока указано наличие неполадок в работе сайта Госуслуги в последний день срока подачи жалобы.

Ответчик предоставил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением Таможни от 17.02.2023 г. по делу об административном правонарушении № 10103000-3066/2022 Общество привлечено к административной ответственности по статье 16.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Копия обжалуемого постановления получена Обществом 28.02.2023.

16.03.2023 Общество обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об отмене указанного постановления (далее также заявление) и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления.

Оценивая заявленные требования суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 Кодекса).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу частей 1 и 2 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Вместе с тем пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 КАС РФ по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Установлено, что копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении от 17.02.2023 получена Обществом 28.02.2023. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления начал исчисляться со дня, следующего за днем получения копии постановления должностного лица (01.03.2023), и его окончание пришлось на 10.03.2023.

С заявлением об оспаривании названного постановления Общество обратилось в арбитражный суд 16.03.2023, то есть за пределами установленного срока.

Как следует из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 "О применении арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено

возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Рассмотрев ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока, суд не находит оснований для его удовлетворения. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока Заявитель не представил. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у Общества возможности подать заявление в арбитражный суд до истечения процессуального срока, судом не установлено. Предоставленные документы о невозможности отправить жалобу 15.03.2023 года не являются основанием для восстановления срока обжалования поскольку данные обстоятельства возникли за пределами срока обжалования.

С учетом изложенного суд отказывает Обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 17.02.2023 по делу № 101030003066/2022, в связи с чем отказывает Обществу в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене указанного постановления в связи с пропуском срока обжалования.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Метроном" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 17.02.2023 № 10103000-3066/2022.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Метроном" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении заявленных требований в связи с отказом в восстановлении срока обжалования.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Н. Соловьев