Постановление от 16 ноября 2018 г. по делу № А65-30038/2016

293/2018-46359(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-29923/2018

Дело № А65-30038/2016
г. Казань
16 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р., в отсутствие: лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кудрявцева Олега Владимировича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Селиверстова Н.А., Серова Е.А.)

по делу № А65-30038/2016

по заявлению (вх. 4718) финансового управляющего Франова И.В. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)


гражданина Ивлева Юрия Леонидовича (дата рождения: 04.04.1965, место рождения: г. Темиртау Карагандинской области, адрес регистрации: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, бульвар Романтиков, д. 8, кв. 214),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2017 в отношении Ивлева Юрия Леонидовича (далее – должник, Ивлев Ю.Л.) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Франов Игорь Викторович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2017 гражданин Ивлев Ю.Л. признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации и финансовым управляющим утвержден Франов И.В.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15.03.2018 поступило заявление финансового управляющего Франова И.В. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.

Определением арбитражного суда от 06.04.2018 к участию в обособленном споре привлечена Ивлева Надежда Александровна в качестве третьего лица.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2018 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано. Заявление финансового управляющего удовлетворено. Утверждено представленное Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Ивлева Ю.Л.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 определение суда первой инстанции от 17.05.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кудрявцева О.В. - без удовлетворения.


В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, Кудрявцев О.В. просит постановление апелляционного суда от 10.08.2018 отменить, направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В обоснование кассационной жалобы Кудрявцев О.В. указывает на то, что апелляционным судом его апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции от 17.05.2018, которым утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника – транспортного средства (Volvo XC60, государственный номер К797НН 116, VIN YV1DZ8756D2408342, номер кузова YV1DZ8756D2408342, 2012 года выпуска), фактически не рассмотрена, обстоятельства, на которые суд второй инстанции ссылается в обжалуемом судебном акте, касается другого имущества должника (квартиры).

Изучив представленные в дело доказательства, проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд округа считает, что постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 подлежит отмене в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2017 требование Кудрявцева О.В. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов гражданина Ивлева Ю.Л. в размере 1 000 000 руб. долга, 287 250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, как обеспеченные залогом следующего имущества должника: транспортное средство (Volvo XC60, государственный номер К797НН 116, VIN YV1DZ8756D2408342, номер кузова YV1DZ8756D2408342, 2012 года выпуска).

Указанное залоговое имущество проинвентаризировано и включено финансовым управляющим в перечень имущества должника, подлежащего реализации, о чем составлена опись имущества гражданина. Результаты


инвентаризации размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 27.09.2017.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Ивлева Ю.Л. и установлении начальной продажной цены транспортного средства, финансовый управляющий основывал свои требования на положениях пункта 2 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениях, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Удовлетворяя требование финансового управляющего по данному обособленному спору, суд первой инстанции исходил из характеристик имущества и отсутствия возражений относительно предложенного порядка со стороны лиц, участвующих в деле, в связи с чем пришел к выводу о том, что предложенный порядок реализации (в данном случае транспортного средства) способствует своевременному проведению процедуры и не приводит к дополнительным расходам.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением от 17.05.2018 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Ивлева Ю.Л. (автотранспортного средства), Кудрявцев О.В. обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, указав в ней на ошибочное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Между тем, оставляя определение суда первой инстанции от 17.05.2018 без изменения, апелляционным судом, как следует из мотивировочной части обжалуемого судебного акта, рассмотрена законность и обоснованность другого (не обжалуемого Кудрявцевым О.А.) судебного акта от этого же числа (17.05.2018).


Так, 17.05.2018, Арбитражным судом Республики Татарстан были приняты два судебных акта об утверждении Положений о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, а именно: транспортного средства (Volvo XC60, государственный номер К797НН 116, VIN YV1DZ8756D2408342, номер кузова YV1DZ8756D2408342, 2012 года выпуска) и квартиры с кадастровым номером 16:50:110603:1518, назначение – жилое, площадью 68,8 кв. м, расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Нигматуллина, д. 5, кв. 69; ½ доли в праве (общая долевая собственность) на квартиру с кадастровым номером 16:50:110603:498, назначение – жилое, площадью 69,9 кв. м, расположенную по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, ул. Нигматуллина, д. 1/47, кв. 68.

Кудрявцевым О.А. было обжаловано определение суда первой инстанции от 17.05.2018 о порядке реализации транспортного средства.

Однако апелляционным судом ошибочно были проверены законность и обоснованность не обжалуемого заявителем судебного акта – определения от 17.05.2018 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - квартиры с кадастровым номером 16:50:110603:1518, назначение – жилое, площадью 68,8 кв. м, расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Нигматуллина, д. 5, кв. 69; ½ доли в праве (общая долевая собственность) на квартиру с кадастровым номером 16:50:110603:498, назначение – жилое, площадью 69,9 кв. м, расположенную по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, ул. Нигматуллина, д. 1/47, кв. 68.

Учитывая, что апелляционная жалоба Кудрявцева О.В. фактически не рассмотрена, доводам жалобы относительно утверждения порядка реализации транспортного средства оценка не дана, обжалуемый судебный


акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении апелляционной жалобы Кудрявцева О.В. следует учесть вышеизложенное и принять по делу законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 по делу № А65-30038/2016 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.А. Минеева

Судьи А.Г. Иванова

А.Р. Кашапов