Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № А65-30038/2016

791/2017-62081(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-30038/2016
г. Самара
22 июня 2017 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием: от ООО «Камский коммерческий банк» - ФИО2 по доверенности от 17.01.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу ФИО3,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2017 года о признании требований ООО «Камский коммерческий банк» обоснованными и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина

по делу № А65-30038/2016 (судья Боровков М.С)

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО4, г. Набережные Челны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Темиртау Карагандинской области, адрес РТ, <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2017 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2017 года требования ООО «Камский коммерческий банк» признаны обоснованными, в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Требования ООО «Камский коммерческий банк» в размере 5 215 626 рублей 22 копейки включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2017 года. По мнению заявителя судом нарушены нормы процессуального права, ввиду ненадлежащего ее извещения.

В судебном заседании представитель ООО «Камский коммерческий банк» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. В обоснование соей позиции представил доказательства направления заявления о признании гражданина банкротом и определения суда первой инстанции в адрес места содержания Акмаловой Л.Р.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2017 года о признании требований ООО «Камский коммерческий банк» обоснованными и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу № А65- 30038/2016, в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – закон о банкротстве)».

В соответствии со статьей ст.213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Положениями пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17.12.2014 года по делу № 2-15920/2014 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2015 года по делу № 33-10024/2015 решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2014 года по делу № 2-15920/2014 отменено, принято новое решение, которым постановлено: исковые требования ООО «Камкомбанк» к ФИО3 и ФИО4 удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4

Леонидовича в пользу ООО «Камкомбанк» задолженность по кредитному договору № ГБ -33/12360 от 20 декабря 2012 года в размере 5749053,59 рубля, в том числе по основному долгу - 5215626,22 рублей, по процентам за пользование кредитом -357374,82 рубля, по пеням за просрочку возврата основного долга - 100664,19 рубля и по пеням за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 75388,36 рублей. Взыскать в солидарном порядке с Акмаловой Лилии Раисовны и Ивлева Юрия Леонидовича в пользу ООО «Камкомбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 16% годовых за период времени с 08 ноября 2014 года по день фактического исполнения обязательств. Обратить взыскание на заложенное имущество:

-квартиру, общей площадью 298,4. кв. м., кадастровый № 16:52:000000:1132, расположенную по адресу: <...>, корпус № 3, квартира № 3, определив способ ее реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 200 000 рублей;

-квартиру, общей площадью 295,5. кв.м., кадастровый № 16:52:000000:1133, расположенную по адресу: <...>, корпус № 3, квартира № 2, определив способ ее реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5200000 рублей;

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере по 19996,78 рублей с каждого.

В остальной части исковые требования ООО «Камкомбанк» к ФИО3 и ФИО4 оставлены без удовлетворения.

На основании вышеуказанного апелляционного определения выдан исполнительный лист от 29.09.2016 № ФС 017308835.

Постановлением Президиума Верховного суда РТ от 25.05.2016 года по делу № 44-Г-51/2016 Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2015 года в части обращения взыскания на квартиру № 3, расположенную по адресу: <...>, корпус № 3, и квартиру № 2, расположенную по адресу: <...>, корпус № 3 отменено, дело направлено в этой части на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2015 года в остальной части оставлено без изменения.

Апелляционным определением Верховного суда РТ от 25.07.2016 года по делу № 33-11125/2016 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Камкомбанк» к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество - квартиру № 3, расположенную по адресу: <...>, корпус № 3, и квартиру № 2, расположенную по адресу: <...>, корпус № 3.

На основании изложенной, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что на дату подачи рассмотрения настоящего заявления сумма задолженности Должника перед Кредитором составляет 7 542 363,28 рублей.

В соответствии с п.1 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

-о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

-о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

При этом в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно признал обоснованным заявление ООО «Камский коммерческий банк» и ввел процедуру реструктуризации долгов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем ее извещении отклоняется судебной коллегией.

В материалах дела имеется судебный запрос от 13 марта 2017 года, адресованный Арбитражным судом Республики Татарстан ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан с просьбой уведомить о рассмотрении дела ФИО3.

12 апреля в Арбитражный суд Республики Татарстан посредством факсимильного отправления поступила расписка об объявлении судебного запроса Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2017г. по делу А65-30038/2016, содержащая подпись ФИО3

Кроме того, из представленного в материалы дела Постановления Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 25 мая 2016 года усматривается, что в судебном заседании интересы ФИО3 представляла ФИО6

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что у заявителя апелляционной жалобы имелась возможность ознакомиться с материалами дела через представителя.

Более того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции определением протокольным от 15 июня 2017 года приобщены доказательства направления 10.04.2017 года ООО «Камский коммерческий банк» заявления о признании гражданина банкротом и определения суда первой инстанции от 09 марта 2017 года в адрес ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2017 года о признании требований ООО «Камский коммерческий банк» обоснованными и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу № А65- 30038/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.А. Серова

Судьи А.И. Александров

Н.А. Селиверстова