Постановление от 6 октября 2025 г. по делу № А41-95107/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-13177/2025

Дело № А41-95107/23
07 октября 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2025 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н., судей Высоцкой О.С., Епифанцевой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании:

от федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14»: ФИО2 по доверенности № 356/24-ДАПР от 16.10.24,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙ- РАЗВИТИЕ» ФИО3: ФИО4 по доверенности от 21.07.25,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» на определение Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2025 года по делу № А41-95107/23, по заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ»,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ФГУП «ГВСУ по специальным объектам») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просило включить требование в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» в размере 271 539 707 рублей 57 копеек, включая 90 010 421 рубль 18 копеек неотработанного аванса, 146 986 063 рубля 16 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 34 543 223 рубля 23 копейки стоимости генподрядных услуг, в третью очередь реестра требований кредиторов (т. 1, л.д. 3-5).

Заявление подано на основании статей 4, 63, 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2025 года к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц были привлечены Министерство обороны Российской Федерации, федеральное казенное предприятие (ФКП) «Управление

заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации», (т. 1, л.д. 142).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2025 года заявленные требования были удовлетворены в части, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» в размере 45 167 510 рублей 81 копейка задолженности, в удовлетворении заявленных требований в оставшейся части отказано (т. 2, л.д. 36-39).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование коммерческим кредитом, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 2, л.д. 42-46).

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в апелляционном суде ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» (ФГУП «ГВСУ № 14») заявило о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора в связи с произведенной реорганизацией ФГУП «ГВСУ по специальным объектам».

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 ст. 48 АПК РФ).

Анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, при этом перечень оснований материального правопреемства является открытым.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве ФГУП «ГВСУ № 14» представило выписку из ЕГРЮЛ от 25.09.25, согласно которой ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» прекратило свою деятельность 04.09.25 путем реорганизации в форме присоединения, выписку из ЕГРЮЛ от 25.09.25, в которой указаны сведения о ФГУП «ГВСУ по специальным объектам», как о правопредшественнике ФГУП «ГВСУ № 14».

В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Пунктом 4 указанной статьи закреплено, что юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Правопреемство при реорганизации в форме присоединения является универсальным, следовательно, все права ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» считаются перешедшими к ФГУП «ГВСУ № 14» в полном объеме.

Поскольку в материальном правоотношении произошел переход прав кредитора от ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» к ФГУП «ГВСУ № 14», имеются основания для проведения процессуального правопреемства на стороне кредитора в рамках настоящего обособленного спора.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (Генподрядчик) и ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» (Субподрядчик) был заключен контракт № 1921187379772554164000000/2001-10-CMP(СУБ) от 29.01.2020 на выполнение строительно-монтажных работ 1-й очереди строительства Объекта: «Строительство объектов социальной инфраструктуры и жилого фонда войсковой части размещения проживания военнослужащих и членов их семей Республика Армения, г. Гюмри, военный городок № 1 № Большая крепость» (шифр объекта Ю-42/19-55).

Цена Контракта согласно его пункту 3.1. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 12.03.2020) составляет 846 269 324 рубля.

Согласно пункту 3.2.18. Контракта в его цену включена стоимость всех затрат, издержек и вознаграждения Субподрядчика, необходимых для выполнения Работ по Контракту, в том числе: Затраты на ввод Объекта в эксплуатацию.

Во исполнение принятых на себя по Контракту обязательств Генподрядчик перечислил Субподрядчику денежные средства в общей сумме 642 701 993 рубля, что

подтверждается платежными поручениями № 1183 от 14.02.2020, № 2887 от 09.04.2020, № 4643 от 02.06.2020, № 7997 от 24.08.2020.

По актам приема-передачи по форме КС-2 № 1 от 28.08.2020, № 2 от 21.09.2020, № 3 от 28.10.2020, № 4 от 24.11.2020, № 5 от 18.12.2020, № 6 от 25.12.2020, № 7 от 15.07.21, № 8 от 18.11.21, № 9 от 01.10.22, № 10 от 13.12.23 ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» были приняты работы на общую сумму 552 691 571 рубль 82 копейки.

В соответствии с пунктом 4.4 Контракта Субподрядчик оплачивает Генподрядчику оказанные им генподрядные услуги по Форме акта оказанных генподрядных услуг в размере 6,25% от стоимости выполненных Субподрядчиком в отчётном периоде работ и поставленного оборудования.

Согласно подписанным сторонами актам приёмки оказанных генподрядных услуг № 1 от 28.08.2020, № 2 от 21.09.2020, № 3 от 28.10.2020, № 4 от 24.11.2020, № 5 от 18.12.2020, № 6 от 25.12.2020, № 7 от 15.07.21, № 8 от 18.11.21, № 9 от 01.10.22, № 10 от 13.12.23 Субподрядчику были оказаны генподрядные услуги по Контракту в размере 34 543 223 рубля 23 копейки.

Генподрядчиком в адрес ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» был направлен односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии с которым правоотношения между сторонами прекращаются не позднее 20.09.24.

Пунктом 4.22 Контракта предусмотрено, что в случае неисполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в срок, установленный пунктом 5.2. Контракта, и (или) в случае одностороннего отказа Генподрядчика от исполнения Контракта, Субподрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств, а в случае расторжения Контракта, в порядке, предусмотренным пунктом 20.5.1 Контракта, и возникновении в связи с этим у Субподрядчика обязанности по возврату аванса - по день фактического возврата аванса. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 0,01 средней ставки коммерческого кредита, установленной Центральным банком Российской Федерации, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2024 года в отношении ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» была введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» указало, что ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» имеет перед ним неисполненные обязательства в сумме 271 539 707 рублей 57 копеек, из которых:

90 010 421 рубль 18 копеек неотработанного аванса (642 701 993 - 552 691 571,82),

146 986 063 рубля 16 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму неотработанного аванса за период с 20.09.21 по 21.08.24,

34 543 223 рубля 23 копейки стоимости генподрядных услуг.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что фактически сумма неотработанного аванса составляет 35 643 277 рублей 54 копейки, поскольку

кредитор необоснованно отказался от принятия части выполненных должником работ, отказ кредитора от исполнения контракта является необоснованным, в связи с чем оснований для взыскания с должника процентов за пользование коммерческим кредитом не имеется. Кроме того суд первой инстанции применил срок исковой давности к требованиям о взыскании стоимости генподрядных услуг.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» указало, что ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» имеет перед ним неисполненные обязательства по возврату неотработанного аванса, вытекающие из контракта № 1921187379772554164000000/2001-10-CMP(СУБ) от 29.01.2020, и уплаты процентов за его пользование.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как указывалось выше, в рамках контракта от 29.01.2020 ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» перечислило ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» денежные средства в общей сумме 642 701 993 рубля.

Кредитор подтверждает факт выполнения должником работ по указанному контракту на общую сумму 552 691 571 рубль 82 копейки согласно подписанным сторонами актам приема-передачи по форме КС-2 № 1 от 28.08.2020, № 2 от 21.09.2020, №

3 от 28.10.2020, № 4 от 24.11.2020, № 5 от 18.12.2020, № 6 от 25.12.2020, № 7 от 15.07.21, № 8 от 18.11.21, № 9 от 01.10.22, № 10 от 13.12.23.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что строительные работы, согласованные контрактом от 29.01.2020, были окончены, а объект введен в эксплуатацию.

Так, ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» в материалы дела представлены:

1) окончательный акт (разрешение на эксплуатацию № 24/20) на Объект строительства от 23.11.2020;

2) подписанные сторонами акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии по форме КС-14:

- акт № Ю-42/19-55-1 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии по форме КС-14 от 18.09.2020 (1 очередь, 1 этап, Культурно-досуговый центр на 300 мест (шифр объекта Ю-42/19-55)),

- акт № Ю-42/19-55-2 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии по форме КС-14 от 18.09.2020 (1 очередь, 2 этап, УСТК «Старт» (шифр объекта Ю-42/19-55)),

- акт № Ю42/19-55-3 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии по форме КС-14 от 18.09.2020 (1 очередь, 3 этап, Инженерные сети и сооружения 1-й очереди строительства (шифр объекта Ю-42/19-55)),

- акт № Ю-42/19-55-4 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии по форме КС-14 от 18.09.2020 (1 очередь, 4 этап, Благоустройство и озеленение территории 1-й очереди строительства (шифр объекта Ю-42/19- 55));

3) справка о проведении авторского надзора от 30.10.2020 с указанием удовлетворительного качества строительно-монтажных работ, составленная сотрудниками ОП Санкт-Петербург АО 31 ГПИСС с участием представителя заказчика РУЗКС ЮВО;

4) паспорта внутриплощадочных сетей связи, ливневой канализации, наружных сетей теплоснабжения, наружных сетей электроснабжения 0,4 кВ (от насосной пожаротушения ГП20 до здания УСТК Старт), наружных сетей электроснабжения 10 кВ (от насосной пожаротушения ГП20 до здания УСТК Старт), сетей газоснабжения, сетей наружного освещения, объединенных наружных сетей хозяйственно-питьевого и пожарного водоснабжения, наружных сетей хозяйственно-бытовой канализации;

5) подписанные сторонами доказательства составления ООО «ДОМСТРОЙ- РАЗВИТИЕ» и передачи ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» исполнительной документации, а именно:

- реестры переданной исполнительной документации;

- акт о приеме-передачи исполнительной документации от 01.11.22 (Вентиляция и кондиционирование КДЦ);

- акт о приеме-передачи исполнительной документации от 01.11.22 (ВНС (Водопроводные насосные станции));

- акт о приеме-передачи исполнительной документации от 01.11.22 (ИТП КДЦ);

- акт о приеме-передачи исполнительной документации от 01.11.22 (Коммутационная);

- акт о приеме-передачи исполнительной документации от 01.11.22 (Отопление КДЦ);

- акт о приеме-передачи исполнительной документации от 01.11.22 (Пожаротушение КДЦ);

- акт о приеме-передачи исполнительной документации от 01.11.22 (Сценическое оборудование КДЦ);

- акт приема-передачи на ответственное хранение от 01.11.22 (БКТП - блочная комплектная трансформаторная подстанция);

- акт приема-передачи на ответственное хранение от 01.11.22 (ВНС (Водопроводные насосные станции));

6) акт приемки-передачи ключей в КДЦ на 300 мест;

7) акты приемки-передачи установленного оборудования в КДЦ на 300 мест в пом. 102, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 117, 118, 120, 122, 123, 124, 125, 126, 129, 201, 204, 205, 206, 207, 208, 210, 211, 212, 213, 214, 216, 217, 218, 220;

8) акты приемки-передачи установленного оборудования в УСТК Старт в пом.103, 104, 106, 107, 108, 109, 110, 113, 114, 115, 116, 201, 202, 203, 204, 205, 207, 208, 209, 210, 211 (т. 1, л.д. 38-114, 117-118).

Акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за период с 19.11.21 по 01.10.22 были направлены ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» в адрес ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» сопроводительным письмом исх. № 1376 от 19.10.22 совместно с актами оказания услуг по технологическим присоединениям к внутриплощадочным сетям водоснабжения и водоотведения, к сети газораспределения, принадлежащей ЗАО «Газпром Армения».

Сопроводительным письмами исх. № 1211 от 29.11.23 и исх. № 1220 от 30.11.23 ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» направило в адрес ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, копии первичных документов на транспортные услуги.

ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» выполненные должником работы были приняты частично на сумму 52 648 479 рублей 19 копеек по акту формы КС-2 № 10 от 13.12.23.

Мотивированных замечаний либо отказа от подписания документов в части работ стоимостью 22 733 209 рублей 35 копеек Заказчиком представлено не было.

При этом акты выполненных работ на сумму 22 733 209 рублей 35 копеек были подписаны стороной Заказчика - ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» в лице филиала «Региональное управление заказчика капитального строительства Южного военного округа».

Факт выполнения ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» услуг по технологическим присоединениям подтверждается подписанными сторонами актом испытания газового оборудования на 72 часа блочно-модульной котельной от 26.11.2020 и актом № Ю-42/19-55-3 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии по форме КС-14 от 18.09.2020 (приняты работы по строительству инженерных сетей и сооружений, в перечне которых указаны наружные сети хозяйственно питьевого и пожарного водоснабжения, (протяженность) в составе с повысительной насосной станции заводского изготовления; наружные сети хозяйственно-бытовой канализации; наружные сети ливневой канализации в составе - КНС в блочно-модульном исполнении диаметром 3100 мм; сети газоснабжения); справкой № 02-23/2758 от 29.06.2020 ЗАО «Газпром Армения» о выполнении технического условия газификации объекта; справкой № 652/2020 от 17.11.2020 Начальника участка Ширакского района о выполнении технического условия для проектирования сетей водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, при расчете суммы неотработанного аванса ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» необоснованно не были учтены:

- стоимость технологического присоединения объекта к внутриплощадочным сетям водоснабжения и водоотведения в сумме 16 050 948 рублей 84 копейки,

- стоимость технологического присоединения блочно-модульной котельной объекта к сети газораспределения, принадлежащей ЗАО «Газпром Армения» в сумме 10 693 375 рублей 45 копеек,

- стоимость услуг по вводу объекта в эксплуатацию в сумме 4 889 610 рублей,

- стоимость услуг, выполненных должником в 2023 году, в сумме 22 733 209 рублей 35 копеек (75 381 688,54 – 52 648 479,19 по подписанным кредиторам актам).

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что размер неотработанного аванса составляет 35 643 277 рублей 54 копейки (90 010 421,18 – 16 050 948,84 – 10 693 375,45 – 4 889 610 - 22 733 209, 35), в связи с чем правомерно удовлетворил требования в данной части.

Пунктом 4.22 Контракта предусмотрено, что в случае неисполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в срок, установленный пунктом 5.2. Контракта, и (или) в случае одностороннего отказа Генподрядчика от исполнения Контракта, Субподрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств, а в случае расторжения Контракта, в порядке, предусмотренным пунктом 20.5.1 Контракта, и возникновении в связи с этим у Субподрядчика обязанности по возврату аванса - по день фактического возврата аванса. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 0,01 средней ставки коммерческого кредита, установленной Центральным банком Российской Федерации, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» начислило ООО «ДОМСТРОЙ- РАЗВИТИЕ» проценты за пользование коммерческим кредитором на сумму неотработанного аванса за период с 20.09.21 по 21.08.24 в размере 146 986 063 рубля 16 копеек, указав, что с 20.09.24 правоотношения по контракту между сторонами считаются прекращенными в связи с односторонним отказом Генподрядчика.

Однако, как обоснованно указал суд первой инстанции, ООО «ДОМСТРОЙ- РАЗВИТИЕ» обязательства по контракту от 29.01.2020 были исполнены, а уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта направлено ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» 13.09.24, то есть после даты подписания актов приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии по форме КС-14.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у кредитора отсутствовали основания для отказа от исполнения контракта и требования уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении соответствующей части требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для принятия результатов выполненных ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» работ признается апелляционным судом несостоятельным.

19.10.22 сопроводительным письмом исх. № 1376 должник направил кредитору акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчетный период с 19.11.21 по 01.10.22, акты оказания услуг о подключении

к внутриплощадочным сетям водоснабжения и водоотведения на сумму 16 050 948 рублей 84 копейки и о подключении блочно-модульной котельной объекта к сети газораспределения, принадлежащей ЗАО «Газпром Армения» на сумму 10 693 375 рублей 45 копеек.

Данные документы направлены посредством курьерской службы СДЭК (почтовый идентификатор 1370791271 от 19.10.22) в адрес ВИТ «ЭРА» - <...>, которое является военным инновационным технополисом Министерства обороны Российской Федерации и в адрес которого было дано поручение направить документы.

Факт получения ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» направленных документов следует из ответа кредитора Исх. № 38/313-деп от 25.01.23 о направлении подписанных КС-2, КС-3 за отчетный период с 19.11.21 по 01.10.22, которые были направлены совместно с актами оказания услуг подключения.

В январе 2025 года ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» были повторно направлены акт оказания услуг № 2 от 09.01.25 о подключении к внутриплощадочным сетям водоснабжения и водоотведения на сумму 16 050 948 рублей 84 копейки, акт оказания услуг № 3 от 09.01.25 о подключении блочно-модульной котельной объекта к сети газораспределения, принадлежащей ЗАО «Газпром Армения», на сумму 10 693 375 рублей 45 копеек.

Сторонами также были подписаны акт испытания газового оборудования на 72 часа блочно-модульной котельной от 26.11.2020 и акт № Ю-42/19-55-3 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии по форме КС-14 от 18.09.2020 (приняты работы по строительству инженерных сетей и сооружений, в перечне которых указаны наружные сети хозяйственно питьевого и пожарного водоснабжения, (протяженность) в составе с повысительной насосной станции заводского изготовления; наружные сети хозяйственно-бытовой канализации; наружные сети ливневой канализации в составе - КНС в блочно-модульном исполнении диаметром 3100 мм; сети газоснабжения).

29.06.2020 ЗАО «Газпром Армения» выдана справка о выполнении технического условия газификации объекта № 02-23/2758.

17.11.2020 начальником участка Ширакского района выдана справка о выполнении технического условия для проектирования сетей водоснабжения и водоотведения № 652/2020.

В 2023 году ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» выполнило для ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» по контракту от 29.01.2020 работы на сумму 75 381 688 рублей 54 копейки, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, копиями первичных документов на транспортные услуги, направленными в адрес кредитора письмами исх. № 1211 от 29.11.23, исх. № 1220 от 30.11.23.

Указанные работы ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» приняло частично на сумму 52 648 479 рублей 19 копеек, при этом мотивированного отказа от принятия работ на сумму 22 733 209 рублей 35 копеек представлено не было.

В то же время Старшим инспектором инспекции строительного контроля «Регионального управления заказчика капитального строительства Южного военного округа» - филиала Федерального казенного предприятия «Управления заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» были подписаны акты о принятии выполненных работ в полном объеме.

Акт об оказании услуг по вводу объекта в эксплуатацию по контракту от 29.01.2020 был направлен кредитору и получен последним 31.01.25 (почтовый идентификатор 14103104010883).

Данные обстоятельства в своей совокупности подтверждают факт выполнения ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» работ для ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» на общую сумму 607 058 715 рублей 46 копеек, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сумма неотработанного аванса составляет 35 643 277 рублей 54 копейки (642 701 993 – 607 058 715,46).

Доказательств обратного кредитором в материалы дела и апелляционному суду не представлено.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы оснований для взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в рассматриваемом случае не имеется.

Из содержания пункта 4.19 контракта от 29.01.2020 прямо следует, что основанием для начисления процентов за пользование коммерческим кредитом согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации являются:

- неисполнение Субподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в срок, установленный пунктом 5.2. Контракта,

- односторонний отказ Генподрядчика от исполнения контракта. Указанные основания применяются как самостоятельно, так и в совокупности.

Заявитель жалобы указывает на то, что ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» были нарушены как промежуточные, так и конечный срок выполнения работ, что является основанием для применения положений пункта 4.19 контракта от 29.01.2020.

Срок выполнения работ определен пунктом 5.2. контракта от 29.01.2020, согласно которому:

дата начала работ – дата вступления контракта в силу, дата окончания работ: - выполнение строительно-монтажных работ – 29.05.2020, - подписание итогового акта приемки – 01.06.2020.

Согласно пункту 20.5.1. контракта стороны соглашаются с тем, что отставание от сроков производства работ на 14 календарных дней является существенным и свидетельствует о том, что работы по контракту не будут выполнены Субподрядчиком надлежащим образом. При этом, исходя из фактических обстоятельств исполнения контракта, невозможность выполнения Субподрядчиком работы надлежащим образом может быть очевидна для Генподрядчика и при отставании от срока производства работ на срок менее 14 календарных дней.

Заявляя о нарушении должником срока выполнения работ, ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» не учло, что на период с 16.03.2020 до 13.07.2020 (120 дней) выполнение работ было приостановлено в связи с пандемией коронавируса COVID-19, в связи с чем даты окончания работ соразмерно увеличены:

- выполнение строительно-монтажных работ – с 29.05.2020 до 25.09.2020, - подписание итогового акта приемки – с 01.06.2020 до 28.09.2020.

Акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии по форме КС-14 были подписаны Сторонами 18.09.2020, то есть в пределах вышеназванного срока.

Поскольку доказательств нарушения ОООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» сроков выполнения работ по контракту от 29.01.2020 не представлено, а заявленный ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» односторонний отказ от контракта признан необоснованным, оснований для начисления процентов за пользование коммерческим кредитом не имеется.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Из пункта 19 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в применимой к рассматриваемым правоотношениям редакции) следует, что размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы для организаций составляет 30 000 рублей.

Поскольку заявителю жалобы при принятии ее к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, то государственная пошлина в размере 30 000 рублей подлежит взысканию с ФГУП «ГВСУ № 14» в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 48, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство кредитора ФГУП «ГВСУ по

специальным объектам» на его правопреемника ФГУП «ГВСУ № 14».

Определение Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2025 года по делу

№ А41-95107/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 14» в доход Федерального бюджета 30 000 рублей

госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа

через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Катькина

Судьи: О.С. Высоцкая

С.Ю. Епифанцева