Постановление от 17 марта 2021 г. по делу № А40-166124/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-4522/2021

Дело №А40-166124/20
г.Москва
17 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Социально ориентированная Ассоциация «Бюро помощи гражданам» на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 по делу №А40-166124/20, по иску Социально ориентированная Ассоциация «Бюро помощи гражданам» (ОГРН <***>) к Фонду – оператору президентских грантов по развитию гражданского общества (ОГРН <***>) об обязании заключить договор.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.05.2019 б/н.

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 18.12.2020 в удовлетворении исковых об обязании ответчика заключить договор на предоставление истцу гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества в 2020 г. Название проекта «Бездомные люди … с надеждой на будущее» по заявке № 20-3-000523 - отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя ответчика, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 03.07.2020 истцом была подана заявка на участие в специальном конкурсе на предоставление грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, о проведении которого Президент Российской Федерации В.В.Путин объявил 08.06.2020 (стенограмма на официальном сайте Президента Российской Федерации http://kremlin.ru/events/president/news/63471).

Запрошенная Заявителем сумма гранта Президента Российской Федерации -2 999 326 рублей.

Заявка была зарегистрирована Фондом за №20-3-000523.

Заявка была оценена экспертами конкурса и рассмотрена объединенным экспертным советом в соответствии с пунктами 19-24 положения о конкурсе, которыми предусмотрено, что:

заявки, допущенные до независимой экспертизы, оцениваются экспертами конкурса по критериям, определенным в положении о конкурсе;

по каждому критерию (за исключением критерия, коэффициент значимости которого равен 0) эксперт конкурса присваивает заявке от 0 до 10 баллов;

каждая заявка оценивается не менее чем двумя экспертами;

объединенный экспертный совет рассматривает заявки с учетом их предварительного рейтинга, определяемого как сумма средних баллов, присвоенных оценившими заявку экспертами конкурса по каждому критерию, умноженных на соответствующий коэффициент значимости критерия (с округлением полученных чисел до сотых), а также рекомендаций экспертов конкурса;

по результатам рассмотрения объединенный экспертный совет определяет рейтинг каждой заявки, в том числе вправе пересмотреть оценки заявки в баллах по одному или нескольким критериям, и формирует проект перечня победителей конкурса, включающий предложения по размерам грантов, предоставляемых на реализацию каждого проекта.

Порядок проведения независимой экспертизы проектов, представленных на конкурс, и методические рекомендации по оценке заявок на участие в конкурсе утверждены объединенным экспертным советом 09.06.2017 (в действующей редакции – 25.03.2019) и размещены в открытом доступе на официальном сайте Фонда президентскиегранты.рф.

21.08.2020 объединенный экспертный совет в соответствии с пунктом 23 положения о конкурсе определил рейтинг заявки, поданной Заявителем, в 63,75 балла. Также объединенный экспертный совет сформировал проект перечня победителей конкурса исходя из минимального значения рейтинга заявки, при котором представившая ее организация признается победителем конкурса, в 65 баллов для заявок с запрашиваемой суммой гранта свыше пятисот тысяч рублей и не более трех миллионов рублей.

Заявитель не был включен в проект перечня победителей конкурса, поскольку представленная им заявка получила рейтинг 63,75, что меньше необходимых 65 баллов.

Заявитель не согласен с определенным объединенным экспертным советом рейтингом заявки и в приложении к заявлению приводит свои возражения по каждому из критериев оценки.

Вместе с тем ни Положением о грантах, ни Положением о Координационном комитете, ни другими нормативными правовыми актами Президента Российской

Федерации, ни положением о конкурсе не предусмотрена возможность пересмотра решений объединенного экспертного совета.

Согласно пунктам 25 и 27 положения о конкурсе Фонд представляет на согласование Координационного комитета перечень победителей конкурса, подготовленный в соответствии с решением объединенного экспертного совета, и в течение пяти рабочих дней со дня согласования данного перечня Координационным комитетом утверждает его и размещает на своем официальном сайте президентскиегранты.рф.

28.08.2020 Координационный комитет согласовал перечень победителей конкурса, и в этот же день перечень победителей конкурса был утвержден Фондом и размещен на официальном сайте Фонда президентскиегранты.рф.

Информация о подведении и опубликовании итогов конкурса была размещена на официальном сайте Президента Российской Федерации 28.08.2020 в 18:30 (http://kremlin.ru/events/administration/63960).

В тот же день (сразу после размещения перечня победителей конкурса) истцу стала доступна информация о том, что он не был включен в перечень победителей конкурса, о рейтинге поданной им заявки на участие в конкурсе, в том числе в разбивке в баллах по каждому из критериев оценки.

Таким образом, истцу отказано в предоставлении гранта.

Не согласившись с указанным отказом, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

Вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований. позволяющих понудить Фонд к заключению договора с Заявителем, является законным и обоснованным в силу следующего.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена федеральным законом или добровольно принятым обязательством.

Ни ГК РФ, ни другими федеральными законами не предусмотрены применимые к настоящему делу случаи, при которых Фонд обязан заключить договор с Заявителем.

Также Фонд не принимал обязательств заключить договор с Заявителем.

В соответствии с Положением о грантах Президента Российской Федерации, предоставляемых на развитие гражданского общества, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 30 января 2019 г. № 30 (далее - Положение о грантах), гранты Президента Российской Федерации, предусмотренные пунктом 2 Положения о грантах (далее гранты Президента Российской Федерации), предоставляются некоммерческим неправительственным организациям по результатам конкурсов, которые проводятся Фондом с участием Координационного комитета по проведению конкурсов на предоставление грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества (далее соответственно - Координационный комитет, конкурсы).

Согласно подпунктам «е» и «ж» пункта 5 Положения о грантах и подпункту «б» пункта 3 Положения о Координационном комитете, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 3 апреля 2017 г. № 137 (далее - Положение о Координационном комитете), гранты Президента Российской Федерации могут быть предоставлены только некоммерческим неправительственным организациям, которые включены в перечень некоммерческих неправительственных организаций - победителей соответствующего конкурса, согласованный Координационным комитетом с учетом результатов независимой экспертизы представленных на конкурс проектов и утвержденный Фондом (далее - перечень победителей конкурса).

Заявитель не был включен в перечень победителей конкурса. По указанной причине Фонд не имеет никаких оснований для предоставления Заявителю гранта Президента Российской Федерации и заключения соответствующего договора.

Таким образом, Судом сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для понуждения Фонда к заключению договора, правильно применены нормы права, а именно статья 421 ГК РФ, Указ Президента Российской Федерации от 30 января 2019 г. № 30, Указ Президента Российской Федерации от 3 апреля 2017 г. № 137.

Вместе с этим, процедура проведения конкурса не предусматривает предоставления участникам конкурса «оснований отказа», «протокола о принятии решения об отказе» и «комментариев экспертов»

Пунктом 42 положения о специальном конкурсе на предоставление грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, утвержденного приказом Фонда от 15 июня 2020 г. № 9 по согласованию с Координационным комитетом в соответствии с пунктом «б» пункта 5 Положения о фантах (далее - положение о конкурсе), установлено, что Фонд не обязан направлять заявителям уведомления о результатах рассмотрения поданных ими заявок и давать объяснения о причинах, по которым заявки не были поддержаны, в том числе сообщать сведения об оценках и о выводах экспертов.

Аналогичное условие содержится в объявлении о проведении специального конкурса на предоставление грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, опубликованном 15 июня 2020 г. на официальном сайте Фонда президентскиегранты.рф и 19 июня 2020 г. - в «Российской газете», № 133 (8187).

Положение о конкурсе было опубликовано на официальном сайте Фонда президентекиегранты.рф 15 июня 2020 г.

Заявитель, подавая заявку на участие в конкурсе, письменно подтвердил согласие с условиями и порядком проведения конкурса, которые определены положением о конкурсе, в том числе с вышеуказанным условием.

При этом информация о результатах конкурса была опубликована на официальном сайте Фонда президентскиегранты.рф 28 августа 2020 г. - сразу же после утверждения перечня победителей конкурса приказом Фонда от 28 августа 2020 г. № 14.

Заявитель с 28 августа 2020 г. имеет доступ к размещенной на официальном сайте Фонда президентскиегранты.рф информации о том, что представленный Заявителем на конкурс проект не был поддержан, а также о его рейтинге, определенном объединенным экспертным советом в соответствии с пунктом 23 положения о конкурсе, в том числе в разбивке в баллах по каждому из критериев оценки, предусмотренных пунктом 34 положения о конкурсе.

Данное обстоятельство подтверждается самим Заявителем, который в заявлении указал рейтинг (63,75 балла), а в приложении к заявлению привел баллы по критериям и изложил свои возражения к ним.

Следует отметить, что рейтинг заявки на участие в конкурсе определяется объединенным экспертным советом, который не является органом Фонда и создается Координационным комитетом в соответствии с пунктом 5 Положения о Координационном комитете для проведения независимой экспертизы представленных на конкурсы проектов.

Координационный комитет также не является органом Фонда, его состав утверждается Президентом Российской Федерации.

Поэтому согласно пункту 42 положения о конкурсе Фонд не может комментировать решение объединенного экспертного совета об определении рейтинга конкретной заявки.

Также в случае раскрытия оценок и комментариев конкретного эксперта возникает риск идентификации его личности по лингвистическим признакам, что может повлечь нарушение прав данного человека (в том числе на конфиденциальность персональных данных) и реальные негативные последствия (включая агрессию со стороны участников конкурса). Неразглашение подобной информации обеспечивает независимость и объективность работы экспертов конкурса.

Кроме того, неполучение Заявителем информации о причинах, по которым поданная им заявка на участие в конкурсе не была поддержана (которые и не должны сообщаться Заявителю по условиям конкурса), как и интерес Заявителя к этим причинам, являются следствием невключения Заявителя в перечень победителей конкурса.

То есть в доводе Заявителя нарушена причинно-следственная связь: неполучение Заявителем интересующей его, но не подлежащей предоставлению ему более детализированной информации о том, почему ему не был выделен грант Президента Российской Федерации, не может являться основанием требовать выделения гранта Президента Российской Федерации.

Заявитель не лишен возможности делать выводы о слабых местах заявки на основе вышеназванных баллов по критериям (которые для этих целей и раскрыты Заявителю Фондом), в том числе используя размещенные в открытом доступе на официальном сайте Фонда президентскиегранты.рф документы и методические материалы.

Заявитель не согласился с определенным объединенным экспертным советом рейтингом заявки и в приложении к заявлению привел свои возражения но каждому из критериев оценки.

Вместе с тем ни Положением о грантах, ни Положением о Координационном комитете, ни другими нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, ни положением о конкурсе не предусмотрена возможность пересмотра решений объединенного экспертного совета.

Согласно пунктам 25 и 27 положения о конкурсе Фонд представляет на согласование Координационного комитета перечень победителей конкурса, подготовленный в соответствии с решением объединенного экспертного совета, и в течение пяти рабочих дней со дня согласования данного перечня Координационным комитетом утверждает его и размещает на своем официальном сайте президентскиегранты.рф.

28 августа 2020 г. Координационный комитет согласовал перечень победителей конкурса, и в этот же день перечень победителей конкурса был утвержден Фондом и размещен на официальном сайте Фонда президентскиегранты.рф.

Информация о подведении и опубликовании итогов конкурса была размещена на официальном сайте Президента Российской Федерации 28 августа 2020 г. в 18:30 (http://kremlin.ru/events/administration/63960).

В тот же день (сразу после размещения перечня победителей конкурса) Заявителю стала доступна информация о том, что он не был включен в перечень победителей конкурса, о рейтинге поданной им заявки на участие в конкурсе, в том числе в разбивке в баллах по каждому из критериев оценки.

Ознакомившись с этими баллами, Заявитель не согласился с ними и сформулировал свои возражения к ним, изложенные в приложении к заявлению.

Данные возражения носят субъективный характер.

Более того, Заявитель ошибается в своих возражениях. Так, он утверждал, что по критерию «актуальность и социальная значимость проекта» «проекту из 15 балов поставили всего 6 баллов (т.е. очень низкий баш)», а по критерию «опыт организации по успешной реализации программ, проектов по соответствующему направлению деятельности» «из 20 балов экспертами установлено всего 8,5 баллов, что не соответствует действительности».

Однако баллы присваиваются в диапазоне 0-10 и умножаются на соответствующие коэффициенты значимости критериев оценки уже при сложении в рейтинг (пункт 23 положения о конкурсе).

Заявитель ошибочно считал приведенные им баллы уже умноженными на коэффициенты значимости критериев (которые для двух вышеназванных критериев являются повышающими) и из-за этого полагает оценки заниженными. Данное обстоятельство проверяется простым сложением баллов, указанных Заявителем (рейтинг 63,75 получается лишь при сложении значений, полученных путем умножения баллов на коэффициенты значимости критериев оценки).

Вышеназванные оценки - не «6 из 15» и «8,5 из 20», а «6 из 10» и «8,5 из 10». 8,5 балла - оценка между средним и высшим уровнями (в четырех балльной системе - между оценками «хорошо» и «отлично»), а 6 баллов — это средний уровень, соответствует оценке «хорошо» (пункт 17 методических рекомендаций по оценке заявок на участие в конкурсе

Таким образом, Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что процедура проведения конкурса не предусматривает предоставления участникам конкурса оснований отказа,«протокола о принятии решения об отказ» и комментариев экспертов.

Более того, Суд правильно установил, что Заявитель имеет доступ к информации о том, что представленный им проект не был поддержан, а также о рейтинге заявки с указанием количества баллов по каждому критерию. Решения является законным и обоснованным, а процедура проведения конкурса не предусматривает возможности пересмотра решения объединенного экспертного совета.

Вместе с тем федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено, что некоммерческие организации – исполнители общественно полезных услуг имеют право на предоставление им Фондом грантов Президента Российской Федерации в ином порядке, нежели определен положением о конкурсе.

Кроме того, положения статьи 31 Закона № 7-ФЗ (на пункт 13 которой ссылается Заявитель) регламентируют поддержку социально ориентированных некоммерческих организаций органами государственной власти и органами местного самоуправления, а Фонд не является государственным органом.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона № 7-ФЗ под некоммерческой организацией -исполнителем общественно полезных услуг понимается социально ориентированная некоммерческая организация, которая не выполняет функции иностранного агента, не имеет задолженностей по налогам и сборам, иным предусмотренным законодательством Российской Федерации обязательным платежам и соответствует одному из следующих требований:

оказание на протяжении не менее чем одного года общественно полезных услуг надлежащего качества;

надлежащая реализация проектов, предусматривающих осуществление деятельности по одному или нескольким приоритетным направлениям в сфере оказания общественно полезных услуг с использованием грантов Президента Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 31 Закона № 7-ФЗ определено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления в приоритетном порядке оказывают поддержку социально ориентированным некоммерческим организациям.

Статьей 31' Закона № 7-ФЗ предусмотрено оказание органами государственной власти и органами местного самоуправления поддержки социально ориентированным некоммерческим организациям в различных формах, в том числе в форме финансовой поддержки.

Согласно пункту 5 статьи 31 Закона № 7-ФЗ оказание финансовой поддержки социально ориентированным некоммерческим организациям может осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов путем предоставления субсидий. Бюджетные ассигнования федерального бюджета на финансовую поддержку социально ориентированных некоммерческих организаций (в том числе на ведение реестра социально ориентированных организаций - получателей поддержки), включая субсидии бюджетам субъектов Российской Федерации, предоставляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Некоммерческим организациям -исполнителям общественно полезных услуг указанные субсидии предоставляются на срок не менее двух лет.

Гранты Президента Российской Федерации предоставляются не государственным органом, а Фондом, являющимся некоммерческой организацией. Гранты Президента Российской Федерации не являются субсидиями, их правовой режим определяется подпунктом 14 пункта 1 статьи 251 НК РФ. Предоставление грантов Президента Российской Федерации регулируется указами Президента Российской Федерации.

Заявитель признан исполнителем общественно полезных услуг, что позволяет ему в соответствующих случаях выступать получателем бюджетных субсидий на финансовое обеспечение затрат в связи с оказанием услуг, в том числе субсидий в соответствии с договорами (соглашениями) на оказание государственных (муниципальных) услуг физическим и (или) юридическим лицам и субсидий в целях финансового обеспечения исполнения государственного (муниципального) социального заказа на оказание государственных (муниципальных) услуг в социальной сфере (статья 691 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 31' Закона № 7-ФЗ).

Заявитель ошибочно считает одинаковыми специальный механизм грантовой поддержки с механизмами выделения бюджетных средств на исполнение общественно полезных услуг, регулируемыми Бюджетным кодексом Российской Федерации, Законом № 7-ФЗ, Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации»,

Федеральным законом от 13.07.2020 №189-ФЗ «О государственном (муниципальном) социальном заказе на оказание государственных (муниципальных) услуг в социальной сфере».

Гранты Президента Российской Федерации являются специальным механизмом поощрения и поддержки, созданным главой государства в целях обеспечения государственной поддержки некоммерческих неправительственных организаций, участвующих в развитии институтов гражданского общества, и регулируемым правовыми актами Президента Российской Федерации. При предоставлении грантов Президента Российской Федерации не возникают отношения «заказчик-исполнитель».

Требование предоставления гранта Президента Российской Федерации схоже с требованием награждения государственной наградой.

Таким образом, утверждение Заявителя о том, что он имеет право на приоритетное получение от Фонда гранта Президента Российской Федерации, не соответствует федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Следует отметить, что, как упомянуто выше, надлежащая реализация проектов, предусматривающих осуществление деятельности по одному или нескольким приоритетным направлениям в сфере оказания общественно полезных услуг с использованием грантов Президента Российской Федерации, является самостоятельным основанием для признания социально ориентированной некоммерческой организации исполнителем общественно полезных услуг и включения ее в реестр некоммерческих организаций - исполнителей общественно полезных услуг.

При этом опыт организации по успешной реализации программ, проектов по соответствующему направлению деятельности является одним их критериев оценки заявок на участие в конкурсе, предусмотренных пунктом 34 положения о конкурсе.

То есть в конкурсе учитывается не наличие статуса исполнителя общественно полезных услуг, а непосредственно опыт организации по успешной реализации программ, проектов по конкретному направлению деятельности (который в том числе может являться основанием для получения указанного статуса).

Заключения о надлежащей реализации проектов выдаются Фондом в соответствии с Правилами принятия решения о признании социально ориентированной некоммерческой организации исполнителем общественно полезных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2017 г. № 89.

Такое заключение (за № ЗКЛ-ИОПУ-000108) выдано Фондом Заявителю 7 октября 2020 г. для продления действия статуса исполнителя общественно полезных услуг.

Принимая во внимание, что грант на основании пп.14 п.1 ст.251 Налогового кодекса Российской Федерации является безвозмездным и безвозвратным финансированием (без встречного представления), то есть частным видом дарения, Заявитель, по сути, требует дарения ему денежных средств, причем от имени Президента Российской Федерации.

Таким образом, Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено, что некоммерческие организации - исполнители общественно полезных услуг имеют право па предоставление им Фондом грантов Президента Российской Федерации в ином порядке, нежели определен положением о конкурсе.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что заявитель не доказал, что его права и законные интересы нарушены действиями Фонда, а также, что какие-либо действия Фонда не соответствуют законам и иным нормативным правовым актам.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено. Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 по делу №А40-166124/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: В.Я. Гончаров

Судьи: Б.П. Гармаев

Т.Ю. Левина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.