Постановление от 28 ноября 2022 г. по делу № А56-2996/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-2996/2022
28 ноября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей А. Б. Семеновой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, иск ООО «НефтеХимКомплект»

к ООО «ЛогистОйлГрупп»

3-е лицо: ООО «Трансойл»

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.11.2021)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 197374, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ № 65, ул. Савушкина, д. 83, корп. 3, лит. А, пом. 2-Н ч.п. №219, офис 507-508; далее – ООО «НефтеХимКомплект», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛогистОйлГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...> д 24, офис 210; далее – ООО «ЛогистОйлГрупп», ответчик) о взыскании 817 695 руб. 38 коп. неустойки по договору от 03.08.2021 №487/08-21/НХ-ЛОГ/БТ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 18, лит. А, пом. 309; далее – ООО «Трансойл», третье лицо).

Согласно резолютивной части решения, оглашенной 18.07.2022, и резолютивной части мотивированного решения от 17.08.2022, суд взыскал с ООО «СП Энерджи» в пользу ООО «Технострой» 817 695 руб. 38 коп. неустойки и 27 282 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Установив, что резолютивная часть решения, оглашенная 18.07.2022, и резолютивная часть мотивированного решения от 17.08.2022 вынесены в отношении лиц, которые не являются участниками спора по делу №А56-2996/2022, исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Представители ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика и третьего лица, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «НефтеХимКомплект» поддержал заявленные требования.

Как следует из материалов дела, между ООО «НефтеХимКомплект» (поставщик) и ООО «ЛогистОйлГрупп» (покупатель) заключен договор поставки от 03.08.2021 № 487/08-21/НХ-ЛОГ/БТ (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателю нефтепродукты (далее -товар), а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость поставщику в порядке и на условиях, определенных договором и его приложениями.

03.08.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору на поставку дизельного топлива ЕВРО, летнего, сорта С, экологического в количестве 780 тонн на сумму 48 438 000 руб. на условиях 100% предоплаты. Срок отгрузки в течение 30 дней с момента подписания данного дополнительного соглашения.

01.09.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение №2 к договору на поставку дизельного топлива ЕВРО, летнего, сорта С, экологического в количестве 720 тонн на сумму 43 308 000 руб. Оплата 100% по факту отгрузки в течение 10 календарных дней. Срок отгрузки в течение 30 дней с момента подписания данного дополнительного соглашения.

По универсальными передаточными документами (далее - УПД) от 23.08.2021 №2308/01 на сумму 47 518 236 руб. 90 коп., от 31.08.2021 №3108/01 на сумму 3 603 849 руб. 30 коп., от 10.09.2021 №1009/01 на сумму 3 825 540 руб., от 10.09.2021 №1009/02 на сумму 7 055 595 руб., от 10.09.2021 №1009/03 на сумму 3 776 217 руб., от 10.09.2021 №1009/04 на сумму 6 861 912 руб., от 10.09.2021 №1009/05 на сумму 7 601 757 руб. истец поставил ответчику товар на общую сумму 80 243 107 руб. 20 коп.

Оплата товара произведена ответчиком с нарушением срока по платежным поручениям от 06.08.2021 № 63 на сумму 48 438 000 руб., от 20.09.2021 № 109 на сумму 2 684 086 руб. 20 коп., от 22.09.2021 № 110 на сумму 25 000 000 руб., от 27.09.2021 № 114 на сумму 2 100 000 руб., от 15.10.2021 № 132 на сумму 2 021 021 руб.

Согласно пункту 5.2 договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от подлежащей оплаты суммы за каждый день просрочки оплаты.

За нарушение ответчиком сроков оплаты истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 5.2 договора в сумме 817 695 руб. 38 коп.

В адрес ответчика направлена претензия от 24.11.2021 №НХК-2411 с требованием оплатить неустойку.

Письмом от 03.12.2021 № 233 ответчик отказал истцу в удовлетворении претензии.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «НефтеХимКомплект» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционным судом установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты, что является основанием для взыскания с него неустойки по пункту 5.2 договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора истцом начислена неустойка за период с 06.08.2021 по 15.10.2021 в сумме 817 695 руб. 63 коп.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что истцом неверно определено количество дней просрочки по дополнительному соглашению от 03.08.2021 № 1 к договору. Неустойка начислена истцом на сумму 3 603 859 руб. 30 коп. за 21 день просрочки (включая дни поставки и оплаты товара).

Ответчик указывает, что в дополнительном соглашении от 03.08.2021 №1 сторонами согласована поставка товара на сумму 48 438 000 руб. Истцом поставлен товар 51 122 086 руб. 20 коп. Однако ответчик не согласовывал отгрузку данного количества товара.

В соответствии с пунктом 4.11 договора в случае отгрузки поставщиком товара сверх количества, указанного в соответствующем дополнительном соглашении, окончательный расчет за фактически поставленный товар осуществляется покупателем в течение трех рабочих дней с даты поставки товара.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом изложенного ответчик считает, что неустойка могла быть начислена по истечении четырех дней с даты получения товара, то есть после 03.09.2021, при этом 04.09.2021 и 05.09.2021 года являются не рабочими днями, соответственно с 06.09.2021.

Указанные доводы отклонены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, в дополнительном соглашении от 03.08.2021 №1 к договору сторонами согласована поставка товара в количестве 780 тонн (+/-10%) по цене 62 100 руб. за тонну на сумму 48 438 000 руб.

С учетом погрешности +/-10% истец в адрес ответчика мог поставить товар в количестве от 702 до 858 тонн, стоимость договора не должна превышать 53 281 800 руб.

Истцом поставлен товар 51 122 086 руб. 20 коп., то есть в пределах погрешности +/-10%.

По условиям дополнительного соглашения от 03.08.2021 №1 к договору поставка товара осуществляется на условиях 100 % предоплаты.

Поскольку товар поставлен ответчику до перечисления им предоплаты, товар подлежит оплате в соответствии со статьей 486 ГК РФ.

С учетом положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ и разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее - Постановление N 18) истец правомерно начислил неустойку по произведенным поставкам товара до дня оплаты товара.

Размер неустойки за просрочку оплаты по дополнительному соглашению от 01.09.2021 № 2 к договору составляет 576 127 руб. 63 коп.

По мнению ответчика, поскольку предоплата по дополнительному соглашению от 01.09.2021 № 2 к договору ответчиком не произведена, в соответствии с пунктами 2.1.35, 5.4 договора истец должен был приостановить поставку.

Между тем, по условиям дополнительного соглашения от 01.09.2021 № 2 к договору оплата 100% производится по факту отгрузки в течение 10 календарных дней.

Ответчик указывает, что согласно пункту 7 дополнительных соглашений их условия имеют преимущественную силу перед условиями договора.

Дополнительные соглашения не содержат ответственности за неоплату или несвоевременную оплату по договору, в связи с чем, у истца отсутствовало право на начисление неустойки.

Указанный довод отклонен апелляционным судом, поскольку в соответствии с пунктом 8 дополнительных соглашений во всем остальном, что не предусмотрено дополнительными соглашениями, действуют условия договора.

Ответчик указывает, что согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 «О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория неустойка не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91 , абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Указанный довод отклонен апелляционным судом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее - Постановление № 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении некоторых категорий должников, в том числе в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (далее - Перечень).

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (далее - ОКВЭД) указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434, на три месяца, то есть до 07.01.2021.

Поставка ответчику товара осуществлена в период с 23.08.2021 по 10.09.2021, то есть уже после отмены введенных ограничительных мер.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, с ответчика следует взыскать 817 695 руб. 38 коп. неустойки Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2022 по делу № А56-2996/2022 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛогистОйлГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...> д 24, офис 210) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 197374, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ № 65, ул. Савушкина, д. 83, корп. 3, лит. А, пом. 2-Н ч.п. №219, офис 507-508) 817 695 руб. 38 коп. неустойки по договору от 03.08.2021 №487/08-21/НХ-ЛОГ/БТ и 27 282 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


М.Л. Згурская


Судьи


А.Б. Семенова

Н.О. Третьякова