Постановление от 10 октября 2024 г. по делу № А40-8933/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-61553/2024

Дело № А40-8933/17
г. Москва
10 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой, судей М.С. Сафроновой, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2024 по делу № А408933/17, внесенное судьей Т.И. Лобовой,

о выдаче ФИО2 исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 непогашенной задолженности в размере 25 887 593 рубля 74 копейки основного долга» в рамках дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2024 завершена процедура реализации имущества должника ФИО1, в отношении ФИО1 правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств не применены.

12.07.2024 (подано через электронную систему «Мой Арбитр») в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО2 о выдаче исполнительного листа на взыскание с ФИО1 задолженности в размере 25 887 593 рублей 74 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2024 заявление ФИО2 о выдаче исполнительного листа удовлетворено. Суд определил выдать ФИО2 исполнительный лист по

делу № А40- 8933/17-185-11 «Ф» следующего содержания: «Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 непогашенную задолженность в размере 25 887 593 рубля 74 копейки основного долга.

Не согласившись с указанным судебным актом, с апелляционной жалобой обратился ФИО1

ФИО1 в жалобе указывает, что судом не установлен верный размер задолженности ФИО1 перед кредитором, которая осталась неудовлетворенной после завершения дела о банкротстве. Так, должник заявляет о том, что на 15.05.2024 сумма на расчетном счете должника, доступная для распределения между кредиторами, составляет 917 316,12 рублей, в том числе среди них и причитающаяся кредитору ФИО2, поэтому по состоянию на 16.08.2024 суд был не вправе выдать исполнительный лист на всю сумму неудовлетворенных требований по реестру.

От ФИО2 поступил отзыв на жалобу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 Кодекса.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу абзаца четвертого п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности.

В соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Как установлено судом первой инстанции, определением суда 07.03.2018 требования ЗАО «Электропроект» к ФИО1 в размере 26.000.000 рублей основного долга признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 года по делу № А408933/17 изменено, требования ЗАО «Электропроект» признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 26 000 000 рублей задолженности с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определением суда от 02.07.2020 в порядке процессуального правопреемства конкурсный кредитор ЗАО «Электропроект» заменен на ФИО2 с требованием в размере 26.000.000 рублей основного долга в реестре требований кредиторов ФИО1 по делу № А40-8933/17-185-11 «Ф».

В ходе процедуры реализации имущества гражданина платежным поручением № 984 от 10.06.2022 требования удовлетворены частично на сумму 112 406,26 рублей, что отражено в реестре требований кредиторов. Остаток задолженности составил 25 887 593,74 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга.

Основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

Судом верно установлены обстоятельства обособленного спора.

Указание на причитающуюся к получению дополнительную сумму в связи с принятием Арбитражным судом города Москвы определения от 15.05.2024 по делу № А40-8933/17-185-11 «Ф» о распределении денежных средств должника в сумме 917 316 рублей 12 копеек, находящихся на расчетном счете № <***> в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 07.03.2024, а также денежных средств должника, поступивших на счет после 07.03.2024, между кредиторами пропорционально сумме их требований в реестре требований кредиторов должника, не доказывает получение таких средств кредитором, не опровергает расчет остатка задолженности, сделанный кредитором и проверенный судом.

В случае если какая-либо сумма поступит в пользу ФИО2 (в том числе из указанных 917 316,12 рублей или иных средств), она неизбежно уменьшит остаток задолженности должника в 25 887 593,74 рубля по исполнительному листу, что соответствует общим правилам об исполнении обязательств.

Доводы должника выводов суда не опровергают, на расчетную ошибку не указывают.

Определение принято с соблюдением норм материального и процессуального права, исходя из надлежащей оценки судом имеющихся доказательств.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2024 г. по делу № А408933/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: М.С. Сафронова Е.А. Скворцова