Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № А40-141434/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-31808/2023

Дело № А40-141434/21
г. Москва
21 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Валиева В.Р.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-141434/21

по иску ООО «Восьмая заповедь»

к АО «Московский городской центр продажи недвижимости»,

третьи лица: ООО «СоюзМедиаМаркетинг», ООО «Бина»

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.02.2022

от третьих лиц: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л

ООО "Восьмая заповедь" (далее - истец, правообладатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ЦЕНТР-ИНВЕСТ" (далее ответчик) о защите прав на произведение и взыскании компенсации в размере 17 600 000 рублей.

Решением суда от 12 октября 2021 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 3 520 000 руб., согласившись с истцом, что ответчик допустил 352 нарушения на части аудиовизуальных произведений, суд снизил размер ответственности до 10 000 руб. за каждое нарушение.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2021 года Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2021 года по делу № А40-141434/21 изменено.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2022 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу № А40т 141434/2021 отменено. Дело № А40-141434/2021 направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 года принят отказ ООО «Восьмая заповедь» от иска к АО «Московский городской центр продажи недвижимости» в части взыскания 14 890 000 руб. компенсации, Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2021 года по делу № А40-141434/2 отменено, производство по делу в части взыскания 14 890 000 руб. компенсации прекращено.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27 апреля 2023 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 по делу № А40- 141434/2021 отменено. Дело № А40-141434/2021 направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2023 года производство по апелляционной жалобе ООО «СоцМедиаМаркетинг» на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2021 года по делу № А40-141434/21 прекращено.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 28 июля 2023 года отказано обществу с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2023 год произведен переход к рассмотрению дела № А40-141434/21 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СоюзМедиаМаркетинг» и ООО «Бина».

В письменной позиции от 05 декабря 2023 года истец поддержал уточненное требование о взыскании 2 710 000 руб. компенсации.

Ответчик просит в иске отказать, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав возражения представителя ответчика, исследовав и оценив все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 12 октября 2021 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, ответчик на своем сайте с доменным именем jk-festivslpark.ru, а также в социальных сетях Instagram, «В Контакте», «Facebook», «YouTube» разместил видеозапись, содержащую части аудиовизуальных произведений, автором которых является ФИО3, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 25.03.2020 года.

ФИО3 передал исключительные права на принадлежащие ему аудиовизуальные произведения в пользу истца по договору № ДУ-121119 от 12.11.2019 года.

Истец настаивает, что указанные действия Ответчика привели к нарушению интеллектуальных прав Истца и автора произведений.

На основании изложенного истец обратился требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу ч. 2 ст. 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, в том числе, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец утверждал, что использование ответчиком на указанных интернет-ресурсах объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих ФИО3 является незаконным и нарушает права автора. Поскольку ответчик оставил без удовлетворения требования направленной в его адрес претензии, общество «Восьмая заповедь» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Между тем, в рамках настоящего дела, истец не представил исчерпывающих доказательств самостоятельности каждого фрагмента в отдельности, а также узнаваемости отрезков, при этом истец ссылается в уточненном расчете именно на использование частей аудиовизуальных произведений.

Таким образом, истец не доказал наличие устойчивых ассоциаций фрагментов с первоначальными произведениями, не доказал наличие в серии аудиовизуальных произведений, автором которых является ФИО3, фрагментов, которые носят иной творческий характер, отличный от произведения в целом, и обладают достаточной степенью художественной проработанности, являются независимыми от произведения, частью которого являются.

В силу чего, такие части нельзя признать самостоятельными объектами авторских прав.

Истец также не представил достаточных доказательств того, что в результате переработки произведения, созданные Блинковым А.В. остаются узнаваемыми в первоначальной форме.

Кроме того, исключительные права на аудиовизуальные произведения, в защиту которых предъявлен иск, переданы автором в рамках фактически сложившихся договорных правоотношений авторского заказа по производству спорных аудиовизуальных произведений.

Так, 06 апреля 2018 года, с целью исполнения договора на оказание рекламно-информационных услуг № 1712-ЦИ от 17 декабря 2018 года, между ООО «СоцМедиаМаркетинг» (Заказчик) и ООО «БИНА» (Исполнитель) заключен Договор № 002 об оказании комплекса услуг по производству Видеоконтента и/или Дизайна. Пунктом 1.1. Договора установлено, что Исполнитель оказывает Заказчику услуги по проведению съёмок и изготовлению аудио-визуального ряда (далее Видеоконтент), а также по производству дизайна, векторной графики и других графических материалов (далее Дизайн) для использования в рамках размещения в формате социальных сетей (Facebook, Instagram, Вконтакте, Youtube), согласно перечня работ и Технических требований, указанных в Приложениях к настоящему Договору. Для выполнения работ по проведению съёмок на объекте «ЖК «Фестиваль Парк» ООО «БИНА» был привлечён ФИО3. Указанное подтверждается протоколом производства осмотра письменных доказательств от 04 октября 2021 года, согласно которому осмотрена и зафиксирована переписка между ФИО4 (генеральный директор ООО «БИНА») и ФИО3 в мессенджере «WhatsApp», согласно которому ФИО5 выполнял работы по проведению съёмки «ЖК «Фестиваль Парк» исключительно по заданию ООО «БИНА», с предоставлением ФИО3 технического задания, чёткого сценария и хронометража, получая за выполненную работу денежные средства. Доказательством оплаты работы ФИО3 являются копии кассовых чеков о безналичном переводе по номеру банковской карты, указанному на 12 листе протокола производства осмотра письменных доказательств от 04 октября 2021 года.

Действия и поведение ФИО3, в целом свидетельствует о его согласии с условиями, предложенными заказчиком - ответчиком, в частности с размером выплаченного вознаграждения, т.к. автор не прекратил выполнение работ, не пресек доступ заказчика к аудиовизуальным произведениям, не предупредил заказчика о недопустимости использования произведений, что свидетельствует об отсутствии нарушения исключительных прав действиями ответчика.

Госпошлина, приходящаяся на уменьшение иска, подлежит возврату истцу из бюджета в сумме 52 115 руб., так как дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции (70%, ст. 333.40 НК РФ).

Расходы ответчика по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной и двух кассационных жалоб относятся на истца в общей сумме 9 000 руб. (ст.110 АПК РФ)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2023 года по делу № А40-141434/21 отменить. В иске отказать.

Возвратить ООО «Восьмая заповедь» 52 115 руб. госпошлины уплаченной по платежному поручению № 832 от 28.06.2021 из федерального бюджета.

Взыскать с ООО «Восьмая заповедь» в пользу АО «Центр-Инвест» 9 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья В.Р. Валиев

судьи О.О. Петрова

Е.Н. Янина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.