Постановление от 27 апреля 2023 г. по делу № А56-57501/2021

1077/2023-65635(1)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-57501/2021
27 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Аносовой Н.В. судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1 при участии: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3451/2023) Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2023 по делу № А56-57501/2021/тр.9(судья ФИО2), принятое по заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу о включении требований в реестр кредиторов должника ФИО3

установил:

Должник обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 24.08.2022 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 231(7193) от 18.12.2021.

29.11.2022 в арбитражный суд от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее – кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 32 679,36 руб.

Определением от 07.02.2023 суд признал обоснованным требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу в размере 32 679,36 руб., в том числе 28 732,06 руб. основного долга, 3 947,30 руб. неустойки и подлежащим удовлетворению за счет имущества гражданина ФИО3 оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.


Налоговый орган не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о включении требований ФНС России в размере 32 679.36 руб. в реестр требований кредиторов ФИО3, отнести задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ в размере (основного долга) – 24 799.93 руб. ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов Должника, отнести задолженность по налогу в размере 3 932.13 руб. к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов Должника. Задолженность по пени в размере 3 947.3 руб. учесть отдельно в реестре требований кредитора как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов истекает 15.12.2022, следовательно, Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу не пропущен срок на подачу заявление в арбитражный суд, поскольку заявление было подано 29.11.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

Порядок подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника установлен статьями 213.8 (в процедуре реструктуризации долгов) и 213.24 (в процедуре реализации имущества) Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В пункте в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании


должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Судом апелляционной инстанции установлено, что сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации гражданина ФИО3 опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.10.2022.

Требование кредитора предъявлено к должнику 29.11.2022, то есть в установленный законом двухмесячный срок, как следствие, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания требования подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2023 по делу № А56-57501/2021/тр.9 отменить.

Включить требование ФНС России в размере 32 679,36 руб. в реестр требований кредиторов ФИО3.

Отнести задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ в размере (основного долга) – 24 799,93 руб. ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов Должника.

Отнести задолженность по налогу в размере 3 932,13 руб. к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов Должника.

Задолженность по пени в размере 3 947.3 руб. учесть отдельно в реестре требований кредитора как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Аносова

Судьи И.Н. Бармина

Д.В. Бурденков