Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А58-8005/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8005/2021
11 мая 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2022

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственное казенное учреждение "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 11.11.2021 г. № 523/02-05/7351 к Общество с ограниченной ответственностью "СахаСтройМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 995 604,16 рублей задолженности, в том числе 1 644 232,92 рублей пени по п. 15.1 контракта №0116200007914011752 от 23.12.2014, 1 351 371, 24 рублей штрафа по п. 15.3 контракта, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 656 рублей.

На судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.12.2021 №02-08/206, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 11.11.2021 г. № 523/02-05/7351 к обществу с ограниченной ответственностью "СахаСтройМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 931 189,31 рублей, в том числе 1 579 818,07 рублей пени по п. 15.1 контракта №0116200007914011752 от 23.12.2014, 1 351 371, 24 рублей штрафа по п. 15.3 контракта, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 656 рублей.

Копии определений суда от 23.11.2021, 23.12.2021, 25.01.2022, 06.04.2022 направлены ответчику по юридическому адресу: 677000, ул. Дзержинского, д. 35, оф. 4, г. Якутск, Республика Саха (Якутия) (почтовый идентификатор 67700066619417, 67700066679183, 67700067631210, 67700070621291). Конверты возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Копии определений суда от 25.01.2022, 06.04.2022 направлены ответчику по фактическому адресу: 677027, ул. Октябрьская, д.5, кв.9, г. Якутск, Республика Саха (Якутия) (почтовый идентификатор 67700067631203, 67700070621284). Конверты возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд, посовещавшись на месте, объявил перерыв с 10 час. 43 мин 28.04.2022 до 11.05.2022 10 час. 10 мин. О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 11.05.2022 10 час. 10 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии представителя истца, присутствовавшего до перерыва.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

29.04.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени в размере 1 644 232, 92 рублей за период с 21.09.2018 по 12.11.2018.

Представитель истца поддержал требования, просит принять уточнение.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований в части взыскания пени в размере 1 644 232, 92 рублей за период с 21.09.2018 по 12.11.2018, в остальной части требования остаются неизменными. Судом установлено, что уточнение подписано полномочным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт от 23.12.2014 № 0116200007914011752, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы на условиях «под ключ» по объекту: «Школа на 220 учащихся в с. Томтор Оймяконского улуса», в соответствии с условиями контракта, проектными документациями, перечными выполняемых строительно-монтажных работ по объекту (приложение № 1), и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 2.1 контракта цена контракта составляет 309 000 958, 03 руб., в том числе НДС 18% - 47 135 739, 36 руб.

Пунктом 3.1 контракта определены обязанности подрядчика, в том числе:

- выполнять строительно-монтажные работы по Объекту в соответствии с условиями настоящего Контракта, проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов, строительными нормами и правилами, иными нормативными документами в строительстве и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия (пункт 3.1.3 Контракта);

- обеспечить качество выполняемых работ требованиям технических регламентов и проектной документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, техническим условиям и подтвердить предоставлением по завершению строительства итогового отчета заказчику, с приложением технической документации (пункт 3.1.13 Контракта).

В соответствии с пунктом 4.1 и 4.2 контракта срок начала выполнения работ – с даты двустороннего подписания контракта, срок окончания выполнения работ Подрядчиком – 20 декабря 2016 года, с приемкой объекта по акту приемки.

Впоследствии к указанному контракту стороны подписали дополнительные соглашения № 1 от 13.02.2015, № 2 от 02.06.2015, № 3 от 13.11.2015, № 4 от 23.12.2016, № 5 от 30.12.2016, № 6 от 01.08.2017, № 7 от 29.12.2017.

Дополнительным соглашением № 3 от 13.11.2015 к Контракту были внесены изменения в части цены контракта, которая составила 270 274 246, 64 рублей, в том числе НДС 18 %.

Дополнительным соглашением № 7 от 29.12.2017 к Контракту срок окончания выполнения работ изменен на 31.12.2018, а также внесены изменения в график производства работ (Приложение № 2 к Контракту).

Как указывает истец в исковом заявлении, в нарушение вышеуказанных контрактных обязательств ООО «СахаСтройМонтаж» допустило просрочку сдачи промежуточных этапов выполнения работ, согласно графику производства работ по следующим пунктам (Приложение № 2 к Контракту):

Общестроительные работы

п. 8 – Наружная отделка – (сентябрь 2018) – 0%

п. 10,11 – полы 2 этажа и полы на отм. +7.500 – (октябрь 2018) – 0%

п. 13 – Двери – (октябрь 2018) – 0%

п. 15 – Витраж – (август 2018) – 0%

п. 16 – Лестницы – (июль 2018) – 0%

п. 19 – Козырьки – (июнь 2018) – 0%

п. 20 – Пандус – (июль 2018) – 0%

п. 21 – Разные работы – (июнь 2018) – 0%

Внутренние инженерные коммуникации

п. 1 – Отопление – (сентябрь 2018) – 0%

п. 3 – ИТП – (сентябрь 2018) – 0%

п. 4 – Теплоснабжение П1-П4 – (сентябрь 2018) – 0%

п. 5 – Система подпитки П1-П4 – (сентябрь 2018) – 0%

п. 6 – Горячее водоснабжение – (сентябрь 2018) – 0%

Наружные инженерные коммуникации

п. 2.1.3 – Отопление и вентиляция – (сентябрь 2018) – 0%

п. 2.1.4 – Водоснабжение и канализация – (сентябрь 2018) – 0%

п. 1 – Электроснабжение – (август 2018) – 0%

п. 2 – Наружные сети связи – (август 2018) – 0%

п. 3 – Наружная канализация – (июнь 2018) – 0%

п. 6 – Канализационный сборник – (июль 2018) – 0%

Благоустройство и озеленение территории

п.1 – Наружное освещение – (август 2018) – 0%

п.3 – Проезды и площадки – (сентябрь 2018) – 0%

п.1 – Озеленение – (сентябрь 2018) – 0%.

Истец, указывая, что подрядчик нарушил контрактные обязательства, в части промежуточных сроков выполнения, принял решение № 02-11/4444 о расторжении контракта № 0116200007918005043 от 12.11.2018, которое вступило в силу 24.12.2018.

Полагая, что односторонние отказы ответчика от исполнения контрактов являются незаконными, ООО «СахаСтройМонтаж» обратился в арбитражный суд с иском о признании решений об одностороннем отказе от исполнения государственных контрактов недействительными и их отмене.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.03.2019 по делу № А58-13582/2018 в удовлетворении иска отказано полностью. Решение суда обжаловано, постановлениями вышестоящих инстанций оставлено без изменения.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 96 Федерального закона № 44-ФЗ исполнение контракта, гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона № 44-ФЗ, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств, срок действия банковской гарантии определяются в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При этом срок действия банковской гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой банковской гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 17.1.6 Контракта срок предоставления Подрядчиком обеспечения исполнения обязательства по Контракту, в форме безотзывной банковской гарантии, должен превышать срок выполнения работ по Контракту, указанного в пункте 4.2 Контракта, не менее чем на 6 (шесть) месяцев.

Предоставление обеспечения должно обеспечивать обязательства Подрядчика в случае нарушения Подрядчиком обязательств по выполнению работ в установленные Контрактом срок в Графике производства работ (Приложения № 2) (пункт 17.1.4 Контракта).

Так, ООО «СахаСтройМонтаж» предоставлена банковская гарантия ОАО АКБ «Алмазэргиенбанк» от 22.12.2014 № 8614-Г на обеспечение исполнения Контракта со сроком действия по 20.06.2017.

При этом после заключения дополнительных соглашений, в соответствии с которыми произведено увеличение срока исполнения Контракта, не предоставлены новые банковские гарантии, перекрывающий новый срок исполнения Контракта.

Ответчиком на момент расторжения выполнены работы на общую сумму 146 181 195,87, что подтверждается следующими документами:

Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №1, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 26.05.2015 на сумму 7 941 186,78 руб.;

Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №2 от 20.07.2015 на сумму 7 357 038,76 руб.;

Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №3, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 3 от 17.08.2015 на сумму 6 743 748,39 руб.;

Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №4, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 4 от 15.09.2015 на сумму 16 411 254,40 руб.;

Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №5, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 5 от 21.10.2015 на сумму 17 032 832,48 руб.;

Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №6, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 6 от 09.06.2016 на сумму 20 833 252,24 руб.;

Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №7, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 7 от 31.07.2016 на сумму 30 684 393,71 руб.;

Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №8, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 8 от 23.10.2017 на сумму 35 180 409,01 руб.;

Уведомлением о зачете от 11.04.2019 № 02-11/1521 реализуя свое право, предусмотренное статьей 729 Гражданского кодекса РФ, Г'КУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия) приняло результаты незавершенной работы на сумму 3 997 080,10 руб. по акту о приемке выполненных работ формы КС-2 №9, справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 9 от 22.10.2018. При этом данный акт и справка были предоставлены ответчиком в одностороннем порядке, что подтверждается решением Арбитражного суда от 31.12.2019 по делу №А58-1053/2019 по иску Заказчика к Подрядчику о взыскании 50 682 206,64 руб.

21.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию от 21.09.2021 № 523/02-07/5960 с требованием об уплате штрафа и пени по контракту № 0116200007914011752 от 23.12.2014.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно п. 18.4 контракта срок рассмотрения претензии составляет 5 рабочих дней со дня ее получения.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 11.11.2021, претензия направлена ответчику почтовой связью 21.09.2021, направлена на электронный адрес ответчика: ssm@mail.ru, согласно разделу 18 контракта о реквизитах подрядчика 20.10.2021.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате штрафа и пени истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правоотношения сторон вытекают из государственных контрактов на выполнение подрядных работ для государственных нужд, правовое регулирование которых предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По правилам статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Статьями 715, 717 ГК РФ предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 15.3 контракта, измененным дополнительным соглашением № 6 от 01.08.2017, установлено, что за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пп. 3.1.1-3.1.34 контракта, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 1 351 371, 24 руб.

Заявляя настоящие требования, истец ссылается на то, что по условиям контракта ответчик был обязан:

- предоставить информацию обо всех субподрядчиках, заключивших договор или договоры с Подрядчиком, цена которого или общая цена которых составляет более чем десять процентов цены Контракта в течение десяти дней с момента заключения Подрядчиком такого договора (пункт 3.1.2 Контракта). При этом данная информация Подрядчиком Заказчику не предоставлена;

- до начала работ предоставить Заказчику документы, подтверждающие квалификацию работников, принимающих участие в производстве работ (допуски, сертификаты, свидетельства и иные документы, необходимые для выполнения соответствующих работ по Контракту) (пункт 3.1.5 Контракта). При этом данная информация Подрядчиком Заказчику не предоставлена;

- в течение 20-ти дней после заключения Контракта заключить договор комплексного страхования строительно-монтажных рисков при проведении строительных и монтажных работ на Объекте от своего имени и за свой счет на условиях, указанных в разделе 16 Контракта. В течение 30 календарных дней с даты заключения Контракта представить Заказчику доказательства заключения им договора комплексного страхования строительно-монтажных рисков на условиях, установленных разделом 16 Контракта (оригиналы страховых полисов, копии договоров страхования, копии платежного поручения/приходного кассового ордера) с указанием данных о страховщике, размерах страховых сумм, затратах на страхование (пункт 3.1.6 Контракта). При этом данная информация Подрядчиком Заказчику не предоставлена;

- поставить на условиях франко-строительная площадка все необходимые для выполнения работ материалы, оборудование, комплектующие изделия и строительную технику. Осуществлять разгрузку и складирование грузов за свой счет (пункт 3.1.8 Контракта). При этом со стороны Подрядчика имелись нарушения по организации завоза и доставки на объект строительных материалов, в том числе неоднократное нарушение графиков поставки материалов;

- предоставить Заказчику сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, предназначенных для использования при производстве работ (пункт 3.1.9 Контракта). При этом данная информация Подрядчиком Заказчику не предоставлена;

- своевременно предоставлять Заказчику по его требованию достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении Контракта. Ежемесячно до 20 числа месяца отчитываться перед Заказчиком по проценту строительной готовности за выполненные объемы отдельных видов работ или этапов, комплексов, в том числе за использованные в процессе строительства материалы и оборудование в пределах цены Контракта с предоставлением форм КС-2, КС-3 и КС-6а (пункт 3.1.12 Контракта). При этом данная информация Подрядчиком Заказчику не предоставлялась;

- производить поставку материалов, изделий и оборудования, требующихся для выполнения работ. Все материалы, конструкции, комплектующие изделия и оборудование должны соответствовать требованиям проекта, СНиП, ГОСТ, ТУ и иных нормативных документов, иметь надлежащим образом оформленные паспорта, сертификаты (пункт 3.1.24 Контракта). При этом со стороны Подрядчика имелись нарушения по организации завоза и доставки на объект строительных материалов, в том числе неоднократное нарушение графиков поставки материалов;

- предусмотреть участие в строительстве Объекта молодежных студенческих отрядов, предоставить Заказчику копии договоров, заключенных со студенческими стройотрядами (пункт 3.1.32 Контракта). При этом участие молодежных студенческих отрядов Подрядчиком не обеспечено;

- привлечь к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в размере 15 % от цены Контракта (пункт 3.1.34 Контракта). При этом участие указанных организаций Подрядчиком не обеспечено.

Между тем, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства выполнения работ с учетом условий контракта.

Согласно пункту 15.3 контракта в редакции дополнительного соглашения № 6 от 01.08.2017 штраф составляет 1 351 371, 24 руб.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, суд признает требование о взыскании штрафа по государственному контракту № 0116200007914011752 от 23.12.2014 в размере 1 351 371, 24 руб. обоснованным подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании 1 644 232, 92 руб. пени по п. 15.2 контракта.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 15.2 Контракта в редакции дополнительного соглашения № 6 от 01.08.2017, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

На основании данного пункта Контракта, произведен расчет пени по формуле:

124 093 050,77 х 53 х 1/300 х 7.5% = 1 644 232,92

где:

124 093 050,77 - сумма невыполненных работ ко дню расторжения Контракта.

53 - количество дней просрочки с учетом срока исковой давности (три года) за период с

21.09.2018 по 12.11.2018.

7,5 % - ключевая ставка ко дню расторжения контракта (12.11.2018).

1 644 232,92 - сумма пеней в руб. за нарушение сроков выполнения работ.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен, признан верным.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера штрафа и пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, равно как и не представлено доказательств несоразмерности заявленного ко взысканию штрафа и пени.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования 2 995 604,16 рублей задолженности, в том числе 1 644 232,92 рублей пени по п. 15.1 контракта №0116200007914011752 от 23.12.2014, 1 351 371, 24 рублей штрафа по п. 15.3 контракта.

Истцом уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета по платежному поручению от 09.11.2021 № 2245 в размере 37 656 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 37 656 рублей относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме исковых требований 2 995 604,16 рублей размер государственной пошлины 37 978 рублей.

В связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 322 рубля государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СахаСтройМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 995 604,16 рублей задолженности, в том числе 1 644 232,92 рублей пени по п. 15.1 контракта №0116200007914011752 от 23.12.2014, 1 351 371, 24 рублей штрафа по п. 15.3 контракта, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 656 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СахаСтройМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 322 рубля государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.


Судья Семёнова У. Н.