Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А40-41056/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-41056/21-131-364
г. Москва
03 июня 2021 года
Резолютивная часть решения от 27 мая 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ" (адрес: 115035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 08.12.2016)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТОРГ ПЛЮС" (адрес: 150010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.05.2005)

о взыскании 376 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТОРГ ПЛЮС" о взыскании 376 500 руб. расходов по договору на оказание услуг по обеспечению эксплуатации и техническому содержанию имущества от 01.09.2017г. № 129-СТП-У/17.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 12.03.2021г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Дата публикации резолютивной части решения по делу - 28.05.2021г., что подтверждено распечаткой с сайта www.arbitr.ru.

31.05.2021г. от ответчика посредством электронной почты поступила апелляционная жалоба, загруженная через "Мой Арбитр" 31.05.2021г. в 09 час. 46 мин.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать, применить срок исковой давности, применить ст. 333 ГК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", заявления и ходатайства рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 166 ГПК РФ, статьей 159 АПК РФ без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Суд общей юрисдикции, арбитражный суд рассматривают заявление и ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам их рассмотрения выносят определение.

Вместе с тем, согласно части 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

По смыслу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10, при применении части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Северный территориальный центр фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «РЖД».

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика, признано судом не подлежащее удовлетворению.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств у Северного территориального центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «РЖД»: о представлении информации по формированию заготовок электронных ж.д. накладных на отправку порожних вагонов в системе «ЭТРАН» по станции Ярославль -пристань Северной железной дороги с путей необщего пользования ООО «Спецторг Плюс» в период времени с 13.02.2018 по 06.03.2018 г.г.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В силу норм статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сбор доказательств является процессуальной обязанностью участников процесса, а суд лишь оказывает этим участникам содействие в получении доказательств в порядке определенном части 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; процессуальные нормы, обязывающие суд производить сбор документов, необходимых для подтверждения позиции ответчика, не предусмотрены нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, исходя из предмета и основания иска, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании доказательств.

Ответчик представил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, также ходатайство об объединении дел №А40-46372/2021, А40-46371/2021 , А40-41063/2021 ,А40-41059/2021 , А40-41056/2021 , А40-41052/2021, А40-41046/2021 в одно производство.

Рассмотрев ходатайство ответчика об объединении дел №А40-46372/2021, А40-46371/2021 , А40-41063/2021 ,А40-41059/2021 , А40-41056/2021 , А40-41052/2021, А40-41046/2021 в одно производство, суд находит ходатайство подлежащим отклонению, поскольку рассмотрение данных дел в отдельности не приведет к риску принятия противоречащих друг другу судебных актов, в то время как, совместное рассмотрение указанных дел в одном производстве, при наличии большого объема доказательств, приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил дополнительные отзывы на иск в нарушение установленного судом срока, просил в иске отказать.

Через канцелярию суда истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Через канцелярию истцом подано ходатайство об уточнении размера исковых требований до 231 000 руб.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № 129-СТП-У/17 на оказание услуг по обеспечению эксплуатации и техническому содержанию имущества от 01.09.2017г., в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по техническому содержанию и обеспечению эксплуатации объектов недвижимого имущества -резервуарного парка, находящегося на производственной базе ООО «Спецторг Плюс».

В соответствии с п. 2.1. 2.4 Договора Исполнитель обязуется производить прием (слив) нефтепродуктов из железнодорожного и водного транспорта.

Согласно п. 5.1 Договора Стороны согласовали срок нахождения у Исполнителя собственных/арендованных вагонов-цистерн Заказчика на станции назначения (выгрузки) - не более 2 (двух) суток (за исключением отгрузок, произведенных с заводов Группы «ЛУКОЙЛ») - данный срок исчисляется с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения, и до 24 часов 00 минут даты передачи вагонов-цистерн с путей необщего пользования Исполнителя Перевозчику.

Даты прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения и даты передачи вагонов-цистерн с путей нсобщего пользования Грузополучателя Перевозчику определяется на основании электронных сведений Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (ГВЦ ОАО «РЖД») (или) данных ЭТРАН. и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется но сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В феврале-марте 2018 года Исполнителем допущено превышение времени оборота арендованных цистерн Заказчика, установленного п. 5.1 Договора, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению документами.

Срок на подачу настоящего искового заявления истекает 10 марта 2021 г. (с учетом претензионного урегулирования). Однако в связи с принятием Указов Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. No 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от 2 апреля 2020 г. No 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. No 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и абз. 3 п. 5 Постановления Губернатора Московской области 162-ПГ от 29.03.2020 (гражданам запрещено покидать места пребывания) ООО «ЛУКОЙЛ-PI 1П-Трейдинг» приостановило свою деятельность во исполнение вышеуказанных обстоятельств с направлением сотрудников на самоизоляцию, в связи с чем было лишено возможности подготовить и обратиться с исковым заявлением.

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодатсл ьством.

ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг» получены претензии ЗАО «Вертикаль» о взыскании штрафа за сверхнормативный простой арендованных цистерн №№ 6253 от 12.10.2018 года на сумму 37 500,00 рублей. 5608 от 09.08.2018 на сумму 231 000,00 рублей. 6252 от 12.10.2018 на сумму 6 000,00 рублей, 424 от 11.02.2019 на сумму 1 500,00 рублей, 5632 от 10.08.2018 на сумму 24 000,00 рублей, 5631 от 10.08.2018 на сумму 76 500,00 рублей.

На основании имеющихся у ООО «ЛУКОЙЛ-Резсрвнефтепродукт-Трейдинг» документов установлено, что в феврале-марте 2018 года Исполнителем (грузополучателем) на станции назначения Ярославль-Пристань был допущен простой железнодорожных цистерн, что подтверждается данными автоматизированной системы ОАО «РЖД» «ЭТРАН».

В соответствии с п. 5.10 Договора, в случае превышения времени оборота арендованных цистерн/собственных железнодорожных цистерн Заказчика, отгруженных не с заводов «ЛУКОЙЛ», Заказчик направляет Исполнителю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Исполнителем в связи с уплатой их Заказчиком но требованию организапии. с которыми Заказчиком заключены договоры на организацию транспортировки грузов.

В случае несогласия Исполнителя со временем простоя, задержки вагонов-цистерн на станции назначения, указанным Заказчиком в претензии, Исполнитель обязан в течении 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытия на станцию назначения» и уведомление приемосдатчиков об окончании грузовых операций и уведомление выводке оформленных порожних вагонов-цистерн на станцию назначения, а также иных документов, предусмотренных Договором.

При непредставлении копии железнодорожных накладных/квитанций, и/или иных документов, предусмотренных Договором, либо при предоставлении копии ж/д накладных/квитанций и/или иных документов, не подтверждающих отсутствие простоя, либо не предоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма расходов считается признанной Исполнителем.

В соответствии с п. 5.14 Договора Исполнитель возмещает/уплачивает все расходы /штрафы/убытки, возникшие у Заказчика в связи с ненадлежащим исполнением Исполнителем обязательств по Договору в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента выставления Заказчиком претензии/счета.

Расчет сверхнормативного простоя, суммы штрафа производится на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

В соответствии с п. 7.1. Договора ООО «ЛУКОИЛ-РШ I-Трейдинг» направило в адрес-ООО «Спецторг Плюс» претензии о взыскании расходов за сверхнормативный оборот цистерн: №№ ВО-02-1224Т от 15.05.2019, ВО-02-1225Т от 15.05.2019. ВО-02-1226Т от 15.05.2019, ВО-02-1341Т от 27.05.2019. ВО-02-831Т от 26.03.2019, ВО-02-839Т от 28.03.2019 на общую сумму 376 500.00 рублей, которые Исполнителем до настоящего времени не были удовлетворены.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № 129-СТП-У/17 на оказание услуг по обеспечению эксплуатации и техническому содержанию имущества от 01.09.2017г., в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по техническому содержанию и обеспечению эксплуатации объектов недвижимого имущества -резервуарного парка, находящегося на производственной базе ООО «Спецторг Плюс».

В соответствии с п. 2.1. 2.4 Договора Исполнитель обязуется производить прием (слив) нефтепродуктов из железнодорожного и водного транспорта.

Согласно п. 5.1 Договора Стороны согласовали срок нахождения у Исполнителя собственных/арендованных вагонов-цистерн Заказчика на станции назначения (выгрузки) - не более 2 (двух) суток (за исключением отгрузок, произведенных с заводов Группы «ЛУКОЙЛ») - данный срок исчисляется с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения, и до 24 часов 00 минут даты передачи вагонов-цистерн с путей необщего пользования Исполнителя Перевозчику.

Даты прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения и даты передачи вагонов-цистерн с путей нсобщего пользования Грузополучателя Перевозчику определяется на основании электронных сведений Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (ГВЦ ОАО «РЖД») (или) данных ЭТРАН. и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется но сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В феврале-марте 2018 года Исполнителем допущено превышение времени оборота арендованных цистерн Заказчика, установленного п. 5.1 Договора, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению документами.

Срок на подачу настоящего искового заявления истекает 10 марта 2021 г. (с учетом претензионного урегулирования). Однако в связи с принятием Указов Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. No 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от 2 апреля 2020 г. No 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. No 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и абз. 3 п. 5 Постановления Губернатора Московской области 162-ПГ от 29.03.2020 (гражданам запрещено покидать места пребывания) ООО «ЛУКОЙЛ-PI 1П-Трейдинг» приостановило свою деятельность во исполнение вышеуказанных обстоятельств с направлением сотрудников на самоизоляцию, в связи с чем было лишено возможности подготовить и обратиться с исковым заявлением.

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодатсл ьством.

ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг» получены претензии ЗАО «Вертикаль» о взыскании штрафа за сверхнормативный простой арендованных цистерн №№ 6253 от 12.10.2018 года на сумму 37 500,00 рублей. 5608 от 09.08.2018 на сумму 231 000,00 рублей. 6252 от 12.10.2018 на сумму 6 000,00 рублей, 424 от 11.02.2019 на сумму 1 500,00 рублей, 5632 от 10.08.2018 на сумму 24 000,00 рублей, 5631 от 10.08.2018 на сумму 76 500,00 рублей.

На основании имеющихся у ООО «ЛУКОЙЛ-Резсрвнефтепродукт-Трейдинг» документов установлено, что в феврале-марте 2018 года Исполнителем (грузополучателем) на станции назначения Ярославль-Пристань был допущен простой железнодорожных цистерн, что подтверждается данными автоматизированной системы ОАО «РЖД» «ЭТРАН».

В соответствии с п. 5.10 Договора, в случае превышения времени оборота арендованных цистерн/собственных железнодорожных цистерн Заказчика, отгруженных не с заводов «ЛУКОЙЛ», Заказчик направляет Исполнителю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Исполнителем в связи с уплатой их Заказчиком но требованию организапии. с которыми Заказчиком заключены договоры на организацию транспортировки грузов.

В случае несогласия Исполнителя со временем простоя, задержки вагонов-цистерн на станции назначения, указанным Заказчиком в претензии, Исполнитель обязан в течении 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытия на станцию назначения» и уведомление приемосдатчиков об окончании грузовых операций и уведомление выводке оформленных порожних вагонов-цистерн на станцию назначения, а также иных документов, предусмотренных Договором.

При непредставлении копии железнодорожных накладных/квитанций, и/или иных документов, предусмотренных Договором, либо при предоставлении копии ж/д накладных/квитанций и/или иных документов, не подтверждающих отсутствие простоя, либо не предоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма расходов считается признанной Исполнителем.

В соответствии с п. 5.14 Договора Исполнитель возмещает/уплачивает все расходы /штрафы/убытки, возникшие у Заказчика в связи с ненадлежащим исполнением Исполнителем обязательств по Договору в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента выставления Заказчиком претензии/счета.

Расчет сверхнормативного простоя, суммы штрафа производится на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

В соответствии с п. 7.1. Договора ООО «ЛУКОИЛ-РШ I-Трейдинг» направило в адрес-ООО «Спецторг Плюс» претензии о взыскании расходов за сверхнормативный оборот цистерн: №№ ВО-02-1224Т от 15.05.2019, ВО-02-1225Т от 15.05.2019. ВО-02-1226Т от 15.05.2019, ВО-02-1341Т от 27.05.2019. ВО-02-831Т от 26.03.2019, ВО-02-839Т от 28.03.2019 на общую сумму 376 500.00 рублей, которые Исполнителем до настоящего времени не были удовлетворены.

Довод Ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку по заявленным исковым требованиям, основанным на договоре на оказание услуг по обеспечению эксплуатации и техническому содержанию имущества, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Требование о возмещении убытков вытекает не из договоров перевозки грузов, а в связи с нарушением Ответчиком договора на оказание услуг по обеспечению эксплуатации и техническому содержанию имущества. Истец не является участником перевозочного процесса, следовательно, Устав железнодорожного транспорта при разрешении спора применению не подлежит. Убытки подлежат возмещению на основании статьи 15 ГК РФ.

Таким образом, на возмещение расходов не распространяются сокращенные сроки исковой давности и составляют три года.

Довод отзыва о наличии оснований для применения к взысканным в пользу истца расходов положений статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению, как основанный на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика и не оспоренных ответчиком, в связи с чем требование истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 393, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 51, 65-68, 71, 102, 110, 123, 130, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТОРГ ПЛЮС" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТОРГ ПЛЮС" об объединении настоящего дела с делами № А40-46372/2021, № А40-46371/2021, №А40-41063/2021, №А40-41059/2021, А40-41052/2021 и № А40-41046/2021 оставить без удовлетворения.

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТОРГ ПЛЮС" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставить без удовлетворения.

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТОРГ ПЛЮС" об истребовании дополнительных доказательств по делу оставить без удовлетворения.

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ" об уточнении исковых требований до 231 000 руб. расходы, удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТОРГ ПЛЮС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ" расходы в размере 231 000 руб. по договору на оказание услуг по обеспечению эксплуатации и техническому содержанию имущества от 01.09.2017г. № 129-СТП-У/17 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 620 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 910 руб., уплаченную по платежному поручению № 644 от 19.02.2021г.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЮ.В.Жбанкова