Резолютивная часть определения от 17 февраля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А37-2293/2025
г. Магадан
18 февраля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,


при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания Л.В. Кобеляцкой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Магаданского областного государственного бюджетного учреждения «Дирекция особо охраняемых природных территорий и гидротехнических сооружений» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город наш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 218 417 рублей 00 копеек


с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, областного государственного бюджетного учреждения «Магаданский областной эксплуатационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>, каб. 114),

при участии в заседании представителей:


от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 10 февраля 2026 г. без номера, служебное удостоверение, диплом;

от ответчика, от третьего лица – не явились;


Руководствуясь статьями 65, 82, 83, 86, 144, 145, 147, 159, 176, 184, 185, 188

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство Магаданского областного государственного

бюджетного учреждения «Дирекция особо охраняемых природных территорий и


гидротехнических сооружений» от 16 февраля 2026 г. без номера о назначении судебной оценочной экспертизы.

2. Назначить по настоящему делу судебную оценочную экспертизу.


3. Производство судебной оценочной экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ОМЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>, каб. 10), эксперту ФИО2.

4. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:


4.1. «какова величина ущерба, причинённого имуществу Магаданского областного государственного бюджетного учреждения «Дирекция особо охраняемых природных территорий и гидротехнических сооружений», указанному в приложениях к акту осмотра от 09 января 2025 г. № 2 и к акту осмотра от 27 января 2025 г. № 3, в результате произошедшего 03 января 2025 г. затопления административных помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: 685000, <...>», по состоянию на 03 января 2025 г.?».

5. В распоряжение эксперта предоставить материалы арбитражного дела № А37-2293/2025.

6. Обратить внимание эксперта на необходимость обязательного осмотра повреждённого имущества, указанного в приложениях к актам осмотра от 09 января 2025 г. № 2 и от 27 января 2025 г. № 3, расположенного по адресу: 685000, <...>, с письменным извещением о дате и времени осмотра представителя:

- Магаданского областного государственного бюджетного учреждения «Дирекция особо охраняемых природных территорий и гидротехнических сооружений» (адрес: 685000, <...>) – ФИО1 (контактный номер телефона <***>).

7. Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению «Дирекция особо охраняемых природных территорий и гидротехнических сооружений» - обеспечить эксперту доступ к объекту экспертизы.

8. Представителям ответчика общества с ограниченной ответственностью «Любимый город наш», третьего лица, областного государственного бюджетного учреждения «Магаданский областной эксплуатационный центр», желающим участвовать в проведении осмотра объекта экспертизы, сообщить номера контактных телефонов представителю истца - ФИО1 (контактный номер телефона <***>).


9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

10. В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить эксперту, что если он при проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение.

11. В случае возникновения необходимости получения экспертом дополнительных документов в рамках проведения настоящей экспертизы, эксперт должен обратиться с соответствующим запросом в Арбитражный суд Магаданской области.

12. Предупредить эксперта общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ОМЭК» ФИО2 об уголовной ответственности за уклонение или за дачу заведомо ложного заключения на основании статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Права и обязанности эксперта и руководителя экспертного учреждения изложены в статьях 55, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьях 16, 18, 41 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

13. По окончании экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ОМЭК» представить в настоящее дело:

- заключение эксперта и его подписку о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных статьёй 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о предупреждении об ответственности согласно статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- копии документов, подтверждающих квалификацию эксперта;


- справку об окончательной стоимости экспертизы и оформленные в установленном порядке счёт и счёт-фактуру на оплату услуг эксперта с указанием всех реквизитов для перечисления с депозитного счёта Арбитражного суда Магаданской области вознаграждения за проведение экспертизы;

- материалы арбитражного дела № А37-2293/2025.


14. Установить срок проведения экспертизы по настоящему делу – не более 30 рабочих дней с момента получения копии настоящего определения и приложенных к нему документов экспертной организацией.

15. Установить стоимость экспертизы в размере 40 000 рублей 00 копеек. Указанная стоимость включает в себя все расходы, связанные с проведением экспертизы, в том числе, расходы на проезд к объекту исследования.

16. Произвести оплату за услуги эксперта с депозитного счёта арбитражного суда после поступления экспертного заключения в адрес Арбитражного суда Магаданской области, по окончании судебного заседания, в котором будет исследовано заключение эксперта.

17. Производство по настоящему делу приостановить до получения и приобщения в настоящее дело экспертного заключения.

18. Определение подлежит немедленному исполнению, но по пункту 17 его резолютивной части может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области в месячный срок со дня вынесения настоящего определения.

Судья А.М. Марчевская