СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 12 мая 2021 г. по делу № А41-7846/2021

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Административное

Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

89_10908356

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-7846/21
12 мая 2021 года
г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Середин и Партнеры» (ООО «Юридическая фирма «Середин и Партнеры»)

к главному судебному приставу УФССП России по Московской области ФИО2

к старшему судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (ГУ ФССП России по Московской области)

третье лицо: Акционерное общество «Специализированный Застройщик «Росинка-Сервис» (АО «Специализированный Застройщик «Росинка-Сервис»)

о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя при участии в судебном заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь статьями 9, 41, 46, 51, 65, 66, 70, 71, 167 – 170, 176, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие главного судебного пристава Московской области ФИО2, выразившееся в ненаправлении исполнительного листа в соответствующее подразделение судебных приставов.

3. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Красногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья И.В. Лелес