Постановление от 10 ноября 2017 г. по делу № А14-19166/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-19166/2016
г. Воронеж
10 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 2 ноября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2017 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Г.Н.,

судей Колянчиковой Л.А.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии:

от федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны»: ФИО3, представитель по доверенности № 233 от 29.12.2016;

от общества с ограниченной ответственностью «Агентство вашего доверия»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2017 по делу № А14- 8492/2016 (судья Росляков Е.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство вашего доверия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 001 601 руб. 01 коп., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство вашего доверия» (далее – ООО «Агентство вашего доверия», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» (далее – ФГУП «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны», ответчик) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 001 601 руб. 01 коп. за период с 15.01.2015 по 29.06.2017 (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2017 исковые требования ООО «Агентство вашего доверия» удовлетворенны частично, с ФГУП «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» взыскано 631 322 руб. 60 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2015 по 29.06.2017. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГУП «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что по договорам уступки права требования, заключенным истцом с третьим лицом – ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» (первоначальный кредитор), к истцу перешло только право требования задолженности, а не процентов.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО «Агентство вашего доверия», ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства указанных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФГУП «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

ООО «Агентство вашего доверия» в отзыве на апелляционную жалобу возражало против ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ФГУП «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2017 – без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж») обратилось в суд с иском к ФГУП «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны», просило суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг по договору №11-6-4- 4643/13 от 19.07.2013 за период с 01.07.2014 по 30.09.2014 в сумме 2 771 409 руб. 56 коп.

16.12.2014 Арбитражным судом Воронежской области по делу № А14-13114/2014 было вынесено решение о взыскании с ФГУП «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» задолженности по оплате за газ, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг по договору №11-6-4-4643/13 от 19.07.2013 за период с 01.07.2014 по 30.09.2014 в сумме 2 771 409 руб. 56 коп., расходов по госпошлине в сумме 10 000 руб. и в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлины в сумме 26 857 руб. 05 коп.

Определением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-13114/2014 от 16.12.2014 была возвращена ФГУП «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны».

Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-13114/2014 от 16.12.2014 вступило в законную силу 19.01.2015.

13.02.2015 во исполнение решения по делу № А14-13114/2014 Арбитражным судом Воронежской области выдан исполнительный лист АС № 000404967 на взыскание с ФГУП «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» задолженности по оплате за газ, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг по договору №11-6-4-4643/13 от 19.07.2013 за период с 01.07.2014 по 30.09.2014 в сумме 2 771409 руб. 56 коп., расходы по госпошлине в сумме 10 000 руб.

05.02.2016 между ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» (цедент) и ООО «Агентство вашего доверия» (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав требования (далее – соглашение, цессия), в соответствии с предметом которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает права (требования) к должнику: ФГУП «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны».

Согласно пункту 1.2 соглашения требования переходят к цессионарию с момента полной оплаты суммы, указанной в пункте 1.3 договора.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения права (требования) первоначального кредитора (цедента) к должнику на дату подписания соглашения включают задолженность на общую сумму 3 728 313 руб. 60 коп., которая состоит из: задолженности по оплате за газ, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг по договору №11-6-4-4643/13 от 19.07.2013 в сумме 2 771 409 руб. 56 коп., в том числе НДС 422 757 руб. 29 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки газа № 11-6-4-4643/13 от 19.07.2013 за период с 01.09.2013 по 16.02.2015 в сумме 954 904 руб. 04 коп.; расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. по делу № А14-1807/2015 от 03.07.2015.

ООО «Агентство вашего доверия» 09.02.2016 письмом уведомило ФГУП «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» о переуступке права требования по решению Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2014 по делу №А14-13114/2014 ООО «Агентство вашего доверия».

16.02.2016 между ООО «Агентство вашего доверия» и ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» заключено дополнительное соглашение №1 к соглашению об уступке права требования (цессия) от 05.02.2016 года, согласно которому стороны договорились снизить размер передаваемой по соглашению об уступке права требования (цессия) задолженности к ФГУП «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» до фактической суммы задолженности, которая составляет 2 432 834 руб. 19 коп., в том числе: часть задолженности по оплате за газ, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг по договору №11-6-4-4643/13 от 19.07.2013 в сумме 1 465 930 руб. 15 коп.

О заключении указанного дополнительного соглашения также уведомлен должник дополнением от 19.02.2016 к уведомлению об уступке прав от 09.02.2016.

16.02.2016 по акту приема передачи документов к соглашению об уступке права требования №11-09-6-0115/16 от 05.02.2016 цедент передал, а цессионарий принял документы, выполняя обязательства по пункту 2.1 соглашения. Оплата по соглашению произведена цессионарием в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1 от 09.02.2016.

Указанные обстоятельства установлены 30.03.2016 определением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-13114/2014 о процессуальном правопреемстве, согласно которому произведена замена истца по делу №А14-13114/2014 ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» на его правопреемника ООО «Агентство вашего доверия».

Указанное определение вступило в законную силу.

ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд с иском к ФГУП «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны», в котором просило суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки газа № 11-6-4-4643/13 от 19.07.2013 за период с 01.09.2013 по 16.02.2015 в сумме 954 904 руб. 04 коп.

Арбитражным судом Воронежской области 03.07.2015 по делу №А14-1807/2015 принято решение о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки газа №11-6-4-4643/13 от 19.07.2013 за период с 01.09.2013 по 16.02.2015 в сумме 954 904 руб. 04 коп., расходов по госпошлине в сумме 2 000 руб. и в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлины в сумме 20 098 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2015 по делу №А14-1807/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании указанного решения Арбитражным судом Воронежской области 16.11.2015 ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» был выдан исполнительный лист.

05.02.2016 между ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» (цедент») и ООО «Агентство вашего доверия» (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав требования (цессия) (соглашение), в соответствии с предметом которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает права (требования) к должнику: ФГУП «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны».

Согласно пункту 1.2 соглашения требования переходят к цессионарию с момента полной оплаты суммы, указанной в пункте 1.3 договора.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения права (требования) первоначального кредитора (цедента) к должнику на дату подписания соглашения включают задолженность на общую сумму 3 728 313 руб. 60 коп., которая состоит из: задолженности по оплате за газ, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг по договору №11-6-4-4643/13 от 19.07.2013 в сумме 2 771 409 руб. 56 коп., в том числе НДС 422 757,29 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки газа № 11-6-4-4643/13 от 19.07.2013 за период с 01.09.2013 по 16.02.2015 в сумме 954 904 руб. 04 коп.; расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. по делу № А14-1807/2015 (решение суда от 03.07.2015).

ООО «Агентство вашего доверия» 09.02.2016 письмом уведомило ФГУП «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» о переуступке права требования по решению Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2015 по делу № А14-1807/2015.

16.02.2016 между ООО «Агентство вашего доверия» и ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» заключено дополнительное соглашение № 1 к соглашению об уступке права требования (цессия) от 05.02.2016, согласно которому стороны договорились снизить размер передаваемой по соглашению об уступке права требования (цессия) задолженности к ФГУП «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» до фактической суммы задолженности, которая составляет 2 432 834 руб. 19 коп., в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки газа № 11-6-4-4643/13 от 19.07.2013 за период с 01.09.2013 по 16.02.2015 в сумме 954 904 руб. 04 коп.; расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. по делу № А14-1807/2015 от 03.07.2015.

О заключении указанного дополнительного соглашения также уведомлен должник дополнением от 19.02.2016 к уведомлению об уступке прав от 09.02.2016.

16.02.2016 по акту приема передачи документов к соглашению об уступке права требования №11-09-6-0115/16 от 05.02.2016 цедент передал, а цессионарий принял документы, выполняя обязательства по пункту 2.1 соглашения.

Оплата по соглашению произведена цессионарием в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1 от 09.02.2016.

Перечисленные обстоятельства установлены 30.03.2016 определением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-1807/2015 о процессуальном правопреемстве, согласно которому произведена замена ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» на его правопреемника ООО «Агентство вашего доверия».

Указанное определение арбитражного суда первой инстанции вступило в законную силу. ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд с иском к ФГУП «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны», в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг по договору №11-6-4-4643/13 от 19.07.2013 за период с 01.03.2014 по 31.05.2014 в сумме 6 368 112 руб. 87 коп.

03.10.2014 Арбитражным судом Воронежской области по делу № А14-7685/2014 было вынесено решение о взыскании с ФГУП «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» задолженности по оплате за газ, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг по договору №11-6-4-4643/13 от 19.07.2013 за период с 01.03.2014 по 31.05.2014 в сумме 6 368 112 руб. 87 коп., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. и в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 52 840 руб. 56 коп.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 решение Арбитражного суда по делу № А14-7685/2014 от 03.10.2014 оставлено без изменения.

Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-7685/2014 от 03.10.2014 вступило в законную силу 14.01.2015.

28.01.2015 во исполнение решения по делу № А14-7685/2014 от 03.10.2014 Арбитражным судом Воронежской области выдан исполнительный лист АС № 007247553 на взыскание с ФГУП «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» задолженности по оплате за газ, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг по договору №11-6- 4-4643/13 от 19.07.2013 за период с 01.03.2014 по 31.05.2014 в сумме 6 368 112 руб. 87 коп., расходов по госпошлине в сумме 2000 руб.

02.02.2016 между ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» и ООО «Агентство вашего доверия» заключено соглашение об уступке прав требования (цессия), в соответствии с предметом которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает права (требования) к должнику: ФГУП «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны».

Согласно пункту 1.2 соглашения требования переходят к цессионарию с момента полной оплаты суммы, указанной в пункте 1.3 договора.

16.02.2016 по акту приема передачи документов к соглашению об уступке права требования 08.02.2016 цедент передал, а цессионарий принял документы, выполняя обязательства по пункту 2.1 соглашения.

10.03.2016 между ООО «Агентство вашего доверия» и ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» заключено дополнительное соглашение №1 к соглашению об уступке права требования (цессия) от 08.02.2016, в соответствии с пунктом 1.3 соглашения права (требования) первоначального кредитора (цедента) к должнику на дату подписания соглашения включают задолженность на общую сумму 2 930 244 руб., представляющая собой часть (остаток) задолженности, подтвержденной в ступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-7685/2014 от 03.10.2014.

ООО «Агентство вашего доверия» письмом от 31.03.2016 уведомило ФГУП «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» о переуступке права требования по решению Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2014 по делу №А14-7685/2014.

В счет оплаты по соглашению стороны зачли часть денежных средств, уплаченных ООО «Агентство вашего доверия» платежным поручением от 09.02.2016 № 2, в размере 1 295 479 руб. 41 коп., в соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения.

Остаток денежных средств по дополнительному соглашению (пункт 5) в размере 1 634 764 руб. 59 коп. перечислен цеденту по платежным поручениям №2 от 23.03.2016 на сумму 953 614 руб. 70 коп., № 3 от 24.03.2016 на сумму 681 149 руб. 89 коп.

Таким образом, оплата по соглашению произведена цессионарием в полном объеме.

Права требования кредитора полностью перешли к цессионарию на сумму задолженности по настоящему делу, которая на дату подачи заявления о правопреемстве составляла 2 930 244 руб.

Перечисленные обстоятельства установлены определением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-7685/2014 от 04.05.2016 о процессуальном правопреемстве, согласно которому произведена замена истца по делу №А14-7685/2014 на его правопреемника ООО «Агентство вашего доверия».

Указанное определение арбитражного суда первой инстанции вступило в законную силу.

Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления у ФГУП «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» перед ООО «Агентство вашего доверия» имелась задолженность в сумме 4 398 174 руб. 15 коп. согласно приложенному к иску расчету.

В связи с неисполнением ответчиком судебных актов, истцом в адрес ФГУП «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» нарочно вручена претензия от 13.10.2016, в соответствии с которой истец просил в течение 30 дней с даты получения претензии оплатить в пользу ООО «Агентство вашего доверия» задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами согласно прилагаемому к претензии расчету.

Ссылаясь на то, что задолженность по вышеуказанным судебным актам и исполнительным листам не была погашена ФГУП «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» в добровольном порядке, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2015 по 29.06.2017 в размере 1 001 601 руб. 01 коп. и обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2017, принятому по настоящему спору, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2015 по 29.06.2017.

Отказывая во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2015 по 04.12.2015, суд первой инстанции исходил из того, что применение двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства действующим законодательством не предусмотрено. Судом было установлено, что указанные проценты уже были взысканы с ответчика решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.08.2016 по делу № А14-6464/2016 за период с 01.09.2013 по 04.12.2015 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж».

Выводы суда лицами, участвующими в деле, в указанной части не оспариваются (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Исковые требования в части взыскания 631 322 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2015 по 29.06.2017 судом первой инстанции были удовлетворены.

Судебная коллегия, оставляя решение суда первой инстанции о взыскании указанных денежных средств без изменения, исходит из следующего.

В рассматриваемом случае исковые требования состоят в применении имущественной ответственности за пользование чужими денежными средствами в виде начисления банковского процента в соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежные средствами.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются.

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») статья 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» изложена в следующей редакции: «На основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Согласно статье 8 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров горячего водоснабжения, договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров поставки газа, договоров оказания услуг по транспортировке газа, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Также следует отметить, что в соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Исходя из вышеприведенных правовых норм истец вправе начислить законную неустойку на сумму задолженности в размере 4 396 174 руб. 15 коп. по оплате газа, взысканную решениями Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2014 по делу № А14-7685/2014 (2 930 244 руб.), от 16.12.2014 по делу № А14-13144/2014 (1 465 930 руб. 15 коп.), право требования которой перешло к истцу на основании упомянутых выше договоров уступки права требования, за период с 05.12.2015 по 29.06.2017.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 по делу №305-ЭС17-2343).

В Обзоре судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информации Банка России от 16.06.2017 ставка рефинансирования на дату принятия обжалуемого решения была установлена в размере 9%.

Исходя из представленного истцом суду апелляционной инстанции расчета взысканная обжалуемым решением суда сумма процентов - 631 322 руб. 60 коп. не превышает сумму пени, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования - 9% (с учетом наступившего срока просрочки, задолженности по оплате газа) за спорный период.

Кроме того, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2015 по 29.06.2017 на сумму расходов по уплате государственной пошлины (2 000 руб.), взысканную решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2015 по делу № А14- 1807/2015, право требования которой перешло к истцу на основании договора уступки права требования. Размер процентов согласно указанному выше расчету истца составил 343 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым были взысканы проценты, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 № 5338/12.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводов и доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленных процентов последствиям нарушения обязательства, наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, ответчиком не представлено.

С учетом приведенных норм права, позиций вышестоящих судебных инстанций, расчета истца, представленного в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 631 322 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению

Довод заявителя жалобы о том, что право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за взыскиваемый период не перешло истцу, так как в соглашениях об уступке права требования не содержаться указанные требования, правомерно отклонен судом первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, к истцу перешло право требования не только основной задолженности, но и права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.1998 № 2884/98 при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования, в соответствии со статьей 382, статьей 384 ГК РФ, кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты по денежному обязательству.

Право на проценты по денежному обязательству и начисление неустойки является дополнительным к праву кредитора требовать уплаты основной суммы долга.

Следовательно, новый кредитор - истец при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок, приобретает права на проценты (неустойку) такие же, какие имел уступивший это право прежний кредитор, поскольку истцу перешли права (требования) к ответчику по делам №А14-7685/2014, №А14-13114/2014, №14-1807/2015 в полном объеме.

Факт нарушения ответчиком денежных обязательств в установленные сроки, наступление срока исполнения денежного обязательства, а также размер образовавшейся задолженности подтверждены документами, представленными в материалы дела. Вина ответчика в не надлежащем исполнении обязательств доказана.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в указанной части.

Иные доводы апелляционной жалобы, с учетом вышеизложенного, нельзя признать состоятельными, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Кроме того, следует отметить, что доводы заявителя апелляционной жалобы в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2017 по делу № А14-8492/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

Л.А. Колянчикова

ФИО1