Постановление от 16 октября 2020 г. по делу № А40-57260/2020

Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки



865/2020-230491(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-41697/2020

Дело № А40-57260/20
г. Москва
16 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук, судей: Ким Е.А., Сазоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества «ЛАЙСА» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2020

по делу № А40-57260/20, принятое судьей Лакоба Ю.Ю. (шифр судьи 39-359) по иску Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***> ) к Акционерному обществу «ЛАЙСА» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 30.11.2017;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.09.2020;

УСТАНОВИЛ:


АО «ФПК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО «ЛАЙСА» долга в сумме 11 074 576 руб. 27 коп.

Решением суда от 02.07.2020 исковые требования АО «ФПК» удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

АО «ФПК» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной

жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между АО «ФПК» и АО «ЛАЙСА» заключен договор от 31 октября 2017 года № ФПК-17-313/1, по условиям которого АО «ФПК» предоставляет АО «ЛАЙСА» право на осуществление рекламной деятельности на объектах АО «ФПК» в порядке и на условиях, установленных договором, а АО «ЛАЙСА» обязуется реализовать предоставленное право и оплатить вознаграждение АО «ФПК».

Согласно пункту 4.2 договора размер вознаграждения АО «ФПК» за предоставление АО «ЛАЙСА» права на осуществление рекламной деятельности на объектах АО «ФПК» в отчетном периоде составляет 1/12 размера вознаграждения за предоставление права в год– 2 461 016 рублей 95 копеек, в том числе НДС (20%) – 410 169 рублей 50 копеек, на период с 1 апреля 2019 г. по 31 марта 2020 г..

В соответствии с пунктом 4.2 Договора АО «ЛАЙСА» производит оплату вознаграждения АО «ФПК» следующим порядком: предоплата в размере 50 (пятидесяти) процентов от размера вознаграждения за предоставление права в отчетном периоде производится не позднее 2 (двух) календарных дней до начала следующего отчетного периода на основании выставленного АО «ФПК» счета; окончательная оплата в размере 50 (пятидесяти) процентов от размера вознаграждения за предоставление права в отчетном периоде производится не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты окончания отчетного периода на основании выставленного АО «ФПК» счета на оплату и счета- фактуры при наличии подписанного Сторонами Акта об использовании объектов АО «ФПК» для осуществления рекламной деятельности в отчетном периоде, подписанного обеими Сторонами по форме, приведенной в Приложении № 4 к Договору.

Во исполнение обязательств по договору истцом в период с августа 2019 г. по декабрь 2019 г. переданы ответчику объекты для размещения рекламы, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате и имеет перед истцом задолженность в сумме 11 074 576 руб. 27 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты по договору, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:


Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2020 по делу № А40-57260/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук Судьи: Е.А. Сазонова Е.А. Ким



Суд:

9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

АО "Федеральная пассажирская компания" (подробнее)

Ответчики:

АО ЛАЙСА (подробнее)

Судьи дела:

Яремчук Л.А. (судья) (подробнее)