Постановление от 16 октября 2020 г. по делу № А40-57260/2020Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки 865/2020-230491(1) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru Дело № А40-57260/20 г. Москва 16 октября 2020 года Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2020 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук, судей: Ким Е.А., Сазоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества «ЛАЙСА» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2020 по делу № А40-57260/20, принятое судьей Лакоба Ю.Ю. (шифр судьи 39-359) по иску Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***> ) к Акционерному обществу «ЛАЙСА» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 30.11.2017; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.09.2020; АО «ФПК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО «ЛАЙСА» долга в сумме 11 074 576 руб. 27 коп. Решением суда от 02.07.2020 исковые требования АО «ФПК» удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований. Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. АО «ФПК» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения. Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. Как следует из материалов дела, между АО «ФПК» и АО «ЛАЙСА» заключен договор от 31 октября 2017 года № ФПК-17-313/1, по условиям которого АО «ФПК» предоставляет АО «ЛАЙСА» право на осуществление рекламной деятельности на объектах АО «ФПК» в порядке и на условиях, установленных договором, а АО «ЛАЙСА» обязуется реализовать предоставленное право и оплатить вознаграждение АО «ФПК». Согласно пункту 4.2 договора размер вознаграждения АО «ФПК» за предоставление АО «ЛАЙСА» права на осуществление рекламной деятельности на объектах АО «ФПК» в отчетном периоде составляет 1/12 размера вознаграждения за предоставление права в год– 2 461 016 рублей 95 копеек, в том числе НДС (20%) – 410 169 рублей 50 копеек, на период с 1 апреля 2019 г. по 31 марта 2020 г.. В соответствии с пунктом 4.2 Договора АО «ЛАЙСА» производит оплату вознаграждения АО «ФПК» следующим порядком: предоплата в размере 50 (пятидесяти) процентов от размера вознаграждения за предоставление права в отчетном периоде производится не позднее 2 (двух) календарных дней до начала следующего отчетного периода на основании выставленного АО «ФПК» счета; окончательная оплата в размере 50 (пятидесяти) процентов от размера вознаграждения за предоставление права в отчетном периоде производится не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты окончания отчетного периода на основании выставленного АО «ФПК» счета на оплату и счета- фактуры при наличии подписанного Сторонами Акта об использовании объектов АО «ФПК» для осуществления рекламной деятельности в отчетном периоде, подписанного обеими Сторонами по форме, приведенной в Приложении № 4 к Договору. Во исполнение обязательств по договору истцом в период с августа 2019 г. по декабрь 2019 г. переданы ответчику объекты для размещения рекламы, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами. Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате и имеет перед истцом задолженность в сумме 11 074 576 руб. 27 коп.. В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты по договору, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы. Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2020 по делу № А40-57260/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: Л.А. Яремчук Судьи: Е.А. Сазонова Е.А. Ким Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО "Федеральная пассажирская компания" (подробнее)Ответчики:АО ЛАЙСА (подробнее)Судьи дела:Яремчук Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |