СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 27 апреля 2017 г. по делу № А24-1534/2017

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных актов судебных приставов-исполнителей

60/2017-16343(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-1534/2017
г. Петропавловск-Камчатский
27 апреля 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Довгалюка Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО2

заинтересованные Управление Федеральной службы судебных приставов лица: по Камчатскому краю (ИНН <***>,

ОГРН <***>);

Акционерный Коммерческий Банк «Муниципальный

Камчатпрофитбанк» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

при участии:

от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности

от 18.01.2017 № 06 (сроком на один год);

от СПИ: ФИО2 – лично; от АО «Муниципальный ФИО4 – представитель по доверенности

Камчатпрофитбанк»: от 14.12.2016 № 5 (сроком по 31.12.2017); от УФССП не явились

по Камчатскому краю:

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Рассвет» из федерального бюджета 3 000 рублей ошибочно уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Н. Довгалюк