Постановление от 24 октября 2020 г. по делу № А40-7175/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


№ 09АП-43167/2020

Дело № А40-7175/20
г. Москва
24 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:

Лапшиной В.В., ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "МЕДИЦИНА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2020 по делу № А40-7175/20

по заявлению Акционерного Общества "МЕДИЦИНА"

к Обществу с ограниченной ответственности "КАПИТАЛ МС"

третье лицо: Московский Городской Фонд Обязательного Медицинского Страхования

о взыскании

в присутствии:

от истца:

ФИО3 по дов. от 20.01.2020;

от ответчика:

ФИО4 по дов. от 24.08.2020;

от третьего лица:

ФИО5 по дов. от 09.01.2020;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «МЕДИЦИНА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственности «КАПИТАЛ МС» (далее- ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ изменения исковых требований, пени, начисленных за просрочку исполнения обязательства по оплате медицинской помощи в размере 82 086 руб. 11 коп.

Решением от 03.07.2020 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести новый судебный акт, считая его незаконным и необоснованным, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

От ответчика и третьего лица поступил отзывы на апелляционную жалобу.

От истца поступили возражения на отзывы ответчика и третьего лица.


Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении возражений на отзывы, поскольку нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрена возможность представления возражений на отзывы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, решение просил отменить.

Представители ответчика и третьего лица возражали против доводов апелляционной жалобы, решение просили оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется, исходя из следующего.

Обращаясь в суд Заявитель обосновал свои требования на следующих фактических обстоятельствах.

АО «Медицина»- первая частная клиника в РФ, основанная в 1990 году.

Многопрофильный медицинский центр, включающий поликлинику, стационар, круглосуточную скорую медицинскую помощь и ультрасовременный онкологический центр Sofia. Является первой клиникой в России, аккредитованной по международным стандартам качества медицинской помощи JCI. Joint Commission International.

Истец, включен в перечень медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере ОМС, и участвует в реализации Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в городе Москве на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов, утвержденной Постановлением Правительства Москвы от 27 декабря 2018г. №1703-ПП (далее- «Территориальная программа»), что подтверждается Приложением №11 к Территориальной программе.

Между Ответчиком и АО «Медицина» 30.12.2016 г. заключен Договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №284/01-2017 (далее - «Договор»).

Договор заключен в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - «Закон об обязательном медицинском страховании»), Приказом Минздрава России от 24.12.2012 г. № 1355н «Об утверждении формы типового договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию».

По условиям Договора АО «Медицина» обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованным лицам в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а Ответчик обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования. Ответчиком и АО «Медицина» 18.01.2019 г. подписано Дополнительное соглашение, которым действие Договора продлено на 2019 год.

Истец, надлежащим образом оказывал медицинскую помощь застрахованным лицам в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования в 2019 году.

Несмотря на это, между сторонами возникли противоречия относительно оплаты медицинской помощи, оказанной в сентябре 2019г. за пределами, предусмотренных договором объемов.

АО «Медицина» 07.10.2019 г. направило Ответчику счет за медицинскую помощь, оказанную в сентябре 2019 г. пациентам, застрахованным Ответчиком, согласно которого в спорный период пациентам оказаны услуги общей стоимостью 10 774 603 руб. 70 коп.

Ответчиком оплачено только 6 534 253 руб. 90 коп. Ответчиком произведен медико-экономический контроль, в соответствии с ч. 3 ст. 40 Закона об обязательном медицинском страховании, Приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 28 февраля 2019г. №36 «Об утверждении порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию». Из акта медико-экономического контроля от 14.10.2019г. следует, что Страховой организацией удержана оплата оказанной в сентябре 2019 года медицинской помощи в размере 4 240 349 руб. 80 коп.

Основанием удержания данной оплаты послужило превышение объемов медицинской помощи, указанных в Приложении №1 к Договору.

Превышение объема медицинской помощи явилось единственной причиной отказа в оплате оказанной медицинской помощи за сентябрь 2019г. Претензий по объемам, срокам, качеству предоставления медицинской помощи застрахованным лицам Ответчиком не предъявлялось.

Таким образом, по мнению истца, ответчик необоснованно отказал ему в оплате медицинской помощи, оказанной застрахованным гражданам в сентябре 2019 года в размере 4 240 349 руб. 80 коп., кроме того, истец просил взыскать пени.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Поддерживая выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска, коллегия указывает на следующее.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.12.2016 № 2679-0, финансирование бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи по Федеральному закону от 29.11.2010 № 326-ФЗ осуществляется при участии страховой медицинской организации, которая за счет целевых средств, предоставленных ей через территориальный фонд обязательного медицинского страхования, производит оплату медицинской помощи медицинским организациям, на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (статьи 14, 37 - 39).

Согласно части 9 статьи 36 Закона об ОМС для разработки проекта территориальной программы обязательного медицинского страхования в субъекте Российской Федерации создается комиссия по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, в состав которой входят представители органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, территориального фонда, страховых медицинских организаций и медицинских организаций, представители медицинских профессиональных некоммерческих организаций или их ассоциаций (союзов) и профессиональных союзов медицинских работников или их объединений (ассоциаций), осуществляющих деятельность на территории субъекта Российской Федерации, на паритетных началах. Комиссия по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования формируется и осуществляет свою деятельность в соответствии с положением, являющимся приложением к правилам обязательного медицинского страхования.

В соответствии с п.п.1,4 Положения о деятельности комиссии по разработке территориальной программы ОМС (Приложение №1 к Правилам) Комиссия по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования разрабатывает проект территориальной программы, распределяет на отчетный год с поквартальной разбивкой и корректирует в течение года объемы предоставления медицинской помощи между страховыми медицинскими организациями и между медицинскими организациями, имеющими лицензию на осуществление медицинской деятельности на территории Российской Федерации (за исключением медицинских организаций, находящихся за пределами Российской Федерации, включенных в реестр медицинских организаций), в пределах и на основе установленных территориальной программой объемов предоставления медицинской помощи, до 1 января года, на который осуществляется распределение.

Частью 10 статьи 36 Закона об ОМС установлено, что объёмы предоставления медицинской помощи, установленные территориальной программой обязательного медицинского страхования, распределяются решением комиссии, указанной в части 9 статьи 36, между страховыми медицинскими организациями и между медицинскими организациями исходя из количества, пола и возраста застрахованных лиц, количества прикреплённых застрахованных лиц к медицинским организациям, оказывающим амбулаторно-поликлиническую помощь, а также потребности застрахованных лиц в медицинской помощи.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона № 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным Правилами ОМС.

Решения, принимаемые Комиссией в соответствии с ее компетенцией, являются обязательными для всех участников обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации (п. 20 Положения о деятельности Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования).

Из указанного следует, что медицинская помощь, объемы предоставления которой не распределены медицинским организациям и страховым медицинским организациям Комиссией, в Территориальную программу ОМС не входит, а, следовательно, в силу п. 1 Договора, заключенного между сторонами, к предмету договора не относится и оплате Ответчиком в рамках данного договора не подлежит.

Довод Истца о том, что право на получение оплаты за оказанную медицинскую помощь по ОМС не может быть обусловлено наличием объёмов, не соответствует Договору и нормам действующего законодательства.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, в декабре 2016 года между Истцом и Ответчиком заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее - Договор), срок действия которого был продлен на 2018 и 2019 годы дополнительными соглашениями (имеются в материалах дела), пунктом 1 которого предусмотрено, что Истец обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно пункту 4.1 Договора, страховая медицинская организация обязуется оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования (приложение № 1 к Договору), с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в течение трех рабочих дней после получения средств обязательного медицинского страхования от территориального фонда обязательного медицинского страхования путем перечисления указанных средств на расчетный счет медицинской организации на основании предъявленных организацией счетов и реестров счетов, до 28 числа каждого месяца включительно.

Объем предоставления медицинской помощи является существенным условием Договора и не может быть изменен в одностороннем порядке.

Согласно Протоколу заседания Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования города Москвы (далее - Комиссия) от 27.12.2018 № 49 Комиссией установлены объемы медицинской помощи и финансового обеспечения на 2019 год для АО «Медицина».

Объем медицинской помощи для АО «Медицина» на год составил 16 500 случаев амбулаторной медицинской помощи, 50 случаев оказания медицинской помощи в условиях дневного стационара, 188 случаев стационарной медицинской помощи, 68 случаев процедур ЭКО с объемом финансового обеспечения 997 687 568 рублей (приложением» 1).

На основании принятого Комиссией решения об установленных объемах стороны согласовали объем медицинской помощи и объем финансового обеспечения для лиц, застрахованных в ООО «Капитал МС».

Приложением №1 к Договору (в редакции дополнительного соглашения от 18.01.2019) сторонами согласовано существенное условие договора об объемах медицинской помощи на 2019 год, в том числе количество услуг, которое истец должен оказать застрахованным в страховой медицинской организации лицам за 2019 год, составляет 990 услуг в амбулаторных условиях, 11 услуг в стационарных условиях, О случаев высокотехнологичной медицинской помощи, 3 услуги в условиях дневного стационара без учета ЭКО, 4 услуги в условиях дневного стационара ЭКО. Всего согласовано услуг на общую стоимость 59 852 139 руб.

Истец обращался в Комиссию с просьбой об увеличении объемов медицинской помощи на 2019 год. Все поступившие в Комиссию обращения АО «Медицина» рассмотрены по существу, что подтверждается Протоколами заседания Комиссии № 49,50,51,54,55,56,58 (приложения № 2-9).

В этой связи доводы истца о том, что все обращения АО «Медицина» в Комиссию оставлены без ответа, являются необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В этой связи перераспределение объемов медицинской помощи является обязательным в случаях, когда оказание соответствующей медицинской помощи не может быть перенесено на более поздние периоды. Обязанность доказывания данных обстоятельств лежит на медицинской организации.

Согласно Протоколу заседания Комиссии от 13.09.2019 № 54 принято решение оставить без изменения установленные для истца объемы медицинской помощи и финансового обеспечения медицинской помощи для АО «Медицина».

Протоколом заседания Комиссии от 29.10.2019 № 55 в соответствии с заключением Департамента здравоохранения города Москвы объем медицинской помощи увеличен до 19 500 случаев оказания амбулаторной медицинской помощи, 50 случаев оказания медицинской помощи в условиях дневного стационара, 90 случаев стационарной медицинской помощи, 30 случаев процедур ЭКО с объемом финансового обеспечения 997 687 568 рублей с объемом финансового обеспечения 1 169,3 млн. рублей.

Дополнительным соглашением от 19.11.2019 в приложение №1 к Договору внесены изменения на основании решения Комиссии, оформленного Протоколом № 55 от 29.10.2019. Увеличен объем медицинской помощи до 1 571 случая оказания амбулаторной медицинской помощи, 10 случаев оказания стационарной медицинской помощи, 0 случаев высокотехнологичной медицинской помощи, 3 случая оказания медицинской помощи в условиях дневных стационаров без учета ЭКО, 4 случая оказания медицинской помощи в условиях дневных стационаров ЭКО с объемом финансового обеспечения 93 950 927,37 руб.

АО «Медицина» оказывало медицинскую помощь в объеме, не предусмотренном Договором (приложение № 11), на общую сумму 118 926 315,24 руб.

Ответчиком оплачена оказанная медицинская помощь в пределах установленных Комиссией объемов медицинской помощи, объем финансового обеспечения, которой установлен Договором между сторонами в размере 93 953 610,69 руб., что не оспаривается истцом.

Исходя из количества предъявленных к оплате услуг, Истец превышал установленные Комиссией объемы, начиная с 1 квартала 2019 года.

Учитывая, что действующим законодательством Российской Федерации и условиями Договора предусмотрено право за счет средств обязательного медицинского страхования оказывать медицинскую помощь в пределах объемов медицинской помощи и объемов финансового обеспечения, страховая медицинская организация, в свою очередь, обязана оплачивать оказанную медицинскую помощь за счет средств обязательного медицинского страхования только в пределах установленных решением Комиссии объемов и объемов финансового обеспечения.

Довод Истца, что отказ в оплате медицинской помощи на сумму 4 240 349,80 руб., подтверждающийся Актом медико-экономического контроля №990 от 14.10.2019г. является незаконным, противоречит нормам действующего законодательства.

Суд первой инстанции правомерно указал, что основанием удержания данной оплаты послужило превышение объёмов медицинской помощи, указанных в приложении №1 к Договору.

Пункт 10 части 2 статьи 38 Федерального закона № 326-ФЗ обязывает страховую медицинскую организацию осуществлять контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи в медицинских организациях, в том числе путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи, и представлять отчет о результатах такого контроля.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 40 Федерального закона № 326-ФЗ медико-экономический контроль (далее - МЭК)- это установление соответствия сведений об объемах оказанной медицинской помощи застрахованным лицам на основании предоставленных к оплате медицинской организацией реестров счетов условиям договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, территориальной программе обязательного медицинского страхования, способам оплаты.

Ответчиком произведен медико-экономический контроль в соответствии с ч. 3 ст. 40 Закона об обязательном медицинском страховании, Приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 28 февраля 2019 г. № 36 «Об утверждении порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию».

В соответствии со ст.37 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 326-ФЗ) право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Согласно ч. 2 ст. 39 Федерального закона № 326-ФЗ по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Частью 1 статьи 38 Федерального закона № 326-ФЗ предусмотрено, что по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Взаимные обязательства медицинских организаций и страховых медицинских организаций, следствием которых является возможность неоплаты или неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи, а также уплаты медицинской организацией штрафа за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества, предусматриваются договором на оказание и оплату медицинской помощи (ч. 2 ст. 41 Федерального закона № 326-ФЗ, п. 152 Правил ОМС).

Таким образом, Ответчик правомерно не оплатил медицинскую помощь при выявлении кода нарушении «5.3.2.», установленный Перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты) медицинской помощи).

Довод Истца о том, что Ответчик не оплатил медицинскую помощь даже после увеличения объёмов, противоречит обстоятельствам и материалами дела

Решением Комиссии, оформленным Протоколом № 55 от 29.10.2019, Истцу были увеличены объем медицинской помощи и объём финансового обеспечения до 93 950 927,37 руб.

Решения, принимаемые Комиссией в соответствии с ее компетенцией, являются обязательными для всех участников обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации (п. 20 Положения о деятельности Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования).

Только после распределении объёмов, стороны Дополнительным соглашением от 19.11.2019 в приложение № 1 к Договору внесли изменения на основании решения Комиссии. Увеличен объем медицинской помощи до 1 571 случая оказания амбулаторной медицинской помощи, 10 случаев оказания стационарной медицинской помощи, 0 случаев высокотехнологичной медицинской помощи, 3 случая оказания медицинской помощи в условиях дневных стационаров без учета ЭКО, 4 случая оказания медицинской помощи в условиях дневных стационаров ЭКО с объемом финансового обеспечения в размере 93 950 927,37 руб..

Таким образом, во исполнение ч. 6 и 7 ст. 38 Федерального закона № 326-ФЗ после принятого Комиссией решения об изменении объемов оказания медицинской помощи и финансового обеспечения для истца, которое является обязательным для всех участников обязательного медицинского страхования, ответчик обратился в МГФОМС с заявкой на выделение средств из нормированного страхового запаса для оплаты медицинской помощи, оказанной истцом в сентябре 2019 года.

Так как у страховой организации был недостаток средств для оплаты медицинской помощи по установленным объёмам Комиссии. Страховая организация обратилась в территориальный фонд за предоставлением целевых средств на оплату медицинской помощи для данной страховой медицинской организации из нормированного страхового запаса территориального фонда.

Во исполнение ч. 8 ст. 38 Федерального закона № 326 - ФЗ МГФОМС проведена проверка обоснованности обращения ООО «Капитал МС» за предоставлением целевых средств из нормированного страхового запаса МГФОМС, что подтверждается Актом проверки обоснованности обращения ООО «Капитал МС» за предоставление целевых средств из нормированного страхового запаса МГФОМС (имеется в материалах дела).

Финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования в 2019 году в городе Москве осуществлялось за счет средств, предусмотренных бюджетом Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденным Федеральным законом от 28.11.2018 № 433-ФЗ «О бюджете Федерального фонда обязательного медицинского страхования на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов», предоставляемых бюджету МГФОМС, утвержденному Законом города Москвы от 31.10.2018 № 21 «О бюджете Московского городского фонда обязательного медицинского страхования на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов».

Таким образом, оплата спорной суммы осуществлена ответчиком после принятия Комиссией решения об изменении объемов медицинской помощи, заключения сторонами дополнительного соглашения к Договору в части количества и стоимости выполняемых услуг и выделения МГФОМС ответчику средств из нормированного страхового запаса МГФОМС.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что Протоколом заседании комиссии объём медицинской помощи и объём финансового обеспечения увеличен и ответчик оплатил платежным поручением №302 от 27.01.2020 оплату в размере 4 240 349 руб. 80 коп.

В этой связи доводы Истца о том, что оплата медицинской помощи в полном объеме подтверждает обоснованность заявленных требований и была произведена исключительно из-за подачи АО «Медицина» искового заявления в Арбитражный суд города Москвы являются необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. До внесения изменений в Договор задолженность ответчика перед истцом отсутствовала.

Требование Истца о взыскании с Ответчика пени по Договору за просрочку платежа незаконно и не подлежит удовлетворению, поскольку Ответчиком не было допущено каких-либо нарушений по договору.

Учитывая, что сторонами на основании обязательного для всех решения Комиссии согласовано изменение существенных условий Договора лишь 19.11.2019, в этой связи достаточных оснований для начисления неустойки с 29.10.2019 не имеется.

Ответчиком каких-либо нарушений обязательств по договору, в том числе просрочки в оплате, допущено не было. Отклонение ответчиком счетов от оплаты было произведено правомерно в точном соответствии с условиями п. 4.1 Договора, п. 5.3.2 Перечня оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) и последствия неисполнения договорных обязательств по оказанию медицинской помощи гражданам, застрахованным по ОМС в городе Москве.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 по делу № А40-7175/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: В.И. Попов


Судьи: В.В. Лапшина


ФИО1


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.