Постановление от 8 октября 2024 г. по делу № А46-24093/2023

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-24093/2023
08 октября 2024 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2024 года.


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Летучевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9809/2024) общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» на решение Арбитражного суда Омской области от 06.08.2024 по делу № А46-24093/2023 (судья Ухова Л.Д.), принятое по иску акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности по договору транспортировки газа; а так же встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» к акционерному обществу «Омскгоргаз» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,



установил:

акционерное общество «Омскгоргаз» (далее – истец, АО «Омскгоргаз») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее – ответчик, ООО «ТГКом» о взыскании задолженности по договору транспортировки газа за период с сентября 2023 года по январь 2024 года в размере 8 781 761 руб. 87 коп.; суммы процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 17.10.2023 по 18.03.2024 в размере 306 932 руб. 72 коп., с последующим начислением процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга по день фактической оплаты задолженности; расходов по уплате государственной пошлины.

В порядке статьи 132 АПК РФ ООО «ТГКом» предъявлен встречный иск к АО «Омскгоргаз», уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с АО «Омскгоргаз» задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2010 № 444 в части стоимости тепловой энергии, поставленной в период с 01.10.2023 по 31.03.2024 в размере 4 542 304 руб. 61 коп.; пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной с октября 2023 года по март 2024 года в размере 973 296 руб. 24 коп.; расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.08.2024 уточненные исковые требования удовлетворены, с ООО «ТГКом» в пользу АО «Омскгоргаз» взыскана задолженность по договору транспортировки газа от 20.08.2020 № 02р-68/2020 в размере 8 781 761 руб. 87 коп.; проценты на основании статьи 395 ГК РФ за период с 17.10.2023 по 18.03.2024 в размере 306 932 руб. 72 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФза период с 19.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 305 руб., расходы по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 33 138 руб. 47 коп.

Встречные исковые требования ООО «ТГКом» также удовлетворены в полном объеме, с АО «Омскгоргаз взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 01.10.2010 № 444 в части стоимости тепловой энергии, поставленной с 01.10.2023 по 31.03.2024 в размере 4 542 304 руб. 61 коп., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в октябре 2023 года – марте 2024 года по состоянию на 24.07.2024 в размере 973 296 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 671 руб., расходы по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 2 907 руб.

В результате зачета взысканных денежных сумм, произведенного судом, с ООО «ТГКом» в пользу АО «Омскгоргаз» взыскано 3 560 728 руб. задолженности, а также проценты, начисленные на сумму долга в размере 3 560 728 руб. с 19.03.2024 по день фактического исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТГКом» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Омскгоргаз».

В апелляционной жалобе ООО «ТГКом» указало, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права, поскольку с даты изъятия производственных объектов (имущественного комплекса) в период с сентября 2023 года по январь 2024 года АО «Омскгоргаз» лишено возможности владеть и пользоваться газотранспортным оборудованием, и, следовательно, утратило статус газотранспортной организации, услуги по транспортировке газа после 24.05.2022 не оказывало.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, АО «Омскгоргаз» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеизложенного.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «Омскгоргаз» (далее – газотранспортная организация, ГТО) и ООО «ТГКом» (далее – покупатель) заключен договор транспортировки газа от 20.08.2020 № 02р68/2020, в редакции протокола урегулирования разногласий от 21.10.2020 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора газотранспортная организация приняла на себя обязательства по оказанию услуг по транспортировке природного газа от выхода газораспределительной станции (ГРС-3 г. Омска) по распределительным газовым сетям ГТО, а покупатель обязался оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 6.4.2 договора окончательный расчет за транспортировку газа производится покупателем не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

По утверждению истца, во исполнение обязательств по договору, в период с ноября 2023 года по январь 2024 года АО «Омскгоргаз» ежемесячно оказывало ООО «ТГКом» услуги по транспортировке газа: с 01.11.2023 по 30.11.2023 на общую сумму 1 788 642 руб. 07 коп., подтверждается актом, подписанным ответчиком, от 30.11.2023 № 4889; с 01.12.2023 по 31.12.2023 на общую сумму 2 410 218 руб. 24 коп., подтверждается актом, подписанным ответчиком, от 31.12.2023 № 5147; с 01.01.2024 по 31.01.2024 на общую сумму 2 170 062 руб. 55 коп., подтверждается актом, подписанным ответчиком, от 31.01.2024 № 278, учетом корректировочного акта от 26.02.2024;

Поскольку ООО «ТГКом» обязательства по оплате за услуги по транспортировке газа не исполнило, у ответчика образовалась задолженность за спорный период в размере 8 781 761 руб. 87 коп.

Направленные в адрес ответчика досудебные претензии об оплате задолженности за оказанные услуги оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Кроме того, между ООО «ТГКом» (энергоснабжающая организация) и АО «Омскгоргаз» (абонент) 01.10.2010 заключен договор энергоснабжения № 444 (в редакции соглашений от 01.01.2012, от 01.04.2014, от 03.02.2011), по условиям, которого энергоснабжающая организация обязуется произвести и поставить на границе раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сетей абонента тепловую энергию от котельной ООО «ТГКом», расположенной по адресу: ул. 22 Партсъезда, д. 97, в количестве 5882,801221 Гкал/год с максимумом тепловой нагрузки 2,798304 Гкал/час. Распределение договорного количества тепловой энергии установлено в приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью договора.

Абонент, в свою очередь, обязуется соблюдать потребление договорной нагрузки и оплачивать стоимость тепловой энергии, налоги, установленные законодательством, включенные в платежный документ. Согласно пункту 4.1 договора от 01.10.2010 расчетным периодом поставки тепловой энергии является календарный месяц.

На основании пункта 4.6 договора от 01.10.2010 при наличии у абонента расчетного счета до 5 числа месяца, следующего за расчетным, энергоснабжающая организация выставляет в банк плательщика документы на оплату за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты и 35% плановой стоимости тепловой энергии за текущий месяц. Энергоснабжающая организация 18-20 числа текущего расчетного периода выставляет в банк плательщика платежные документы на оплату 50% плановой стоимости тепловой энергии за текущий месяц.

Пунктом 4.8 договора от 01.10.2010 предусмотрено, что оплата 35% плановой общей стоимости энергии за текущий месяц производится до 18 числа текущего месяца (первый период платежа), 50% плановой общей стоимости энергии за текущий месяц – до 30 числа текущего месяца (второй период платежа), оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию производится абонентом ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (третий период платежа), на основании платежных документов, выставленных в соответствии с пунктами 4.6, 4.7 договора.

На основании пункта 3.2.2 договора 01.10.2010 энергоснабжающая организация имеет право с 11 числа начислить и взыскать с абонента пени, в случае, если абонент не оплатил использованную теплоэнергию, услуги по её передаче и подпиточную воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным и взыскать пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты.

Как указывает ООО «ТГКом», в период с октября 2023 года по март 2024 года энергоснабжающая организация обеспечила абонента тепловой энергией в необходимом объеме, в связи с чем, выставила АО «Омскгоргаз» счета-фактуры для оплаты на общую сумму 4 542 286 руб. 61 коп.

АО «Омскгоргаз» стоимость потребленной тепловой энергии не оплатило, в связи с чем, на стороне последнего образовалась задолженность перед ООО «ТГКом» в размере 4 542 286 руб. 61 коп.

Кроме того, ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по договору от 01.10.2010, ООО «ТГКом» начислило пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной с октября 2023 года по март 2024 года в размере 973 296 руб. 24 коп.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ТГКом» в арбитражный суд с встречным исковым заявлением.

Суд первой инстанции, установив факт оказания услуг по транспортировке газа со стороны истца и факт поставки тепловой энергии со стороны ответчика, в отсутствие доказательств оплаты услуги и ресурса, удовлетворил первоначальные и встречные исковые требования.

При этом, ООО «ТГКом», не соглашаясь с принятым решением, в апелляционной жалобе приводит доводы только в части удовлетворения исковых требований АО «Омскгоргаз».

Иных возражений, относительно принятого судом первой инстанции судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, оснований для переоценки выводов суда относительно исковых требований ООО «ТГКом» суд апелляционной инстанции не усматривает (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 27 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Оценивая доводы подателя жалобы, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 69-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 69-ФЗ газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющего собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Согласно абзацу 7 статьи 2 Федерального закона № 69-ФЗ газотранспортная организация осуществляет транспортировку газа по магистральным газопроводам с использованием отводов газопроводов, компрессорных станций и других производственных объектов, находящихся у нее на праве собственности или на иных законных основаниях.

Отношения между поставщиками газа и газотранспортными (газораспределительными) организациями регулируются положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору транспортировки газа состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства газотранспортной (газораспределительной) организации транспортировать газ поставщика по газораспределительной сети с целью передачи его абонентам (потребителям) последнего, а также обязательства поставщика газа оплачивать оказанные услуги по транспортировке газа (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ гражданское право построено на началах эквивалентности обмена экономическими благами, поскольку участники оборота действуют каждый в своем интересе.

В рассматриваемом случае АО «Омскгоргаз», как газотранспортная организация, обратилось в суд с требованием о взыскании платы за оказанные в период с сентября 2023 года по январь 2024 года услуги по транспортировке газа на сумму 8 781 761 руб. 87 коп.

В апелляционной жалобе ООО «ТГКом» настаивает на том, что у АО «Омскгоргаз» отсутствовали законные основания оказывать услуги по транспортировке газа, поскольку службой судебных приставов осуществлено изъятие имущественного комплекса, используемого АО «Омскгоргаз» для транспортировки газа.

Действительно, из фактических обстоятельств следует, что решением Тверского районного суда города Москвы от 16.03.2021 по гражданскому делу № 2-0424/2021 с группы лиц, в том числе АО «Омскгоргаз», солидарно взыскано в пользу Российской Федерации 2 272 361 715 руб. 67 коп. как имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 09.03.2022 изменен способ исполнения указанного судебного акта, имущественные и производственные комплексы АО «Омскгоргаз» и ООО «Омскгазсеть», состоящие в том числе, из сооружений, земельных участков, газораспределительных сетей, объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа потребителям и газоиспользующего оборудования были обращены в доход Российской Федерации.

В рамках возбужденного исполнительного производства 24.05.2022 и 27.05.2022 осуществлено изъятие имущественного комплекса АО «Омскгоргаз» в ТУ Росимущества в Омской области.

Вместе с тем, как поясняет Федеральное государственное унитарное предприятие «Дирекция по инвестиционной деятельности» (далее – Дирекция), фактическое изъятие имущественного комплекса не производилось.

Такой порядок исполнения судебного акта обусловлен особенностями перехода права собственности с момента внесения в государственный реестр записи о регистрации за ним данного права и необходимостью обеспечения содержания имущественного производственного комплекса, который является опасным производственным объектом и не может при формальном подходе оставаться бесконтрольным.

Переход права собственности на спорный газопровод, зарегистрированный на праве собственности за АО «Омскгоргаз», состоялся 06.07.2022, до этого времени права собственника осуществляло АО «Омскгоргаз».

Как отмечает в своем отзыве Дирекция, письмом от 01.08.2022 № 55-01/5484 Росимущество сообщило, что не возражает против проведения АО «Омскгоргаз» мероприятий по текущему содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации: газораспределительных сетей в целях обеспечения бесперебойного, безаварийного и безопасного газоснабжения потребителей города Омска и Омской области, транспортировке газа и проведения работ по газификации потребителей. Аналогичная позиция озвучена Росимуществом при оформлении протоколов двусторонних встреч (от 27.05.2022 № 2, от 30.06.2022 № 55-10-01/3908; от 30.05.2022 № 3, от 01.06.2022 № 55-10-01/4010).

В соответствии с распоряжением Росимущества от 18.08.2022 № 179-р Дирекции передан имущественный комплекс, изъятый у АО «Омскгоргаз» по решению Тверского районного суда города Москвы от 16.03.2021 и определению Тверского районного суда города Москвы от 09.03.2022 в пользу Российской Федерации.

С целью обеспечения сохранности изъятой газовой инфраструктуры, а также бесперебойного и безаварийного газоснабжения потребителей города Омска и Омской области, между Дирекцией и АО «Омскгоргаз» заключен договор хранения имущества от 16.11.2022 № Д2022-У/161/5 (представлен в материалы дела).

На основании вышеизложенного следует, что на протяжении всего искового периода АО «Омскгоргаз» имело возможность и фактически оказывало услуги по транспортировке газа.

Доказательств того, что транспортировка газа осуществлялась иным лицом, с учетом, что ни Росимущество, ни Дирекция не являются газораспределительными организациями, не имеют установленного тарифа, а также фактически не осуществляют эксплуатацию газораспределительных сетей, ООО «ТГКом» не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции (статьи 9, 65 ГК РФ).

При этом указание в апелляционной жалобе ООО «ТГКом» на то, что бездействие третьих лиц позволяют АО «Омскгоргаз» совершать действия, направленные на преодоление вступившего в законную силу судебного акта об изъятии имущества, не опровергает факт оказания услуг по транспортировке газа.

Фактически процессуальная позиция ООО «ТГКом» сводится к преодолению обязанности по оплате оказанных услуг по транспортировке газа, поскольку последним не предпринимаются какие-либо действия по установлению действительного, по его мнению, исполнителя и оплаты оказанных услуг по транспортировке газа.

Такая позиция не может быть признана апелляционным судом добросовестной и соответствующей обычному поведению обязанного лица, в связи с чем, в порядке статьи 10 ГК РФ не подлежит защите.

Судом первой инстанции установлен факт нарушения ООО «ТГКом» обязательств по оплате оказанных услуг, доказательств надлежащего исполнения обязательств или отсутствия вины в допущенном нарушении не представлено в материалы дела, представленные расчеты не оспорены, контррасчет не составлен.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно установил наличие оснований для удовлетворения исковых требований АО «Омскгоргаз».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Соответственно, оснований для отмены или изменения решения по доводам жалобы не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 06.08.2024 по делу № А46-24093/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.


Председательствующий


Д.Г. Рожков

Судьи


Ю.М. Солодкевич

Н.В. Тетерина